评论: 加拿大法院判原民享土地所有权 引发屋主群体恐慌

哈哈哈，加拿大就是个反面教材，川普不愿给加拿大更多优惠也是这个原因。

那天看这边一个最有钱的家族之一是九十年代从乌干达搬来的。坐拥大片“土著”土地开商场。回头和本地精英一起盖盖楼。有钱就有喉舌，可以塑造identity

英国国王大笔一挥把大批美洲土地给私人，以后中国主席也大笔一挥把美洲土地给新人. 法律靠的是拳头

这个判决不啻于是加版“Treaty of Waitangi”。任由判决生效，不光会颠覆卑诗省的主权（广义，即the Crown in BC Province）：加拿大各省的主权源自其各自的君主（the Monarchy in the Provinces），省界中的土地就是官地Crown Land、并由各省君主治下的御前大臣（Crown minister of the Provinces，即各省行政局Executive Council或内阁Cabinet）依各自的《省宪法》进行土地分配的审批&征税。整个流程促成了省内三权（King-in-Council、King-in-Parliament、King-on-the-Bench）的运作。同时如进一步被其他省的First Nations 仿效，那么《1982英属北美法案》的合法性也不复存在：因为联邦的成立是基于各省的consensus并让渡部分省权的。当期时一众FN还只是Tribes，但也基于《1946公民法》从英国臣民（British Subject）转变为了加拿大公民（Canadian Citizen）；到了2008年S.Harper 在下议院宣布FN的这一新ID划分后，就已经为今天的判决埋下伏笔。

加拿大没救了。英国国王当年就是法律。
如果这样子可以推翻，呵呵等着暴乱吧。

说实话，我反对川普说的吞并加拿大，那个国家太左了，别把美国污染了

呵呵加拿大没救了

左左做事是不讲 ”定义” 二字的，他们连 women 的定义都说不出来，你指望他们跟你讲所有权定义？
===========

我知道我不知道 发表评论于 2025-10-30 14:09:59

原民享土地所有权？如何定义所有权？历史上的原住民有所有权么？怎么证明这土地从历史的第一天就是他们的，中间没被抢过或他们从别的部族那里抢过来的？所有权的概念是什么时候发明的？它能涵盖它之前的历史么？它的有效期是多久？当初是谁把土地卖给现在的住户的？卖地的人或政府才应该负责吧？

记得在美国买房时，有一项保险就是针对这种情况的。

就是想找政府要一笔巨额赔款买断呗

让美国人民好好看看你们如果让左派上台什么后果，你家房子是不是你的还是个问题呢。纽约很快，你们看选谁当市长。

加拿大，一个曾经美丽，富饶而平和的国度被白左完全毁了........
名单还有，英国，比利时，荷兰，法国，德国，丹麦，瑞典等等

既然如此，政府拿出赚取的钱赔偿原住民吧，否则就赔偿受欺骗的屋主

加拿大国会看你的，敢不敢直接立法打脸法院判决。

按这逻辑，恐龙也可以起诉要求所有权。草履虫说：不对，我才是最早的原住民！