评论: 为啥马斯克缴税那么少?顶级富豪们是这样逃税的

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
PrimeryColor 发表评论于 2025-10-04 18:37:29
。。。比如下面写评语的华人,没有公平概念,而且极其愚蠢,有人竟把马斯克假设税改成功他就要付110亿美元税当成已经发生的事!估计此君英文太差或者道听途说。。。---

LOL。

自己好好Google一下。如果馬斯克2021年要exercise stock option,就有230億的income,就要交110億聯邦和州的所得稅。已經發生了。paid,過去時。
101Beijing 发表评论于 2025-10-04 14:32:27
多谢好文章!但恐怕没用,关键是人民都爱钱,比如下面写评语的华人,没有公平概念,而且极其愚蠢,有人竟把马斯克假设税改成功他就要付110亿美元税当成已经发生的事!估计此君英文太差或者道听途说。有这样愚昧的国民,富豪逃税是必然的。
向晚平 发表评论于 2025-10-03 14:22:59
很欣慰有研究关注税法问题。美国的问题移民、治安容易看到且成效立竿见影,但可能掩盖更深层次更重要的税法改革。
★火眼金睛☆ 发表评论于 2025-10-03 13:32:26
这篇垃圾文章就是一通胡扯八道,毫无价值。很欣慰看评论还是明白人多。
556517 发表评论于 2025-10-03 12:11:14
用不着嫉恨富人,为什么不把自己也变成富人呢?这是唯一让你实现公平的途径。自己不努力,或运气不好,只能怪自己,关别人什么事!不必怨天尤富人。
PrimeryColor 发表评论于 2025-10-03 10:27:23
SpaceX's Falcon 9 rocket launches have been advertised at around $62 million per launch, while larger rockets like the Falcon Heavy can cost upwards of $90 million per launch. On the higher end, NASA's Space Launch System (SLS) is estimated to cost over $2 billion per launch
PrimeryColor 发表评论于 2025-10-03 10:13:45
馬斯克給政府節約的錢,都可能比政府給他的合同多。而且可靠。

SpaceX's ISS seat costs ($55 million per person) are significantly lower than the Russian Soyuz costs ($86 million or more per seat)
保深 发表评论于 2025-10-03 08:34:12
马斯克拿的政府的钱该远比他交的税多, 美国政府借债培养富豪, 以体现资本主义的优越性。

不过马斯克让我反感和厌恶的是他挑起了低轨卫星的竞争, 这种低轨卫星多了以后, 相互碰撞的机会就多了, 太空碎片就会越来越多, 绝对是地球的灾难。
中国有句古话, 兔子不吃窝边草。 低规太空就是地球人的窝边草, 不该去动。 有本事搞深空探测去, 才是为人类作贡献

大黄鱼 发表评论于 2025-10-03 08:01:39
马斯克一年交的税是和你父系基因琏相关的所有人从原始人开始到地球毁灭那一天所能交的税的总和多一万多倍!
保深 发表评论于 2025-10-03 07:36:19
过去20年, 马斯克的私人财富爆涨, 而美国国债也爆涨, 美国国力在大幅衰落无家可归的白人猛增, 中产越加缩水。
零不是数 发表评论于 2025-10-03 07:07:40
溪边愚人的文章几乎没有一处不是误导,但总是被推送到城头。
我在他的黑名单上,无法评论,因此不再看他的文章,没想到换个马甲还是上了城头。
drlaolao 发表评论于 2025-10-03 06:42:33
写文章的就是在忽悠穷小子造反呀
facidisot 发表评论于 2025-10-03 04:50:35
UC Berkeley News,UC Berkley 的官方媒体,这篇弯曲基本税法,基本事实。为什么?

如果马斯克们违反税法,偷税,漏税,可以把他们告上,追回税金,外加罚款和牢房若干年。如果你觉得税法不合理,那就把你中意的人选上去,改革税法。

他们的经费还是太多,这种垃圾人应该失业。
上下一层楼 发表评论于 2025-10-03 03:58:00
你TMD,说了半天,也没说马斯克交了多少税,他交的税,是你和你爸,你爷,你TMD所有亲戚,朋友加起来的一亿倍,还要多100万
慧殊 发表评论于 2025-10-03 03:44:39
如果对持有股票资本收税,而不是出售股票以后的所得收税,投资股票的门坎就高得没边儿了,哪儿有非富人的机会。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-10-02 23:18:22
越有钱的人越能赚更多的钱,越有办法省更多的钱。这是有道理的。
狮马鹤 发表评论于 2025-10-02 22:38:46
所谓税收,是财富分配的二次调节。一个社会的健康文明,通过二次调节分配很重要。怎么合理不同人有不同观点,但宏观讲,以这么富裕的美国的分配差距造成目前这种阶层分化对立,税收和分配体系很不健康。
天涯散客 发表评论于 2025-10-02 21:57:44
逐风 发表评论于 2025-10-02 16:43:00富豪不交税的手段不是不发工资卖股票,而是所有开支都算在公司的经营成本里,比如房子、汽车、飞机、游艇、旅游、各种昂贵礼物等。巴菲特之流就是这么干滴。
=================================
这是中国的企业家的做法,利用了中国税法的大量漏洞。西方民主国家的税法是健全的,早已经千方百计地堵塞了这种逃税漏洞。如果企业为员工(包括老板或者CEO,也算企业的雇员)支付工作开支以外的费用,就会被当作是支付员工福利,需要支付员工福利税。这种企业支付的有关法律税通常的税率都是按照最高税率计算的。也就是说,尽管员工自己可以不交税,但是企业需要为此支付税。所以税务局并没有少收税。
天涯散客 发表评论于 2025-10-02 21:50:09
这是左媒的胡说八道。这里面的计算方式都是歪曲事实的,强调了一些东西,故意忽略了很多方面。真正的税务计算根本不是这样的。
方到佳境 发表评论于 2025-10-02 21:18:00
反正作为一个中产,我感觉极大的不公平,没有任何福利,交最多的税
PrimeryColor 发表评论于 2025-10-02 20:42:02
Property taxes 不是 double taxation。如果是,那是 N times taxation。財產稅是地方稅。大部分是為你和你的房產服務的。是比較公平的稅。樓主舉例不當。

實際上,汽車也有財產稅。
PrimeryColor 发表评论于 2025-10-02 20:00:31
elon 不拿工資,可以說是賭博。沒有多少人願意這樣做。如果人人願意這樣,馬斯克就不用發工資了,會省多少流動資金。因為stock option是有風險的, 如果股票不漲,就沒有意義。如果破產,就一文不值。樓主願意不拿工資只拿股票option?
資本主義,不要只看得利,不看風險。馬斯克至少有2次,在破產邊緣。個人投資損失可能在1億以上。

PrimeryColor 发表评论于 2025-10-02 19:49:05
。。。但就是这 20% 的资本利得税他也不愿意付。像他那么富有的人,需要用钱可以用股票作为抵押从银行贷款。银行贷款利率一般为 3-7%,这可比 20% 的资本利得税,或者 37% 的最高边际所得税率划算多了。。。。。。

看不懂。難道馬斯克永遠貸款下去?銀行借貸是有期限的。即使稅率一樣,到期厚,一樣要賣股票,交稅後才是自己的收入,還貸款。這不是白白地多付了銀行利息。

如果是馬斯克相信自己股票會漲價比利率高,這樣做才有意義。但這是賭博。而且這個事情人人可以這樣合法去做。樓主如果認為這樣可以減少交稅,也可以這樣合法去做。

wxczcbm 发表评论于 2025-10-02 19:48:28
"为啥马斯克缴税那么少?顶级富豪们是这样逃税的"
作者用马斯克为例真是找错了例子。2021年马斯克缴税110亿美元,是美国历史上最高个人所得税额,他当年实际税率达到40%以上。
东西风 发表评论于 2025-10-02 19:12:56
税率是由国会议员们定的,他们代表着各地区的选民,和穷人富人没多大关系,所以存在就有它的合理性。如果谁觉得不合理可以联系你选区的议员让他提案修改税法,整天盯着富人就是在制造仇富的心理,如果哪天一个国家没了富人就只剩下权贵穷人和衰败的国家,毛时代的中国不就是这样吗?
eugenes 发表评论于 2025-10-02 19:03:15
总之, 穷人没有任何话语权,有没有真正意义上的民主自由。
狮马鹤 发表评论于 2025-10-02 18:28:48
毛泽东只有一个,钱对掌握国家顶级权力的他确实没任何意义,但他下面的官吏体系里还有部长厅长处长科长股长,需要钱的占99,999%,富人们也是这种结构,所以富人整体制订的制度一定是为富人多占有的。
nickSr 发表评论于 2025-10-02 18:12:25
这个文章就是一根筋的脑残写的。正如楼下有网友说富人不可能交0.002%的税,如果富人不交税,那给他们加税减税还有意义吗?一个可能就是他们的费用全部被公司报销,公司对高管都有很多perks,包括公司的业务飞机,实际上都是CEO或者其他高管专用。就像毛泽东一样,他要钱有意义吗?
相信事实 发表评论于 2025-10-02 17:48:44
税法本身就是富人制定的,所以美国的税法完全就是为富人服务的。公平的税收应该是富人交更多的税,而不是更少。任何让富人少交税的法律都是不公平的。

除了收入税,更应该交的是财产税,也就是无论你是否卖出股票、钻戒、豪车、豪宅,只要你本年度内拥有过这些财富,你就要交税,直到你不再拥有为止。房地产税就是一种财产税,为什么股票等不交财产税?
静心8 发表评论于 2025-10-02 17:39:29
说到交税的事,小编难道不记得马斯克上次在X上征求网友意见,要不要卖股票交税的事啦?老马卖了并交了史上一大笔税款。老马根本不在乎税的事。小编失忆倒是很快的
旁观者XWY 发表评论于 2025-10-02 17:39:00
资本主义市场经济是相对有效的社会生产制度,大多数人能出卖自己体力和脑力养家糊口,过上中产阶层生活。少数资本家拥有资本管理技能获得特殊经济社会优势地位,也无可非后,毕竟人的能力有很大差距。但社会必须有保障体系维持社会基本稳定,二次大战后的共产主义风靡全球,就是原始资本主义不能调节社会矛盾,让阶级斗争占了上风。美国社会正在趋向对底层穷人苛刻,极少数富人刻意回避社会责任,最后只会鸡飞蛋打。
我要真普選 发表评论于 2025-10-02 16:48:00
逐風:富豪們現在可以抵押股票給銀行借貸,給很少的利息拿錢消費。
逐风 发表评论于 2025-10-02 16:43:00
富豪不交税的手段不是不发工资卖股票,而是所有开支都算在公司的经营成本里,比如房子、汽车、飞机、游艇、旅游、各种昂贵礼物等。巴菲特之流就是这么干滴。
风啸啸壮士 发表评论于 2025-10-02 16:34:53
这篇文章里的数据前后矛盾。

年收入一亿美元才缴$200!!! 如果这数据是可信的,那给亿万富翁减不减税还有什么意义呢?
》》》"他们的税率并非1%,甚至不是0.01%,而是0.0002%"

最后又说TOP 0.1%的人,收入在四百三十万以上,因为TRUMP 的Big Beautiful Bill, 一年少缴 $390K, 如果一亿才缴$200,省$390K则意味着,TOP 0.1%的人的平均年收入为:
$390,000/$200 * 1亿 = $1,950亿

这是根本不可能的。
swmpsp 发表评论于 2025-10-02 16:34:24

如果从经济发展角度,这种富人少交税其实是让资本被最合理的使用。
巴菲特的公司从不分红,因为得到分红的股东并不比巴菲特更会利用这笔资金,所以还比如留在巴菲特的公司。
同理。富人比穷人更懂得如何利用好资本。穷人拿到钱是消费,而富人一个人能消费多少?觉得多数都是投资,从而促进经济发展。
我纯粹是做理性分析,不是替富人说话。我也是穷人

狮马鹤 发表评论于 2025-10-02 16:00:35
大伙儿都知道他们怎么逃税避税的。但是这个体系就是资本家设计的,明知道又怎么样,难道想造反不成?
Newcomerdude 发表评论于 2025-10-02 15:47:03
金毛为首的能对付自己?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示137, 共37  分页:  [1]