评论:横向对比多个国家：养老金为什么不能“多缴多得”？

轻羟松松活一回 发表评论于 2025-09-30 10:21:05

小肘就听,现在分体制內与外.
三六九等.你早点分啊.公正与否?
驴马牛同是一类
人为何分＝类?

狄更丝 发表评论于 2025-09-30 07:23:00

标准说法。凡是对鱉有利的，就和国际接轨。凡是不利的，就有中国国情！流氓相！

只影向谁去 发表评论于 2025-09-30 06:25:35

建议美国政府干脆取消SSN和medicare这两项吧。对于现在的年轻人，这两个根本就是现在白付出，将来没回报的陷阱而已。不用说20多岁的人，就是30、40岁的人们，等到他们退休了，SSN和medicare早就亏空得付不出来钱了。到时估计退休年龄直接放到100岁，笑看几个人能够活得到！

只影向谁去 发表评论于 2025-09-30 06:20:56

其他国家不知道，但美国的SSN以及medicare系统可以说事烂透了！富豪们是资产得益，不缴SSN以及medicare，私营以及个体劳动者基本上都不报收入，就像中国餐馆的老板，住着几百万的豪宅，还拿着medicaid和食品卷。结果所有叫SN以及medicare的压力都被压在那死工资的中产阶级身上， 15.3% 的税率，虽然说是雇主交一半，但羊毛出在羊身上，从本质上说，还是从自己的工资上出。更可恶的是，SSN退休年龄已经67岁了，竟然还是亏空，想要推到69岁。多少人活都活不到这个岁数，那么之前交的钱就都打水漂了。

borisg 发表评论于 2025-09-30 06:09:58

制度的合理性建立在可行持久的基础上，公平人道其实还在其次。中国要是走了西方福利社会的道估计也坚持不了多少年了。

时空穿越 发表评论于 2025-09-30 05:52:41

如果工作一辈子的人从政府手中拿到的退休金只比没有工作过的人多200元，那他一定是富人。
这正是本文作者想要表达的正确做法。
从实际情况看，那样的富人根本就看不上那200元的月收入。

坚持原则 发表评论于 2025-09-30 05:41:00

加拿大的退休金也不合理，普通人工作一辈子，和没有工作的人比较，只有200加元的差距，大锅饭的结果就是大多数人的退休金都很低，不够基本生活，许多老人工作一辈子，退休后发现钱不够用，只好出来继续打工。

时空穿越 发表评论于 2025-09-30 05:35:29

好文。
但有一点想确认：加拿大的老年保障金听说是住满十年就可拿，不是四十年。

痛打蠢货坏种 发表评论于 2025-09-30 04:22:47

人类文明发展到今天的高度，一个最基本的底线就是：只要是一个人，社会应该保证他的基本生存。基于这个原则，无论是退休、无劳动能力人员、残疾人员，政府都应该给予基本生存的保障。在此基础上，每个人有能力，自己再多缴多得，可以过更好的生活。在澳大利亚，退休可以拿到的就是分两块，一块是自己和雇主实际缴纳的，属于自己的财产，退休领取，叫退休金。另一部份是政府发的养老金，每个人能够领的养老金多少，要做财产测试，财产少的，甚至一分钱没有的，可领取100%养老金，个人财产越多，可以领的养老金越少，财产达到一定额度的，可以领的养老金为零。对于身无分文的老人，靠政府养老金，也能够过一个正常人的生活，就是拮据一些，没钱去旅游、下馆子等。中国在共匪统治下，谁管老百姓的死活啊

梦想天空 发表评论于 2025-09-30 03:04:17

美国的养老金应该是跟收入挂钩的，收入越高得到的养老金越高。

终于注册成功 发表评论于 2025-09-30 01:57:00

为什么这么多年了养老金制度还不改革？ 200元够一人一个月的基本伙食吗？买米都不够

hachimada 发表评论于 2025-09-29 22:44:08

打土豪，分田地。哈哈。

Melody1997 发表评论于 2025-09-29 20:57:37

加拿大还有Guaranteed Income Supplement (GIS), 属于政府财政补贴，给65岁及以上的老人。年收入低于$22440加元的个人，每个月最多补贴$1105.43加元；如果有配偶，夫妻俩人年收入低于$29616加元，每个月最多补贴$665.41加元。随着收入增加, GIS补贴递减直到零

评论: 横向对比多个国家：养老金为什么不能“多缴多得”？