评论: 华人学者:中国造船无人机 美国再不改公厕都建不成

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
Borjigin_GoldenFamily 发表评论于 2025-09-17 06:27:17
中国如果不进行改革，只会更快走向衰败。中美关系改善，实现合作共赢，才是最佳选择。可惜共产党既不愿意改革，也不想让老百姓走上真正的繁荣富裕之路，反而宁可同俄罗斯、朝鲜、古巴、伊朗等国家保持关系，坚决与美国对立。其实，美国对中国的价值和友好远远超过那些国家，但问题的根源就在共产党本身。
只影向谁去 发表评论于 2025-09-17 05:45:44
其实有一点这位学者说的非常对，就是美国如果在不改变，真的连公厕都建不成了。楼下有些觉得美国人可以不要制造业，只是靠服务业赚钱就可以了的人们，真是太愚蠢短视了。原因很简单，美国现在的制造业大断层，导致美国连最基本的支撑美军装备的能力都要没有了。而等到美军被美国残破的制造业拖垮的时候，美国的霸权就消失了，美元的霸权也会随之消失。结果就是美国的金融业也会被其他国家取代。到了那个时候，美国就真是冲往第三世界的三无国家了（无科技，无制造业，无金融).
只影向谁去 发表评论于 2025-09-17 05:38:40
这位学者提出来的现象是真实发生的，但他提供的原因不对。并不是因为美国总统或是官僚机构多是学法律专业才导致美国现在的制造业空心化。真正导致美国制造业大断层的是以华尔街为首的金融产业。第一，美国金融产业靠着美元的霸权，从全世界吸血。其结果造成美国的物价指数不但远高于亚洲国家，也是高于欧洲国家。制造业是全球竞争，美国的高物价从根本上让美国制造业没有竞争力。第二，华尔街为代表的美国金融，让美国人发现了赚钱最快的方法，就是以钱来生钱。这让美国同等学历下，金融行业的从业人员的工资远远高于制造业技术人员的工资。结果就是彻底的掏空制造业的人才，让本来可以做制造业的聪明人都转行去金融行业了。第三，华尔街金融将投资体系从美国扩展到全球，让跨国企业可以将生产和销售完全分开。就像苹果，在外国生产手机，在美国销售。这更加速了美国制造业的灭亡。一个简单的结论，不从根本上毁掉华尔街，美国制造业就必然灭亡！
新手一位 发表评论于 2025-09-17 03:46:08
有钱能使鬼推磨。
pacific 发表评论于 2025-09-17 01:43:04
中美联手无敌了
CTPCW 发表评论于 2025-09-16 20:34:55
美国则是‘律师型社会’（lawyerly society），遇事动辄拿出‘法槌’，结果几乎会阻碍所有事情，无论其本身是好是坏。”
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-09-16 20:28:26
粪坑里的井底之蛙！纳斯达克的100家公司，都是闹着玩滴？too naive!
阳光灿烂3 发表评论于 2025-09-16 20:07:51
工程师国家，意味着行为做事相对一板一眼，比较谨慎、保守。这对一些信奉自由主义的中国人来说比较难过。这也许是许多中国人选择移民的原因。

其实中美两国各有优势，本身经济又互补，各取所需，如果真是G2，倒不失为美事。
___1984___ 发表评论于 2025-09-16 20:03:47
中美如果不直接开战，很难会有实质性的改变。
普京非常狡猾，不排除他暗中挑起中美一战，并从中得利。

只看不回贴1208 发表评论于 2025-09-16 16:23:00
没有环评？想贻害下一代？文章观点非常偏颇，一个香蕉，并不比一般美国人懂中国。
东南方 发表评论于 2025-09-16 14:15:58
一个环评官司打到芝麻法官那里，整个项目就废了，厕所都建不起来还造高铁？
BigBang2024 发表评论于 2025-09-16 14:04:03
什么叫脱实向虚，难道都去种地拧螺丝才是实吗。美国人也没闲着，失业率历史最低。中国人多地少，只能去搞制造业就象当年温州人去搞乡镇企业。美国人少地多，又是经济发达体工资没有竞争力。制造业当然是搞不过人家。不能人为地为了扶持中产阶层来搞制造业。中产阶级可以通过其他手段扶持。搞工程的人是不懂这些的
maisai 发表评论于 2025-09-16 13:55:02
毛泽东钢铁超英美大跃进的梦想终于实现了，饿死三千万人
宝刀屠龙 发表评论于 2025-09-16 13:43:24
他说的不错，美国脱实向虚多年，后果是相当的严重
对内因为产业转移导致中产萎缩，进而演变成严重的社会问题
对外因为工业能力衰退致使海外直接影响力下降，进而侵蚀间接影响力根基
这些后果不是一天形成的，所以调整难度很大，但调整总是比继续烂下去好
川普政府虽然有这样那样的问题，看到这个根本性问题并试图扭转就是个好的开始
希望下一任政府无论是驴是象，美国国家竞争力提升才是执政根本
BigBang2024 发表评论于 2025-09-16 13:42:15
中国跟当年苏联有一比。当年苏联也一度很先进呵但苏联人的生活过得很差。中国就是通过内卷追求高大上，港珠澳大桥修了也没几辆车。美国更追求过好日子，日子过好了再搞点发明创造。难道这样不好吗。至少美国人还在生小孩，中国人很多都成了最后一代了
大荣确 发表评论于 2025-09-16 13:13:45
特斯拉和Space X在干什么他看不见吗？
kangxiao 发表评论于 2025-09-16 12:47:35
西岸，你有点硬拗。美国是资本资本主义，资本剥削大众。中国是国家资本主义，权力剥削大众。反正都是贫富差距加大。要看哪种制度有稳定性，不如看政治利益和社会资源在各阶层内如何分配， 和中下层民众对这种分配的掌握能力。
一点小看法 发表评论于 2025-09-16 12:44:05
及有见地。
西岸-影 发表评论于 2025-09-16 12:30:26
其实考察中美两国的经济模式，不难看出美国是创新型，而中国是执行型。创新和执行力是社会发展的两个方面，缺一不可，没有创新的社会不可能发展文明，而没有执行力的社会也不可能让理念和设想成为长期现实。
但两者不可能都领先，至少在长期过程中不可能。
创新型具有突发性特点，短时间内可以吸引投资见到非常好的成果，但这种模式不可能持续很长时间，没人会放弃现有的创新成果而开始下一个创新，那是需要新的投入的。这个特点是人的无限的贪婪本性决定的，要最大限度榨干已经有的成果。
而且这种模式必然导致极大的贫富差距，这不难理解。
而执行型的社会具有长期的稳定性，不论经济还是收入，也让你贫富差距不是那么大，因为缺乏暴富的机会。
那么下一个问题就是所谓哲学思维的概念，人类社会应该更注重哪一种模式，或者更偏重哪一种模式，才可以稳定发展，尤其是可能遭遇危机的情况下？
这个概念其实也是资本主义与社会主义的区别，如果不严格的说。
落基山石头 发表评论于 2025-09-16 12:21:22
这个决不是耸人听闻！
lanxf126 发表评论于 2025-09-16 12:15:59
观察者何必天天这么操心美国呢？也可以适当操心一下也中国百姓
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到21， 共21  分页：  [1]