评论: 查理柯克遇刺前正辩论枪支问题 曾说“被枪杀是值得的”

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
iask 发表评论于 2025-09-11 22:50:24

搞政治谋杀的杀手一定不会缺枪，禁枪令能限制的只有普通公民。

无论是打黑枪的杂碎，还是你这种幸灾乐祸的小丑，只能让更多的美国人看清并唾弃假冒伪善的民主党。你们辩论赢不了，只能用最下作的勾当，把科克送上圣坛，造成舆论民意的剧烈反弹， 就像当初刺杀川普一样。

==============================================================
shu007a 发表评论于 2025-09-11 10:47:18他一定觉得他自己为此而死 - 值得！
向晚平 发表评论于 2025-09-11 16:10:51
感谢网友 Bhistory 发布的数据，改变了我对持枪的看法。纵容罪犯才是枪击案增加最主要的原因。
东方华夏 发表评论于 2025-09-11 12:44:04
@zwh,你自已说的，他为自己买单死得其所。还没为暗杀叫好？
东方华夏 发表评论于 2025-09-11 12:33:58
@zwh, 民主党搞亚裔细分专门歧视华裔，大学录取凭肤色，数学是歧视。民主党没有搞分裂，没建立仇恨？以前的老留来自于落后的大陆，美国人对大陆人虽友好，仍瞧不起你便宜的次质量产品。大陆处处效仿美国才有了另人嘱目的高速发展。但大陆不是日台那样的美国盟友，是美国扶持出的一共党敌对国，还要怎么友好？
shu007a 发表评论于 2025-09-11 10:47:18
他一定觉得他自己为此而死 - 值得！
frederickj 发表评论于 2025-09-11 09:16:05
為他的家人痛心。然而言論自由不代表可以亂説，發表自己的看法時要有對他人生命起碼的尊重。
嘉嘉乐 发表评论于 2025-09-11 09:03:26
枪支泛滥的必然结果！
zhongguoren8 发表评论于 2025-09-11 09:00:06
想象一下，东大国如果可以拥枪，人民会先去打死谁？
勤恳兢业 发表评论于 2025-09-11 08:59:44
Bhistory, be carefull on what you said on internet.
Charlie sacrficed his life for what he said.
hillmodel 发表评论于 2025-09-11 08:36:14
本人反对这样的枪击事件。但是，看到本文提供的信息，本人的同情心已经荡然无存。
”对被无辜枪杀的死者毫无同情心，柯克也算是为自己的信念贡献了生命。“
+1
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 08:10:37
Charlie为美国人和美国孩子, 讲了真话. 我相信他是希望收缴美国的5.3亿支枪的幕后势力的眼中钉

接下来可能的发展:
1. 假媒体一面把矛头转向被暗杀者身上, 一面努力强推'禁枪' '禁枪'
2. 常常这些媒体希望推'禁枪'的时候, 就有更多枪击案发生, 甚至枪手不顾个人安危, 一次行动带了多种要禁的自动武器, 使媒体推禁枪时有照片有证据, 方便说事. I hope no more violence, however, be vigilant.
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:45:21
Charlie被枪击, 假媒体群起, 把他指责为问题的根源. 跟川普中枪, 所有假媒体都一起说是川普自己导致的. 历史重演一遍.

每个人不论男女老少, 都应有批判性思维

关于枪和犯罪率的关系, 不要相信媒体的鬼话, 不要相信我说, 自己挖挖数据哦
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:25:37
汽车不是酒驾致死的原因, 酒驾者才是原因

枪支不是枪击案的原因, 枪击者和纵容罪犯的管理方式, 才是原因

数据和那些希望禁枪的人的直觉是相反的哦

纵容罪犯的几种方式:
1. 不能控制罪犯的枪,却限制合法拥枪者的数量, 如DC, NYC, 使罪犯毫无忌惮
2. 不能控制罪犯的枪,却在1996年把校园周围300米化为禁枪区, 此后持枪犯进入校园如入无人之境
3. 不限制罪犯,不断喊枪有问题. 如几天前的割喉案, 14次释放罪犯, 连枪的影子也没有, 罪犯照样杀人
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:23:49
2. 非校园枪击案
DC和NYC是控枪最严的几个地区, TEXAS是最支持拥枪的州

随便比一下Texas vs DC
x. com/i/grok/share/G0JyGvGJCF5B6TjKMF3Fh2gCS

Texas vs DC
拥枪百分比 35%~46% 10~15% (德州是DC的3到5倍)
每10万人非致命枪击 50~70 150~200 (DC反而是德州3倍)
每10万人枪击死亡 7~8 14~41 (DC曾经14,2024年达到41, 是德州的5倍)

从数据看, 1. 致命非致命枪击率都几乎呈现跟合法持枪率反比的现象; 2. 显然可以考虑, DC是民主党执政, defund police, 支持非法移民, 罪犯反复抓反复放, 可能有很大因素.

从这些数据看, 民主党干了坏事, 就拿拥枪权当替罪羊哦

注意, 没有枪, 只要执行民主党反人类的pro criminal政策, 照样可以杀人. 几天前那个14次重罪,14次释放的人,不是最终用刀血腥杀人了么? 注意, 他没有枪哦
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:23:26
有些事的本质是跟直觉相反的, 到底是枪的问题还是纵容罪犯的问题
自己看数据吧

1.校园枪击案
x. com/i/grok/share/6EYWlwXG8kS7kYWQimzXiLbzs

仔细看Grok的统计，
1996年通过Gun-Free School Zones Act,校园及其300米范围内禁枪，成为分水岭

1776-1995，共230年，140-150次校园枪击案，平均0.64/year

此后每年的校园枪击案，
1996 ~15
1997 ~18
1998 ~20
1999 ~25
2000 ~28
2001–2005 ~30–40/year
2006–2010 ~40–60/year
2011–2015 ~80–120/year
2016–2020 ~150–250/year
2021 ~250
2022 ~300
2023 ~350
2024 ~332
2025 (thru Sept.) ~300

注意看逐年数据，极为清晰的1996年分水岭哦

如果是Lovevi所说是因为大容量弹夹的自动步枪进入美国人手中导致，那时间就对不上哦，AR15是从1964年开始在美国自由销售的哦，AK47是从1980年开始在美国销售，为什么直到1996年通过Gun-Free School Zones Act才发生剧烈变化？为什么不从1964年就开始剧烈变化？
黛二的柳叶刀 发表评论于 2025-09-11 07:05:12
即便是同样视频，每个人结论都是不一样的，最有名的就是川普那的第五大道开枪杀人视频了，在我眼里，他就是在转述民调机构的评论，他们说我有最忠实的粉丝（粉丝欢呼打断了他），接着说民调评论，即便我在第五大道开枪杀人，也不会掉粉。。。但很显然，很多人并不这样看。

。。。。

接着说这事，有些人可以说，如果查理把汽车和佣枪来类比，已经是冷血了，ok, Everyone is entitled to their opinion。但这个问题，可能有人会同意你，可能有人不会。

但如果像这个标题一样，恶意延展成对被枪杀者的评论，说是被枪杀是值得，或者谁谁谁的命的可以牺牲的，意图把查理放在每个人都会觉得不对，冷血的地位，这才是可恶的。




。。。。。。。。。。。。。。

bluetag 发表评论于 2025-09-11 06:48:00 楼下别狡辩了，没人断章取义，他的原话清清楚楚就是这个意思，为了第二修正案，一些人死于枪杀是值得的，这就是他的观点，而且冷血说了出来。
TXZS 发表评论于 2025-09-11 06:55:09
FAFO
长剑倚天 发表评论于 2025-09-11 06:55:03
美国禁枪是大势所趋！
你可以找出千百种理由为其辩护，反对。
但一个负责任的政府，首要任务就是减少社会不稳定的因素。
至于什么宪法，法律，都必须与时俱进，从来没有一成不变的宪法和法律！
美国枪支泛滥，多少普通人家庭破碎，原因是多方面的，并不能只归结于枪支。但拥有枪支，可以让一个从来无犯罪想法的人，无犯罪记录的人，在冲动时用枪来解决问题，因为那是最快捷，最彻底，最致命的，在美国随手可得的武器！
至于诱发因素，那就太多了：政治对立，阶级对立，经济困境，互联网洗脑，家庭矛盾。。。。。。
所以，一个国家要稳定的社会形态，政府就必须进行综合治理。
禁枪并不是唯一的解方，但它是一个有效的开始！
相信事实 发表评论于 2025-09-11 06:51:49
当一个人崇拜暴力，崇拜拥枪的时候，那么他也必然会被反噬，因为你崇拜的东西不可能只强加给别人，别人也会同样反过来强加给你。当你把别人的活路都堵死的时候，别人也不会让你独活。
bluetag 发表评论于 2025-09-11 06:48:00
楼下别狡辩了，没人断章取义，他的原话清清楚楚就是这个意思，为了第二修正案，一些人死于枪杀是值得的，这就是他的观点，而且冷血说了出来。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 06:46:58
美国≈香蕉共和国
yuanshan277 发表评论于 2025-09-11 06:46:39
这其实很讽刺，凸显美国分裂色现象。拥抢的被枪尬了，反枪的用抢解决问题。也看过他辩论，其实他也是个屁股决定脑袋的主。其实也是个酒囊饭袋。美国人都喜欢这种人当领导的话，美国真没救。
长剑倚天 发表评论于 2025-09-11 06:45:25
现在还有反对白人与黑人，其他种族结婚的吗？
没有了吧！
对于枪支，也是一样的结局。
一个社会要发展，就必须要稳定，枪支被严格禁止是必然，都别抠字眼找理由了，没用！
相信事实 发表评论于 2025-09-11 06:44:59
既然他那么拥枪，死于他所崇拜的行为也是活该了，这就是死得其所
黛二的柳叶刀 发表评论于 2025-09-11 06:37:32
需要注意这里面有可能混淆了两个东西。

车祸和佣枪权有没有可比性，这个是对用枪权的讨论，由来已久，可以各执一词，OK，甚至可能你是对的，查理错了，事实上本人虽是右派，但是支持禁枪或者严格限制的。

但是，把他的话抽出来，歪曲本意，丑化成他对枪死者的评论，就是为了刻画他冷血，这种做法，不论对右派还是左派，都不应该。
遛遛弯儿 发表评论于 2025-09-11 06:24:47
对被无辜枪杀的死者毫无同情心，柯克也算是为自己的信念贡献了生命。
pandali 发表评论于 2025-09-11 06:09:19


所以发表观点说话言语最好谨慎

最好不要乱说

免得一语成谶
milkywayguy 发表评论于 2025-09-11 05:58:02
作为总统，特朗普的极端行为远盛于拜登,以及其他前任总统。从国会山庄暴乱，到要剥夺敌对媒体的权利、开除美联储主席、实施违宪剥夺出生公民权利…… 以及公开夸张的敛财，处处表现出了一个无法无天的言论和行为的总统。他所招来的仇恨者无法泻愤与他，柯克成了牺牲者！
马年生 发表评论于 2025-09-11 05:53:48
非常讽刺
马年生 发表评论于 2025-09-11 05:53:09
非常讽刺
黛二的柳叶刀 发表评论于 2025-09-11 05:36:22
标题就是断章取义的造谣，查理柯克说的意思是不能因噎废食，即便有负面地方，持枪权还是值得的，不是说被枪杀是值得的。
就好像汽车有车祸，但汽车还是值得存在的，不是说车祸死的人是值得的活该的。
赵登禹路 发表评论于 2025-09-11 05:25:44
我反对对他的暗杀，尽管其求仁得仁。
duty 发表评论于 2025-09-11 05:24:03
兔死狐悲 物伤其类，床铺一年前差点儿被子弹击中，子弹让他二进宫，这个就没有那么幸运了，床铺被震惊的程度可想而知。政治暗杀这种行为本不应该在民主灯塔国发生，可是偏偏发生了。
燕京上都 发表评论于 2025-09-11 05:00:39
不知道这个枪击事件会不会引起民主共和两党狂热分子相互暗杀。。。。。

现在的漂亮国还真不好说。。。。


呵呵
真环 发表评论于 2025-09-11 04:58:51
站他旁边人真是命大，神迹啊。 RIP
点火 发表评论于 2025-09-11 04:24:02
这么快出来给凶手洗地，难怪左媒可以把人培养成恐怖分子。
Darksoul 发表评论于 2025-09-11 04:16:39
极左现在想要的就是把政治谋杀转变为对被害人政治观点的声讨。这不是枪杀，枪击，是人被洗脑后的邪恶暴行。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 04:01:03
【查理·柯克遇刺后，美国大学生的反应-哔哩哔哩】 ***b23.tv/xU65qLc

看看很多美国学生似乎对他中枪被杀十分高兴
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 03:35:57
澳洲英国日韩严格控枪，你可见到这些国家要打土豪分田地共产了？

西楼月如钩 发表评论于 2025-09-11 02:37:53因为如果没枪
民主党早就主张打土豪分田地来一次共产了。
米就知道瞎bb
民主党控枪下一步就是钳制言论
分财产多少人惦记那些私有土地呢
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 03:28:39
好人坏人，这里有些人的思维还停留在幼稚园水平——我是好人你是坏人，好人打赢坏人？谁是好人谁是坏人？你分得清？像那个枪杀联合健康保险老总的路易吉奥奥，他是好人还是坏人？有很多罪犯杀人时想着的是替天行道，警恶除奸，但是他们已经是在犯罪。今天是好人，明天就可能是坏人，人人自以为自己用枪在主持正义，没有法律边界，那美国就退回到西部牛仔时代好了。澳洲几周前就有个自称是“主权公民”组织的成员，用枪杀害了两名警察，只是因为他们认为所有政府都是邪恶的，个人的自由盖过政府的法律，他们可以按照自己意愿自行制定法律。如果枪枝给这些人人自义的疯子掌握，这将是社会的灾难。
nihow 发表评论于 2025-09-11 03:11:00
整个事件像是一场玩笑和恶作剧。既然他如此执着于无限制拥枪，漠视枪支暴力下的冤魂，那么他也算死得其所。
moremoney 发表评论于 2025-09-11 02:51:32
坚决反对在美国禁抢！！！
西楼月如钩 发表评论于 2025-09-11 02:37:53
因为如果没枪
民主党早就主张打土豪分田地来一次共产了。
米就知道瞎bb
民主党控枪下一步就是钳制言论
分财产多少人惦记那些私有土地呢
shiren1818 发表评论于 2025-09-11 02:36:13
应该设立Charlie Kirk's Day, 联邦节日，全国放假一天，以怀念先烈。趁阿川还在台上，赶紧把这事儿办了。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 02:31:27
难以理解为啥美国人对拥枪有如此歇斯底里执着的怨念，牺牲自己甚至家人性命也在所不惜？圣经上哪有说让他们拥枪了？不是说被打左脸还要将右脸转过去被人打吗？这对持枪都到了近乎变态的地步。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 02:27:43
美国人人持枪，根本打不过武装到牙齿的美军，所谓反抗政府是个伪命题，倒是百姓之间先自己用枪自相残杀
Tenjia 发表评论于 2025-09-11 02:19:29
回旋镖
心情夏秋 发表评论于 2025-09-11 02:13:56
人民的腌割版武器在军队面前还好意思提？对付你的邻居还差不多，当然你要承担不睦邻友好的责任和后果。抗军警肯定不行，抗盗匪是其闪光点，也仅限于此，不图腾，很实用。
心情夏秋 发表评论于 2025-09-11 02:07:27
听过法律面前人人平等，没听过天赋面前人人平等。
心情夏秋 发表评论于 2025-09-11 02:06:11
搞搞清楚，我讲的是枪是法赋，拳是＂天＂赋，没有跟你讲什么平等。什么叫天赋，天赋就是不会人人一样。正因为枪比较平等，才说这是人赋，法赋而不是天赋。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共94  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]