评论: 长城不足十米高，能抵御什么？专家：让胡人陷入绝境

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
刀锤手 发表评论于 2025-09-10 15:41:00
自龙图腾 玉文化 农耕为特征的红山文化至清朝，经夫余国，高句骊，渤海国，东北地区建立了农业、畜牧、渔猎、手工业、贸易兼备的综合经济体系，其文明水平、军事能力、人口素质均领先中原土著蛮族。能够入主中原的民族，无一例外依托东北及北方综合经济带，南方蛮族和纯游牧民族无法长期统治中原。中原汉族长期处于被动接受文明状态，文明与王权的核心力量掌握在依托东北文明的外来民族手中。而中原和南方的土著蛮夷们一直长期处于“被教化、被殖民”的亡国奴状态。东北不仅是经济中心，更是文明中心，中原汉族只是承载了东北文明的土著蛮夷，世界的蛮族都以披头散发盘头为特征，而非文明创造者。王气、政治与文明权力的真正源头，历来在东北及其复合经济带所孕育的民族之手。发明甲骨文留辫子的商朝统治者就是从东北入关殖民中原蛮夷土著的，只会意淫的无能无耻的傻逼阿Q去哭吧。
闲看江湖 发表评论于 2025-09-10 08:44:55
不要侮辱古人的智慧！从秦汉一直修到大明朝，古人傻吗？
Kingaltfive555 发表评论于 2025-09-10 06:26:02
一个个评论看下来，实在是精彩，着实佩服有些人颠倒是非的能力。

taotao2021，说得好！
杰瑞王 发表评论于 2025-09-10 05:09:00
为什么古墓可以挖掘，而长城要维护？ 因为对有些人来说，长城没有价值， 而陪葬品可能价值连城
杰瑞王 发表评论于 2025-09-10 05:05:00
修长城，是古代昏君为把江山坐长坐稳，一厢情愿的；修建长城的有士卒、民夫，囚犯和战俘都是强制性的. 一味鼓吹，是愚昧的给统治者唱赞歌 .你觉得？ 今天的网路的防火墙，是为民众免受互联网的毒害，还是为信息屏蔽？
taotao2021 发表评论于 2025-09-10 05:01:28
把汉唐宋明说成“东亚病夫”，这是对历史的一种无知瞎扯。“病夫”这词本来就是近代列强欺压中国时的侮辱，硬套在古代，完全是偷换概念。至于什么和亲、赔款、割地，这在冷兵器时代各大帝国都干过：罗马给蛮族送钱，拜占庭给突厥交岁币，日本战国还送人质求安。这些都是政治权衡，不代表懦弱。更别说汉唐宋明根本不是“屡战屡败”。汉武帝最后打通河西走廊，把匈奴逼得往北跑；唐太宗表面被突厥压过一阵，但随即反手灭了东突厥、打退西突厥，版图推进到中亚；宋朝打仗不行，可是经济、科技、文化领先全世界，那时候欧洲还在黑暗里摸爬滚打；明朝和蒙古拉锯，但始终守住中原，还派郑和下西洋，把国力展现到全世界。至于长城，更不是“蠢东西”，罗马有哈德良长城，拜占庭有安纳托利亚防线，强盛帝国都要修防御工事，这是战略上的必然选择。所谓“盛世”，不是光看打不打赢仗，更要看经济繁荣、文化发展和对世界的影响。汉唐宋明哪一个不是当时世界的文明中心？把这样的帝国硬说成“病夫”，不仅是对历史的亵渎，更是对文明的无知。
taotao2021 发表评论于 2025-09-10 04:59:44
说长城是防汉人逃跑，这就太离谱了。修长城要动员几十万劳力，花掉无数钱粮，要真是为了拦百姓，随便在黄河、关隘设卡就行了，犯得着修几千公里的城墙？所谓“北坡缓南坡陡”，那是施工和守军出入方便的设计，不是为了堵自家人。再说了，真要逃荒，百姓往南方、往江淮跑的多，谁往大漠里跑？相反倒是胡人拼命往中原挤，因为农耕区才有饭吃。至于什么“南宋没华夏”“明朝276年没恢复”，更是偷换概念。南宋虽偏安，但经济文化繁荣到顶点；明朝更是驱逐蒙古、恢复汉人政权的王朝，怎么能说没恢复？这些说法根本就是情绪化胡编，根本经不起推敲。
taotao2021 发表评论于 2025-09-10 04:56:28
把长城骂成“愚昧”“没用”，这是对历史极度肤浅的理解。长城不是为了“一堵到底”，它的作用是拖延敌军进攻、保护农耕核心区、为大军反击争取时间。没有长城，北方游牧骑兵可以长驱直入，直接烧杀到黄河流域，根本没法维持农业文明的稳定。正因为有长城，汉唐明才能在相对安全的环境下发展经济、文化与人口。至于高度问题，长城不是孤立的一堵墙，而是配合驻军、烽火台、要塞的系统性防御工程。游牧骑兵再善于骑射，也很难直接突破一道道设防严密的屏障。世界所有强盛帝国都修防线：罗马有哈德良长城，拜占庭有安纳托利亚防线，为什么唯独中国修长城就成了“愚蠢”？如果说长城没用，那请问：为什么历代北方游牧政权一旦占据中原，也会继续修、继续守？答案很简单——长城不是“无用的墙”，而是中华文明数千年得以生存延续的根本保障。
player2 发表评论于 2025-09-10 04:04:00
汉唐宋明个个北周边的东亚列强打成了割地赔款上贡和亲的东亚病夫，丧权辱国，证明所谓的万里长城狗屁不是，是愚昧低智商懦弱的产物：尽管汉武帝时期进行了大规模的军事扩张，但面对匈奴的挑战，汉朝不仅屡战屡败，还屈辱地与匈奴签订和亲协议，甚至将公主送给匈奴以换取短暂的和平。这样的屈辱表现使得汉朝在东亚的战斗中几乎全盘皆输。唐朝同样被誉为盛世，但其与突厥、吐蕃的战争也充满了屈辱。李世民及其继任者在面对突厥的压力时，竟连唐朝的都城都沦陷，唐军的败绩更是屡见不鲜。唐朝的历史显然是“东亚病夫队”的缩影，其军事失败和政治屈辱成为了不争的事实。宋朝被描绘为富裕盛世，但其实它在军事上频频失利，面对辽、金、蒙古等敌国的侵袭，屈辱地接受了和亲、割地、赔款等一系列屈辱条款。宋朝不仅未能有效抵御外敌，反而因其军事无能和外交软弱，成为了东亚的病夫队。明朝自称盛世，但其实际情况并不如其宣传的那般光鲜。在面对北元和其他敌国时，明朝屡次失败，甚至被北元军队全歼。明朝为了维护所谓的“万国来朝”，屈辱地向周边国家上贡，最终导致了国家财政的枯竭和社会动荡。明朝的失败充分揭示了其内外政策的严重失误。
洗金岩 发表评论于 2025-09-10 01:18:47
事实是，长城背面坡缓，南面陡峭，显然不是为了抵御胡人，而是为了防止汉人逃跑过去，因为汉地太苦太穷，很多人都跑到胡地谋生，就像过去的广东太穷没饭吃，大量广东人偷渡去香港一样。49年后由江南酸腐文人把持的中国历史叙事一贯谎话连篇，比如南宋之后无华夏一说，就是为了给浙江人脸上贴金以遮掩其实自己是儿皇帝的耻辱。蒙元才统治99年后，其后明朝276年，你276年还没恢复华夏，那你是个啥。
tiiannayuama 发表评论于 2025-09-09 22:33:30
马也要走马道。这种无限制的修墙绝对不是为了防马
Amita 发表评论于 2025-09-09 20:50:46
应该是有用的，从秦朝到明朝，反复修，如果没用谁会干这劳民伤财的事？
野彪 发表评论于 2025-09-09 20:04:39
一提到长城，一帮恨国党就开始骂。
人类的发展是一步步走过来的。当年的长城如果真的没有用，中国人的祖先也就不会去修了。北方被游牧民族占据的时候，长城就荒废了。
很多人见了中国历史就骂，仿佛白人自古以来就比中国人先进。现在的白人的确比我们先进得多，难道中国人就都该死？
现在白人没有这样骂的，反而是中国人自己骂自己。可能中国人的确是劣等民族吧？否则怎么会由这样的中国人？
辛民 发表评论于 2025-09-09 19:52:04
挡了吗？不是蒙古人，金人，满清人都挡不住？
夕阳美如画 发表评论于 2025-09-09 19:13:36
西汉早期至少20万人口归附匈奴，有为生存外逃的民众，也有王公贵族，还有投降匈奴的军人。
这跟近代史上的走西口、闯关东、下南洋意义一样，都是为了生存。


刀锤手 发表评论于 2025-09-09 17:21:00 敦煌发现的大量汉简让人大跌眼镜：原来汉朝修长城主要不是为了防匈奴入侵，更多的是防止贫困的汉朝老百姓，偷渡当时的美丽国—— 生活富裕的匈奴！

manhan 发表评论于 2025-09-09 18:26:00
长城阻挡骑兵的效果是显而易见的
car88 发表评论于 2025-09-09 17:50:07
长城就是中国的北部边界，长城以北都是中国侵占的胡人领土，必须归还。
刀锤手 发表评论于 2025-09-09 17:43:00
中国几千年来，海上禁海，陆上修长城封路，闭关自守 ，科学技术落后，中华文明的核心就是奴才伪文明，所以汉唐宋明被东亚列强邻居们就打成了和亲卖淫 称臣上贡割地赔款深圳被灭国的地地道道的东亚病夫！平时只能躲在长城后面瑟瑟发抖，哈哈哈哈。意淫的狗啊Q在历史真相面前，痛苦万分 目瞪口呆 恼羞成怒 狗急跳墙 哭晕在茅坑
有门部关 发表评论于 2025-09-09 17:41:58
各位都是第一次听说有长城这东西吗？这都能吵起来？
刀锤手 发表评论于 2025-09-09 17:21:00
敦煌发现的大量汉简让人大跌眼镜：原来汉朝修长城主要不是为了防匈奴入侵，更多的是防止贫困的汉朝老百姓，偷渡当时的美丽国—— 生活富裕的匈奴！汉朝的农业技术之原始粗陋，令人发指。耕作基本全靠人力，只会耕作现代农作物5% 不到的农作物品种，很多还是从匈奴控制的西域进口 且收成极低，百姓靠吃糠咽菜维生，常年营养不良；冬天连件像样的衣服都没有，因为不会种棉花，只能裹着破麻袋片、穿开裆裤，草绳绑腿，瑟瑟发抖地熬过严寒。至于出行工具？呵呵，别提车了，能有双不打补丁的草鞋已经算祖上积德，大多数汉人只能靠一双赤脚丈量这“泱泱华夏”的每寸土地。反观“胡人蛮夷”匈奴，吃的是肉，喝的是奶，穿的是保暖的羊皮大衣，住的是毡帐，用的是桌椅板凳，出行骑的是牛马，拉的是马车——生活之便捷与富足，甩汉人十条街都不止。简单来说，就是1970年代中国农民和美国中产的生活差距，甚至还要更大。
haohao88 发表评论于 2025-09-09 17:04:01
存在即合理。长城从春秋战国一直修到明朝，抵御了北方异族的侵入。如没有用，早就放弃不修了
时不时来看看 发表评论于 2025-09-09 17:02:49
倭寇连侵略都想一并抹去，怎么会让人知道还有长城抗日会战呢？
时光的酒 发表评论于 2025-09-09 16:38:34
祖先的智慧。 不容否认。

长城在每个中原王朝没有极度衰弱的时候，都能有效抵御外侮。 要不，每个中原王朝不会都能存在几百年。
西楼月如钩 发表评论于 2025-09-09 16:37:24
长城不是为了战争
是编户齐民不让老百姓逃跑
长城历史上就没阻止过一次北方南下，而且还不停的被打进来。
徐宿淮 发表评论于 2025-09-09 16:16:00
在甘肃时 去看了长城末尾的遗址 当时我还在想 敌人从旁边绕过来 不就不需要经过长城了吗？
方玉 发表评论于 2025-09-09 16:15:53
十米高的城墙，矮吗？高度很可以了。爬过很多次长城，从来没觉得也没想过它矮， 纳闷提这个问题的人该不是没爬过没去过真长城吧？：）
时不时来看看 发表评论于 2025-09-09 16:09:17
金字塔能抵御啥？肯定挡不了倭寇
一带一路 发表评论于 2025-09-09 15:53:00
还是老毛的防空洞好,可以躲避核蛋；哈哈哈哈！
great_will 发表评论于 2025-09-09 15:48:09
盲目吹捧的又暴露了缺乏常识,大多数的长城早已烂成土墙。现在游客去的全是翻修。以前长城应该有个最大的作用是象马路一样方便守军看烽火调度兵阻击。
gushen 发表评论于 2025-09-09 15:34:00
修在山区当然有用，修在沙漠、草原上，强度、高度又不够，几百人用工具可以轻易摧毁
kl3527 发表评论于 2025-09-09 15:15:06
看照片上这些地方，是骑兵能大规模过来的？
West-Penguin 发表评论于 2025-09-09 15:07:04
进来的时候可以偷袭翻墙，被反击逃跑的时候就麻烦了。
梦想天空 发表评论于 2025-09-09 15:00:38
我越来越佩服那些修长城的人，能够在崇山峻岭中修这么大的工程，而且能够屹立几百年不倒，确实不容易。
我要真普選 发表评论于 2025-09-09 14:55:00
攻者一點，守者萬里！所謂的萬里長城，實無用處。
网迷 发表评论于 2025-09-09 14:51:06
长城只是基础设施，战争的决定因素是军队。
它可以帮助你，但是不能代替你。
西岸-影 发表评论于 2025-09-09 14:40:48
任何军队远程作战必须有足够给养，而给养不得不依赖马车一类的运输工具，那么任何一个小城墙都可以阻止。不仅给养，重型武器类似攻城车和重弓箭都不可能随身携带。
可以越过城墙的步兵就处于战场劣势，很容易被守城一方消灭。
这个概念同样在各种关卡上体现，剑门关有一夫当关万夫莫敌的名声，因为关卡正面就是不到十个人的攻击面，几十个守军就可以抵抗几万人的进攻，后面的敌人只能看着，不能参与战斗。
关卡一般建在顶端，迫使来袭人员佯攻。雁门关历史上平时就是一百多人把守，那种地形很容易让人想象敌人从两侧山上越过在背后偷袭，实际上很难。正常情况下后方几里地外都有驻军，可以迅速增援，以绝对优势兵力消灭轻步兵。
好莱坞影片300，表现斯巴达人300人对阵一万多波斯军队，是因为战场是在一面悬崖一面陡壁的山路上，两军接触面就是十几个人的水平。英国博迪卡起义消灭了罗马第九军团，是在山区小路上，罗马人无法布阵，两面攻击让罗马人没有任何防御纵深，5500人很容易被切割成几十段收尾不顾。而其后伦敦陷落后的决战，20多万起义部队惨败给了罗马两个军团一万一千人的布阵，20万人被全歼，罗马人只损失了300多人。这场战争确定了罗马在之后400年在英国的统治。
战争对地形的要求是决定性的，尤其是古代战争。类似的，是面对一个城池你不能绕过去，只能打下来才能继续前进。因为古代城池一定是在交通要道上建立，你没路绕过城池。即使有小路越过去，城池守兵也有可能出城袭击你的后勤让你失去给养。古代军队动辄数千人，一顿饭需要不少粮食，是不能缺粮的。
长城另一个作用是当时的高速公路，城墙上是可以跑马的，军队可以迅速送到需要的地方，这比登山越岭望山跑死马那种情况容易多了。
因此在少数关卡地区驻军就够了，不需要全线驻军把守，成本要低很多。
pop4 发表评论于 2025-09-09 14:36:15
历史上长城抵御中小规模的游牧民骚扰发挥了很大作用。大规模入侵不行。

有了长城，少量守军就可以抵御中小规模的骑兵进攻。

这就是长城设计的初衷。游牧民不能像以往那样几十几百匹马就能入侵骚扰，非得集中几千人不可。
杰瑞王 发表评论于 2025-09-09 14:25:00
川总的墙，是“优胜劣汰“，能不怕艰辛走线过来的，要具有美国“海豹“突击队员的心理和身体素质
还是老李 发表评论于 2025-09-09 14:22:32
长城要是管用，就不会有五胡乱华，蒙满数次灭华。

事实上，长城不是一条墙，是全国各地，从南到北，跨越千年，成百上千条防御工事。有用的话，一条就够了。

长城修建，胡人还没来，自己先累死几十万。
OldPortland 发表评论于 2025-09-09 13:57:00
To block the flood has nothing to do with resisting the invasion of the barbarians, nor has it played a role in blocking the barbarians.
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到40， 共40  分页：  [1]