评论: 习近平是个狠人！亲手提拔14高阶将领 亲手“消失”

镜报的逻辑就是，自己提拔的人犯了什么错误和罪行，都要一直任用和保护下去，是吗？亲手“消失”自己提拔的将领，只能说明习近平不包庇贪官，不搞任人唯亲。

胡说八道的媒体！是张又侠拔掉的！

习近平在任期间共打掉了一万两千个中共贪官----这好有一比

张三在粪坑旁边打死了一万两千个苍蝇。
李四在餐厅里才打死了十个苍蝇。

然后我们说张三比李四英明威武？？？？

是啊，连美帝都吓得晚上睡不着觉！

这应该是真的。看中纪律检查委有多独立。有一个时期香港腐败无处不在, 廉政公署能在短短十几年间，从消防员救火都要收“小费”的严重贪污之地，变成世界上最廉洁的城市之一. 在香港回归前，廉署专员直属总督，只听命于总督一人，拥有极大的权力。香港回归后，则只对特首一人负责。除了最高行政长官本人，任何人不得干预廉署调查。
beixuanlv 发表评论于 2025-08-28 10:31:00一楼的鬼还真相信习包子反腐了，这就叫“鬼才信”

中国的高级官员腐败归腐败，都是牛人，该干的活还是干的，比如刘志军，贪得很多，但没了他中国的高铁恐怕也不会建设得这么快。因为领导也是要手下人干活的，这样才有政绩。欧美就不一样了，干得好不如选举前会忽悠，只要能忽悠到选票就能当官，干的不好又能怎样，还能骂中国呢

包子老婆是军委干部评审委员会的主任，她提拔的将军个个都是贪官污吏

换句话讲，是中国文化的结果，但也是社会成本最低的模式，否则也不会延续几千年。
≈≈=============================================================

“延续几千年”绝不意味着“社会成本最低”。社会在不断的进步、发展，今天的信息世界跟几千年前的社会决然不同，这两个时间段中，各自的社会成本最低的模式不可能相同。

中国体制的缺点一目了然，只不过中国人没有勇气面对而已。

不是狠，是蠢！整个政治体制决定了谁当官谁贪，习近平难道以为他自己能改变？这是蠢。

17%正常，公司里面提拔之后不满意再辞退，也有这个比例

大公无私。习主席砍的都是自己人。留下来的都是反习派。

习总不搞团团伙伙，恩怨分明，奖罚分明。

最近美国媒体有一个统计，习近平在任期间共打掉了一万两千个中共贪官，美国学术界非常赞赏这种行为，有几个讨论会专门谈论这件事。
其实贪官这种现象仅与权力有关，与社会体制没关系，各国并没有区别，只在于是否被认为合法？
中国是威权体制，本质上是所谓贤能治国的模式，对比民主体制的民粹治国。
但这种体制的缺陷在于需要官本位的模式，官僚通过逐渐的升级获得更多权力，是个长期的学习过程，否则无法达到“贤能”的程度。这种长期的过程会随着官员自身环境的变化而出现走偏，比如孩子长大了，需要钱出国留学，那么钱的诱惑力就不同了。
这是威权体制下很难避免的现象，也就让贪官不断出现，因为权力越大自由度越高，包括贪污违法的自由度。
这是中国政治的硬伤，几千年了，并不是中共才开始。
换句话讲，是中国文化的结果，但也是社会成本最低的模式，否则也不会延续几千年。
习近平之前不是没有腐败，只是习近平把这件事非常当回事而已，这是美国学术界讨论的结论。
客观上这让中国管理体制可以相对正常运作，比江胡时代要好，更适合中国目前的发展需求。其实这也是江胡时代的遗留问题的修正罢了，比如共军最大的贪官徐才厚，是江的人吧？
对比美国，如今民主体制已经开始进入民粹控制时代，社会有才能的人会被排斥，看看川普解雇的人，而忠于领袖的人客观上并没有能力管理国家，社会逐渐走入无序缺乏管理状态，社会就呼唤铁腕，接下去就会走向独裁。这是有剧本的。
所以，习近平的打贪对中国未必就是坏事。可以肯定的是中国文化对体制的影响是巨大的，不是能随便改变。
也就意味贪官现象会继续下去。当然，中国也可以让贪官现象某种合法化，民不举官不究，只有固定圈子里知道，江胡时代就是那样。

领袖就是有识人之明

忠诚不绝对就是绝对不忠诚

二爷故事有一斯视频是亡国之君崇祯与习近平大比拼，说得很不错

军委六个人只剩三个，东部战区，中部战区和北部战区司令集体失踪，武警司令政委也不知去向。湾湾们应该可以安心睡觉，总不至于连武统台湾习蠢货也要亲自部署，前线军队调动指挥也自己干吧？

一楼的鬼还真相信习包子反腐了，这就叫“鬼才信”

一楼的鬼不灵其实是习家的鬼推磨。

怎么算亲手提拔？怎么算不是？哪些不是？我怎么觉得现在军方高级将领都是他亲手提拔的？

他亲手提拔的人应该都是他掌握了把柄的人。一旦被提拔的人不服从他指挥，他就可以很轻易地去除。

黑帮内讧，没毛病。

他是不是狠人不知道，但他是个纯SB是肯定的

崇祯帝也是这个手法，自己亲手提拨的也不一能全相信。

当没有人可以信任时，就相信一棵枯树枝能挂住承重2oo斤的绳子！
习包子到头了！

指明了方向