评论: 法官措辞尖锐 拒绝公开爱泼斯坦案大陪审团证词笔录

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
sce 发表评论于 2025-08-13 12:07:23
应该是团队帮它整的，如果法官按惯例不公开大陪审团证词，正好把责任赖给他，老床那脑子应该想不出来这点子。别着急，好戏还在后头，起诉WSJ应该是老床的即兴之作，这才和他的风格相匹配。 如果默多克不让步就得上法庭，到时候就得交换证据，如果这案子在中期选举前开庭，老床应该会装孙子要求推迟审理，否则对GOP可不利。

苹果山庄 发表评论于 2025-08-12 16:21:15
.......难怪呢，那时就纳闷儿为什么突然180度大转弯要求公布陪审团记录，原来如此!想再次愚弄大众,用一个毫无价值却貌似很有价值的东西来蒙混过关。
tz2000 发表评论于 2025-08-13 09:46:25
一团糟，其实这个事情就是MAGA在选举的时候在台下鼓噪，给台上的人制造麻烦，现在变成反噬了。
所以愚民不是好方法啊，两边都一样
芬妖精 发表评论于 2025-08-13 05:14:00
甩锅给法官了
硬码工 发表评论于 2025-08-12 18:32:54
帮了MAGA的大忙
ypb001 发表评论于 2025-08-12 18:06:42
如果公开,肯定被总统开除,进监狱被自杀
internuts 发表评论于 2025-08-12 16:38:01
simply put, if the transcripts revealed nothing, why the grand jury approved the investigation/indictment against the two?

only the left leaning judges blocked the release, must there be something in it damaging the democratic gang.
苹果山庄 发表评论于 2025-08-12 16:21:15
“这些材料并未指出除爱泼斯坦与麦克斯韦尔之外，还有其他人与未成年人发生性接触，也未提及或辨识任何爱泼斯坦或麦克斯韦尔的客户，更未揭露其犯罪的任何未知手段或方法。这些材料同样没有披露新的犯罪地点、爱泼斯坦与麦克斯韦尔财富来源、爱泼斯坦死亡的情况，或政府调查的路径。他指出，公开笔录的最佳理由或许在于“这么做会揭露政府要求解封的公共说辞是不真诚的”。法官说。

难怪呢，那时就纳闷儿为什么突然180度大转弯要求公布陪审团记录，原来如此!想再次愚弄大众,用一个毫无价值却貌似很有价值的东西来蒙混过关。
goodmum 发表评论于 2025-08-12 16:01:00
民主社会，看看人民要不要公开
远方的湖 发表评论于 2025-08-12 15:18:21
美三大媒体连一点脑子也没有。
如果在爱泼斯坦案中真有不利川普的证据，审查这个案子的拜登政府早就公之于众了。
现在川普一副不情不愿的样子，惹得美国主流媒体鼓动全国大张讨伐，彻底公布所有涉案文件，不达目的誓不罢休，真不知道什么叫“欲擒故纵”。（25/07/2025)

现在只能法官出面挡路了。
远方的湖 发表评论于 2025-08-12 15:15:23
“保罗·亚当·恩格尔迈耶（Paul Adam Engelmayer，1961年生）是一位美国律师和法学家，现任纽约南区美国联邦地区法院法官。他于2011年被巴拉克·奥巴马总统任命。”

怪不得要措辞尖锐地抗拒川普政府的要求。
历史的回声 发表评论于 2025-08-12 14:46:29
楼下就不要再说民主党如何了：如果不是有人护着川普，他连竞选总统的机会都没有。鼓动暴民冲击国会，这罪不得判个3年5载？
worley 发表评论于 2025-08-12 14:28:43
公布吧。把受害人名字隐藏就行了
ytren 发表评论于 2025-08-12 13:45:09
查查这些法官是否都是左左
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到13， 共13  分页：  [1]