评论:谈一谈中国社保的高存缴比例：这合理吗？

生肖迷宫 发表评论于 2025-08-12 09:12:00

杨兰兰又要买劳斯莱斯了

朝阳门 发表评论于 2025-08-12 06:29:41

回楼下这位，既然本博文谈养老金缴纳对比，我就附和着对比一下，只谈数据，不涉及评论好坏优劣，仅此而已。
当然，美国是发达国家的榜尖，中国仍然是欠发达国家，根本就是一穷国，美国是优等生是应该的。美国伟大！MAGA！

北美小镇 发表评论于 2025-08-12 05:19:01

光提缴费比例，怎么不说美国的养老金是多少，中国的养老金又是多少呢？美国不管是富人还是穷人，社保的养老金差别不大，中国是天差地别！美国要是敢这么区别对待，人民早就造反了。

朝阳门发表评论于 2025-08-12 04:14:27中美比较一下吧，加拿大就算了。
中国社保个人交8%，美国社保加老年医保个人交6.2%加1.45%共7.65%，中美两国区别不大。区别是中国雇主交的更多。这么理解吧，中国是"社会主义国家"，资本家多交点应该，呵呵。
另一个区别是，中国养老金不收税，老年医保也没有月费；美国社保要交税，领取medicare要交月费，而且年年涨，涨势喜人。

朝阳门 发表评论于 2025-08-12 04:14:27

中美比较一下吧，加拿大就算了。
中国社保个人交8%，美国社保加老年医保个人交6.2%加1.45%共7.65%，中美两国区别不大。区别是中国雇主交的更多。这么理解吧，中国是"社会主义国家"，资本家多交点应该，呵呵。
另一个区别是，中国养老金不收税，老年医保也没有月费；美国社保要交税，领取medicare要交月费，而且年年涨，涨势喜人。

有客西来 发表评论于 2025-08-12 01:15:40

还不如直接收房产税

桃木钉 发表评论于 2025-08-11 23:53:00

中国还有极高的个人收入所得税，加上社保，妥妥的全球之巅。国家为何失败一书已经阐明了不受控的权力必然导致疯狂攫取型社会。

电脑低手 发表评论于 2025-08-11 21:28:04

这有可能和最低工资法一样，导致雇主不愿意雇员工，最终企业开不下去了，反而出现缴纳的养老金总额下降，事与愿违。

hachimada 发表评论于 2025-08-11 21:21:33

天上不会掉馅饼。说到底，就是要把多缴费人群的养老金，分给不缴费或少缴费的人群。“均贫富”是中国人几千年来永恒不变的心结。

bigcatf4 发表评论于 2025-08-11 20:44:24

我个人看法，因为中国的出口地位，中国公司的费用，是全球消费中国商品的大家负担。其实随着美国加中国关税，中国会觉得，你加还不如我自己加
中国政府开始多收税，让没法生存的公司倒闭就倒闭。看看中国的建设，基本都已经到位了，开始属于生产力供大于求。反正生产太多的商品也出口受限，还不如赚不到足够钱的公司就让它倒闭，只留下有足够盈利的公司生存。
在美国也是一样，你以为大家不想做老板吗，在美国做老板雇人费用非常高，美国政府的态度也是一样，你付不起就不要开公司。

白河山水 发表评论于 2025-08-11 20:42:00

美国社保不包含医疗

PacificFish 发表评论于 2025-08-11 19:57:52

加拿大的养老保险CPP是有缴纳上限的，2025年超过71300的收入就不需要交CPP了，当然到退休拿钱的时候也是有上限的。

Lisland_2013 发表评论于 2025-08-11 19:57:00

可能基金里本来该有的钱在90年代私有化的时候被分了。

alextelltale 发表评论于 2025-08-11 19:50:00

哪个国家的养老金不是现收现付的？资金需要流转，不过话说回来，中国社保金确实比例过高，对中小企业是个负担。

ypb001 发表评论于 2025-08-11 19:48:26

完全合理,现在为明天存钱,必须的

zlzly1260 发表评论于 2025-08-11 19:44:00

几年前国内社科院的专家解释国内的高交付比例的原因，高比例是为了补偿中国在社会养老统筹方面的初期欠帐，但会用一二十年补齐这个欠帐，达到公平的原则，看来十几年过去了，欠帐不仅没有补齐，还要见底了

评论: 谈一谈中国社保的高存缴比例：这合理吗？