评论: 武大性骚扰案后续：又一次见识到了男宝玛的恶毒

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
CN1618 发表评论于 2025-08-12 21:22:45
这文章的作者是专门黑女性主义的。果然这阴损毒招有用。
future1999 发表评论于 2025-08-12 12:44:36
本人是当医生的
西岸-影 发表评论于 2025-08-12 12:41:01
这个评论属于胡搅蛮缠了，刻意误导，当然也许就是无知。
这整个事件是发生后两年，在法院一审判决后才被炒热的，而不是之前。既然是在判决后，就存在一个关于程序正义的问题，尤其是考虑到杨是法律专业的学生，对这个概念应该不陌生和不应该不尊重，毕竟这是她赖以谋生的基础。
法院判决，不论当事人是否服气，尊重判决是必须的，不服可以上诉进行二审，而不能在法院体系之外动作，否则就是不尊重法律，不符合程序正义的原则。
而这正是杨违反的，也是引起公愤的第一个出发点，之后才引申到论文什么的。
至于这里提到的当事人肖没有出庭的问题，要看法庭的意见，如果法庭认为肖可以不出庭，那就没有什么问题。而法庭同意当事人不出庭可能有很多原因，比如精神状态不佳。这不是刑事案件，律师或者代理人出庭是可以的，只要法庭许可。
这个概念本身也是程序正义的范畴，把这个作为攻击对方的角度，试问把法庭放在什么地位？
从目前网上关于这件事的信息来看，杨某等观点看上去是凌驾于法庭之上的，至少她的观点表现了这样一个角度。
新手一位 发表评论于 2025-08-12 11:13:23
男生应该跳出女生的圈子，花高价请律师，告女生。而不是急于洗清女方罗织的“罪名”。
新手一位 发表评论于 2025-08-12 11:10:36
男生根本没有碰她，也没有对着她露阳具，人家的手放在自己身上的哪个部位，关她鸟事。她对着人家的私处拍照，是侵犯隐私。把视频发到网上，是侵犯隐私+诬陷，这是犯罪行为，三罪。
新手一位 发表评论于 2025-08-12 11:04:45
女学生偷拍男生的私处，对吗？她是享受被人对面自慰吗？年年轻轻地，如此老练，天赋异禀啊。
乱城不居 发表评论于 2025-08-12 10:35:00
女權在中國走到一個怪圈、所謂自私惡毒唯我獨尊的新時代中國女权怪胎也.這事男女到过來。一個大一女生伸手在私人處裤子那、一個研三男生拍一小時並強行檢查手機呵斥逼其到歉、事後誣告公布網路其信息致其精神出問題。換你怎麼看？退一萬講，男生在公眾場合偷偷隔褲桌下手淫、虽是不合道德但也無犯法、因他未脫褲目視與言語挑鬥、也未引起其他人注意。這個女生偷拍、怒斥並讓其當眾通過歉與錄音、已侵犯當事人隱私、之後進一步上報其輔導員學校、逼處分處理，並公布網絡，毀其前程、讓其社死，實在是惡毒至極。甘肅前有逼死生父楊麗娟，今有惡毒葩女楊景媛. 當事男生應該是濕疹搔癢、但是——即使是個人公眾場合偷偷自慰無论男女、只要不引起他注意也沒有任何裸露、目視、接觸他人、言語挑逗、也根本不構成任何犯法與不道德、如果是極偶然現象、至多不合适不合禮仪規犯不提倡。楊景媛惡女自己可以談戀愛失戀，可以在網上意淫明星大放黃詞、可以國骂、就是不能容忍隔自己兩米遠的一個大一小男生隔褲騷騷癢、認為是自己這個貞潔烈女的奇恥大辱、－定要拍之斥之騙之處分之網暴之殺之而後快。一個法律生、如此黑白顛倒、耍泼陷害、威逼诱導當事人学校與輿情、使無辜小男生受到了不能挽回的打擊與損失。惡劣可惡至極呼吁中國律协以道德問題與誣陷他人法律問題取消楊女的司法證！取消法律相關從業資格！！並建議肖母與肖男本人在司法上控告楊女誣陷罪與人身精神傷害罪！
乱城不居 发表评论于 2025-08-12 10:32:00
無恥之尤。指鹿為馬、文學城小編和楊女一樣開始骂街了
田丁 发表评论于 2025-08-12 10:31:00
我觉得太多人关心这件所谓“武大性骚扰案”，是被导向了。中国现在的问题是国家的经济民生问题，把心思和舆论平台被这件事占领，是中国人的悲哀。
事情本来不大，无论从那一方立场，也不需要武汉大学那么严重处理。杨女同学居然还要让同学成为罪犯，是过分了。这是这个时代世界极左的女权主义的错误导向给这位杨同学的伤害，舆论应该引导她离开极端思维，考虑到就是她说的完全正确，男生的生理反应也是正常现象，在公共场所有人临时处理一下不适是非常普遍现象。肖同学没有性侵犯的行为。如果你有意见，应该一开始就向他指出，而不是长时间拍摄。何况有阴部湿症也很普遍，不仅仅是男生，女士也很多。同时也没有必要过分指责杨同学，甚至打击她的人生。每一个人是怎么样都要几十年的生活证明，特别是对青年学生不要过分苛求。
我作为一个曾经的高校教师，觉得这件事就应该以审判而基本收场，只是武汉大学应该做好善后工作。特别反感用这种事来“转移大方向”。
居家凡人 发表评论于 2025-08-12 09:36:41
这女的应记住己所不欲 勿施于人。下半辈子和她“不死不休”，是对她先前态度和行为的回应吧。先打人一巴掌，就得准备受人一拳。
2020的冬天 发表评论于 2025-08-12 08:31:34
够了，恶心到我了，这也想洗白？洗不百了，杨某这辈子都会被钉死在耻辱柱上。
加拿大goose 发表评论于 2025-08-12 07:51:24
据说当年武大女把与学生辅导员的对话也录音了，真的细思极恐，说不定还有武大领导以及自己导师的录音录像若干，沒放出來只是她认为时机未到。这就是武大为什么直到今天还磨磨叽叽装傻的原因。

这种人确实可怕，绝对几百万里出不了一个。
加拿大goose 发表评论于 2025-08-12 07:43:14
如果我是母亲，看到自己辛辛苦苦养大的儿子（不论是否是妈宝男）要被人毁了，反应可能比这位母亲更激烈。
nyzach 发表评论于 2025-08-12 07:01:29
那么请问作者，如果一个男生在桌下拍女生2小时，拍到了内衣，以此说女生在故意骚扰自己，可以吗？
nyzach 发表评论于 2025-08-12 06:57:05
那么请问作者，如果一个男生在桌下拍女生2小时，拍到了女士骚扰自己的证据，可以吗？
雅士豪的包子 发表评论于 2025-08-12 03:36:21
胡说八道！不知所谓！
Shipelectric1987 发表评论于 2025-08-12 01:37:50
杨女和本文作者坏透的
周8皮 发表评论于 2025-08-12 00:43:47
楼下有个词用得没错，天生坏种，杨女和本文作者。
野彪 发表评论于 2025-08-11 23:59:26
即使男生是自慰，他只是在桌子底下，将手伸进去自慰，并没有暴露器官，并没有骚扰杨同学的企图。杨同学没有必要揪住不放。
她将一个与自己素不相识的男孩往死里整，的确是很不应该。
天涯散客 发表评论于 2025-08-11 23:13:47
这个女生其实挺恶毒。这个事被说成是针对她的“性骚扰”本来就有点勉强，男生已经被迫写了道歉书，女生还要校方如何处理？难道就因为这么点不雅行为就要把男生的一辈子毁了吗？女方还要小题大做，把男生告上法院，要求“精神赔偿”，很明显就是敲诈勒索嘛。男生也许心理方面有些问题，但是并没有对直接对女生做出实质上的“性骚扰”行为。眼看辛辛苦苦养大的儿子就要被这个恶毒女生毁了，妈妈为家里的唯一希望挺身而出有什么不对？不知道这个恶毒女生将来会不会结婚生子，万一她将来也有了儿子，她将来会怎样对待她自己养大的男生？
cwang28 发表评论于 2025-08-11 23:03:45
哈哈 这明明是是哪位 “受害”女人的代言人啊
speakoutloudly 发表评论于 2025-08-11 22:10:50
既然是学法律的，法院已经判了，知法守法对这个姓杨的就那么难？写这篇文章的人也是满满的恶意和下流。
想不开1 发表评论于 2025-08-11 21:44:20
怎么觉着写武大那一段的是武大和潘金莲生的。
seator 发表评论于 2025-08-11 21:15:00
如果被骚扰还能安静的坐在那录2小时视频，不知道这是什么人
26岛 发表评论于 2025-08-11 20:50:02
这篇文章和这个作者让人恶心
FreeEnergy95 发表评论于 2025-08-11 20:49:18
这个 姜婵 跟 杨法考 气味相投啊
XM25 发表评论于 2025-08-11 20:32:43
最恶心的是把一个不相干的案件扯进来一起浑水摸鱼。
XM25 发表评论于 2025-08-11 20:29:49
如果杨女认为是性骚扰，为什么不走开而让人骚扰一个小时？
wumiao 发表评论于 2025-08-11 20:06:15
如果男孩真的是自慰，女的远远拍了1个多小时，不如过去给男孩说一下不要在公共场所干这事儿，也不要觉得对自己骚扰，因为隔了几个桌子，男孩也没看过她。如果人家就是皮肤病，并且有医生证明，法院判定，再纠缠就是敲诈了吧。
西楼月如钩 发表评论于 2025-08-11 19:50:59
法院判决就是正义
这种情况告她没毛病
美国这样搞 肯定也是陪的倾家荡产
事实啥样子不重要 重要是法院判决
你的证据不足信那么没啥好说的
你开盒别人的时候怎么不想想后果？
茵芯 发表评论于 2025-08-11 19:39:31
武汉出“人才”呀！ 双方都不是善查！
Lisland_2013 发表评论于 2025-08-11 19:32:00
作者这是在质疑法院判决？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到32， 共32  分页：  [1]