评论:宗馥莉香港败诉，宗庆后“手书”曝光

sesa2015 发表评论于 2025-08-05 08:39:17

宗馥莉耍赖皮，不地道

xms369 发表评论于 2025-08-04 14:49:27

宗馥莉不做DNA,和老宗也是100之100的相似度，说明老宗基因强大。杜三的三崽沒一个像的，哪里来的？诡异

sysyphe 发表评论于 2025-08-04 00:27:42

香港法院既然接受三位原告的诉讼，就说明他们提供的身份证件足够证明他们和宗庆后之间的关系
如果被告宗馥莉质疑，可以要求，但是她没有提出来。
她自己已经和三个弟妹签署了协议文件，咋还好意思提出了呢？网民不知内情，瞎嚷嚷而已

弯刀月发表评论于 2025-08-03 13:28:00
先来个DNA 检测吧？

凉亭发表评论于 2025-08-04 00:15:00

好在在香港。

周8皮 发表评论于 2025-08-03 19:03:19

第一份手书，是写给下属的，所以正室不承认，从道理上说得过去。后面的遗嘱和正室外室间的协议书，都没有提到每人7亿美元这个具体数字，正室不承认每人7亿美元的承诺，从法理上站得住脚。
划走100万美元，对于已有的18亿资产，只是1个很小的数字。警告和实事上击破该资金不是信托资本的意义更明显。否则，从去年5月动这笔钱到今天这个禁制令出台，把资金全部或者大部分挪走的时间够充分的了。
楼下说得也是个新思路。这18亿美元，来源是哪里走的帐，在有部分国资控股的情况下，现在突然变得很重要。不是宗馥莉一个人说了就能算的。估计这也是外室不顾之前的协议，起诉要求分割娃哈哈股权的动机之一吧。

CN1618 发表评论于 2025-08-03 19:02:25

宗老头做人比较不讲究。塌坟必然的事。

whiteblack1 发表评论于 2025-08-03 17:31:26

致命的一点，这18亿貌似不是宗庆后的个人财产，而是从娃哈哈公司账上划出来的，那这个钱就是娃哈哈公账上的钱，娃哈哈46%的股权在杭州上城区国资委手里，如果是公账上的钱，那么大股东国资委就有权过问，并拿回流失的资产。

总之照这个形势发展下去，已经不是杜建英三个私生子女能不能从宗馥莉手中拿到钱的问题了，而是这笔钱的决定权是在上面。

whiteblack1 发表评论于 2025-08-03 16:56:33

百度信息：

娃哈哈集团并非私营企业，其股权结构中包含国资股份。关于18亿美元是否属于宗庆后个人财产的问题，目前存在争议：

股权结构
杭州娃哈哈集团有限公司的股权中，杭州上城区国资委通过文商旅投资控股集团持有46%股份，为第一大股东。宗庆后生前持有29.4%股权，其女宗馥莉通过继承成为主要个人股东。 ‌
1
2

18亿美元争议
‌资金来源争议‌
部分报道称该资金来源于娃哈哈公司分红，若属实则属于公司资产而非个人财产。 ‌
3
另有信息显示，该信托资金实际来自宗庆后个人遗产，但存在法律程序争议。 ‌
4
5

‌法律属性‌
娃哈哈集团工商登记为国有控股企业，国资委主要行使监督权而非直接干预经营。 ‌
2

‌家族信托真实性存疑‌
香港法院判决显示，该信托仅有口头承诺无书面文件，且资金操作与公司财务系统混同，导致信托有效性存疑。 ‌

挺不错的 发表评论于 2025-08-03 16:38:00

这帮人用钱渗透到了美国，党员、外交部长、政府高官生私生子，搞美国国籍。到底为什么？

弯刀月 发表评论于 2025-08-03 16:34:00

那个信托就是为了隔离债务。钱是自己的，债是别人的。但，宗老生前是否没有勇气做亲子鉴定？

Yimusanfendi 发表评论于 2025-08-03 14:16:48

老有人问替父还债的事。
各人背负各人的债务。子女无论婚生还是私生均不必替父母还债。

关键字 发表评论于 2025-08-03 14:16:17

文章中哪里有手书？

茵芯发表评论于 2025-08-03 14:03:17

婚外子女有继承权，也替父还债吗？

yhr 发表评论于 2025-08-03 13:50:50

坏老头够奸诈。

弯刀月 发表评论于 2025-08-03 13:28:00

先来个DNA 检测吧？

评论: 宗馥莉香港败诉，宗庆后“手书”曝光