评论: 投资万亿的雅江工程开工 网民十问习近平

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
Orite_0o 发表评论于 2025-07-30 13:52:12
印度说了，等盖一半时就把它给炸了。
汗滴米高 发表评论于 2025-07-29 11:48:41
我可以先回答一下吗？

1，选址在地理板块冲击区，地震频发，1950年发生过八级地震，施工难度和维护难度都极高，经过足够的考察论证吗？
--和三峡一样，酝酿了多年。 2009年开始论证，考察论证16年了。

2，如此重大的投资项目，而且严重危害地理生态，经过人大讨论和投票表决吗？
--是不是严重危害地理生态，不是您说了算。 如果要人大讨论和投票，大概率表决的结果也是一样的。

3，项目距印度仅有30-50公里，一旦发生事故，将会给印度造成极大的人道和经济灾难，考虑到这个问题吗？
--中国自己的问题就很多，考虑中国自己的问题就好了。

4，项目周围数百公里都是复杂的地理环境，施工难度极大，且扩大生态破坏面积，考虑过可行性和保护方案吗？
--考察论证16年了。

5，水电综合效益已经被证明得不偿失，欧美发达国家早就不再发展，反而逐步拆除水电大坝，在如此高危区域建如此之大的水电项目，不是与发达国家经验背道而驰吗？
--一派胡言，不值得反驳。

6，中国核电和火点产业技术都非常成熟，且幅员广大易于实施，为何再建如此危险的水电项目呢？
--因为要创造就业，能源要多样化。中国核电也没有闲着。

7，鉴于此议长期受到印度反对，如今强行实施，是准备与印度打仗吗？
--要随时准备和任何侵略者打仗，保家卫国。要不然要军队做什么？

8，如今世界正在发生AI科技革命，工业生产效能有望大幅提高，用电量会大幅消减，斥资1.2万亿建这个项目，会不会建成之日就是废弃之时？
--一排胡言。 AI需要许多能源。建成了这个，能源还是不够。

9，当今中国社会矛盾重重，无时无地不在发生反社会冲击事件，如此庞大而复杂的项目容不得丝毫懈怠，怎样保证不发生人为事故？
--啥工程都有安全问题。努力保障施工安全呗。不能因为怕噎着，就不吃饭了吧？

10，目前中国经济陷入严重萎缩，几乎所有省市财政都入不敷出，冒然推动如此庞大的项目，一定造成财政紧张甚至金融危机，对此有足够考虑吗？
--以工代赈，好事情呀。
雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2025-07-28 22:18:25
我对中国政府的许多政策都是持批评态度，但是我想说一句，提出这些问题的人不是白痴就是在装逼，常言说一个傻瓜提出的问题十个聪明人都回答不了。由此我现在常常怀疑大民主的合理性，大民主听起来很悦耳 (社会公平，正义，良心道德等等)，实际操作起来却是给社会上的垃圾，饭桶，白痴，懒汉敞开了一扇从负面影响国家政策的大门。爱因斯坦说过：在30岁以前,你如果不信这些事(社会公平，社会正义，良心道德等等)你可能缺乏社会良心,但是如果过了30岁你还相信这等事,你很可能是个傻瓜.
wfucku 发表评论于 2025-07-28 19:55:11
淹了印度需要考虑吗？淹了不是更好
雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2025-07-28 19:47:16
我对中国政府的许多政策都是持批评态度，但是我想说一句，提出这些问题的人不是白痴就是在装逼，常言说一个傻瓜提出的问题十个聪明人都回答不了。
东方华夏 发表评论于 2025-07-28 17:46:20
不知道大陆造成多少浪费，房子盖了拆，拆了盖。美国的住宅从不拆。这么聪明的华人，也不知道大陆人是傻呀还是傻呀。
蛋蛋88 发表评论于 2025-07-28 16:27:42
看到这句笑崩了:
"如今世界正在发生AI科技革命，工业生产效能有望大幅提高，用电量会大幅消减，斥资1.2万亿建这个项目，会不会建成之日就是废弃之时？"
cyte 发表评论于 2025-07-28 14:39:41
关心和报道这十问的人，大脑也同样进水了
duty 发表评论于 2025-07-28 14:15:31
才十问，当年三峡工程的提问和怀疑可是十倍以上，经过几十年争论，最后顺利完工。另外那十问基本上是图样图森破的东东。根本不值一驳。
wumiao 发表评论于 2025-07-28 13:58:25
烂尾帝总是搞最大的烂尾巴，一次又一次地劳民伤财害国
KMT88 发表评论于 2025-07-28 13:49:17
笑话，人大不也得听党的吗？就是个举手工具
bestlie 发表评论于 2025-07-28 13:40:05
我很好奇什么型号的傻*B能问出这些问题
FreeEnergy95 发表评论于 2025-07-28 13:07:25
果然冒牌水利专家王维洛又来了
bsmile 发表评论于 2025-07-28 12:54:32
写着帖子的人根本就没看这个工程的内容，闭着眼睛想当然
挺没劲 发表评论于 2025-07-28 12:28:00
是否通过充分验证已经是否走完正规流程是最大问题，其他大部分在胡说八道。
老街口瓜子 发表评论于 2025-07-28 12:05:00
哪来的二货网友，欧美拆水电大坝？头回听说，拆核电，拆火电，拆风格电，又拆水电，难道欧美靠放屁发电？
pop4 发表评论于 2025-07-28 12:02:14
核聚变成功，而且成本逐渐下降，最先被取代的一定是燃煤和核电站和天然气。

这三样就占了世界发电能力的大多数。要取代这么庞大的发电能力，光建核聚变电站就要几十年。
pop4 发表评论于 2025-07-28 11:59:20
水电建成后是现有所有发电成本中最低的

要是核聚变成功，取代现有发电手段也需要相当长时间，从成本考虑，水电被取代是最后的一个。
assked 发表评论于 2025-07-28 11:53:07
这更像是“台岛1450部队”的招数……
板砖引玉 发表评论于 2025-07-28 11:52:32
Most issues listed are actually non-issues. However, the decision is so quick which reminds me of XiongAn. In this case, the project cycle is too long and the investment too large, so it's essential to assess long-term energy needs. Just imagine—if nuclear fusion becomes a reality...
nyfan 发表评论于 2025-07-28 11:52:00
胆大刁民，竟敢质疑伟大领袖，拉出去毙了！
紫霞仙子234 发表评论于 2025-07-28 11:51:14
恨国党们反对的事，说明习近平做对了
历史的回声 发表评论于 2025-07-28 11:43:38
这个工程本身就是截弯取直，并没有对整体流量做限制，只是利用水能发电，何来的对印度影响？
百家争鸣2012 发表评论于 2025-07-28 11:42:01
对雅江工程不了解的人，或者抱有敌意的人才会有这么多无知的言论。中国政府为了这个项目，经过了多少论证，然后才采用了截弯取直、隧洞引水的开发方式。这相当于多了一条支流来分水。以后地震，就算堵了涵洞，也只不过用原来的水道。现在相当于多一个冗余。

以前的方案没有这个方案好，采取了这个天才的设计，减少对生态环境的影响。

如果印度人害怕，中国未来应该开发红旗河工程，进行更多的分流。
何西2017 发表评论于 2025-07-28 11:35:00
不可能什么都研究透了，是工程就有风险，当年骂三峡工程的，现在还骂吗？再过50年人都没了。
大西洋渔夫 发表评论于 2025-07-28 11:30:15
这个工程是很独特的。坝很矮。90%工程是山体里。印度轰炸机也炸不了。不堵水，对印度没影响，减缓流速反而是好事。再说印度也不敢炸。类似的但规模更小的站在四川做成功了。不做工程，中国的钢筋水泥产能没出路（帮敌人去了，如印钢炉）。有利收复藏南，电力拿摄印东和孟加拉。也可做AI算力中心。天然落差能源，不用浪费。一直在论证，以前耽心印度过度反应。自从巴基打印后，没这顾虑了。
pop4 发表评论于 2025-07-28 11:14:23
“现在有电不够用的情况吗？”


光够用就行了么？现在中国发电中还有50%左右是燃煤电厂。

这个水电站可以让中国每年少烧近一亿吨煤。



“其年发电量预计达3000亿千瓦时，相当于替代9000万吨标准煤，年减排二氧化碳3亿吨，为全国14%的国土面积提供零碳能源支撑。 两个概念股一览. 中国”
lxd 发表评论于 2025-07-28 11:05:25
这么大的工程怎么不公开讨论利弊，人大投票？经济在猥琐电量需求减少怎么还大建？现在有电不够用的情况吗？不明白建这个巨型水坝的用意到底是什么？钱太多了吗？
InNorthTexas 发表评论于 2025-07-28 10:56:24
管它个球。
时不时来看看 发表评论于 2025-07-28 10:52:20
至于印度战时攻击这个水利工程，也是无知，印度会去炸一座山？炸这个水电站对他自己有啥好处？中国人几乎不受损失

至于有没有有啥保护，基本不用提。台湾的某些人叫嚣打三峡大坝，这个论点何其相似？也是作者丧心病狂
时不时来看看 发表评论于 2025-07-28 10:49:13
"该水电站主要采用截弯取直、隧洞引水的开发方式，要建5座梯级电站"

后面的10问怎么看怎么像台湾国语，如果加上“顺颂某祺”就齐全了

1. 在接近山脚的山脚体里挖洞，你认为地震把洞震垮了？
2. "严重危害地理生态“彰显无知，挖山洞哪里来的严重危害地理地理生态？
3. ”给印度造成极大的人道和经济灾难“同样彰显无知，挖洞通水，流向下游的水流基本不变，哪来的隐患？
4. “施工难度极大，且扩大生态破坏面积” 你做不成不等于中国做不成，后面半句不成句
5. “水电综合效益已经被证明得不偿失，欧美发达国家早就不再发展” 崇洋媚外，不尊重科学，这个地点地球上独一无二
6. “核电和火点产业技术都非常成熟”也是无知，水电干净清洁，取之不尽用之不竭
7. “长期受到印度反对”无知无知还是无知，印度知识界政界知道发电站只缺电，不蓄水后，根本不再反对
8. “会不会建成之日就是废弃之时” 10年之内你让AI的用电量减少？无知
9. “中国社会矛盾重重” 最大的矛盾就是台独
10. “目前中国经济陷入严重萎缩” 台湾管好自己的老百姓，中共去年贸易顺差就10000亿美金，70000亿人民币。这个基建直接带来的工作机会，建成后卖电收入1000亿，利润2-300亿
弯刀月 发表评论于 2025-07-28 10:44:00
其电力将施惠于南亚地区，为自掘坟墓的一带一路添砖加瓦
ROUTARD 发表评论于 2025-07-28 10:43:53
原来是外国人在X上问习。

习即不玩Ｘ，也不鸟外国人。
凉亭 发表评论于 2025-07-28 10:16:00
别问了！去熊安看看清零帝选都背叛了多少自然规律。
排量有限 发表评论于 2025-07-28 09:58:29
打鬼借钟馗，为贬雅江又把三峡吹成朵花，咋不骂李鹏了？
《看中国》要是不搞这些东西那太阳简直从西边出来了。
hohoohooo 发表评论于 2025-07-28 09:51:06
AI时代耗电量只会更多而不是减少。
西岸-影 发表评论于 2025-07-28 09:48:38
这些问题基本都是文科生的水平，而且还是上个世纪的。
中国在基建方面已经有非常丰富的经验，打通喜马拉雅山都已经实现，地质状态远比雅鲁藏布江复杂。在这段落差两千米的距离上理论上可以建设15座水坝电站，中国只打算建5座，可见留出了巨大的冗余空间，避免极端情况。
这事情确实会形成中印政治问题，但难道不是对印度取得优势的机会？
这地方的优势是远离人口稠密地区，即使出事也不会引起灾难。中国拥有一千千伏以上的特高压输电技术，世界唯一（巴西的要低很多），因此电站建在这种偏远地区经济效益并不低。
这所谓十个问题基本都是杞人忧天的水平，这比建设三峡水坝的决策过程要简单很多，三峡水坝是在下游人口稠密的地区。
funnycars 发表评论于 2025-07-28 09:38:36
"8，如今世界正在发生AI科技革命，工业生产效能有望大幅提高，用电量会大幅消减，斥资1.2万亿建这个项目，会不会建成之日就是废弃之时？"

笑死，AI发展对电的需求大的不得了。。。
randomspot 发表评论于 2025-07-28 09:33:37
这两人都没有听说过

不过这个唐靖远提到黄万里反对三峡工程。 著名水利专家黄万里当年的确是反对三峡工程的， 他发出了反对声音， 但他的意见没有被采纳。

黄万里是积极支持雅鲁藏布江这个工程的（所以这个唐在这个场合提到黄万里有点莫名其妙了）。 雅电已经被讨论了几十年了。 当年黄万里认为， 雅电比三峡水电要更加明智， 但以前的水电建设技术， 中国国力， 资本， 都远远无法支持雅电工程。 现在上马雅电， 应该说条件（比建设三峡时）要成熟的多。
技术员 发表评论于 2025-07-28 09:24:40
十个傻瓜问题。“网民”懂个P。
滥竽冲数 发表评论于 2025-07-28 09:23:59
笑s
第三问，一旦事故，给印度造成人道救援的灾难。
老共要的就是这个效果

金9金 发表评论于 2025-07-28 09:10:00
在这里都没人问。那我看有多少台包出来帮阿青蛙哥问。
pop4 发表评论于 2025-07-28 09:06:52
烂不烂尾我说了算，造好发电造福人民也可以叫烂尾，因为没有达到帮助推翻中共统治的目的，哈哈。
Corollace 发表评论于 2025-07-28 09:06:27
纯粹扯淡。。虽然不知道该项目具体如何，但就一工程人的角度，觉对做了可行性研究和论证，别说这么大的工程，即使在小都有可行性研究报告。
alextelltale 发表评论于 2025-07-28 09:01:00
这个工程发电量是三峡的三倍，可节省9000万吨煤炭量，降低了碳排量，利国利民。印度人借X账号发个骚，不用理。
一骑绝沉 发表评论于 2025-07-28 08:58:00
不要着急，凡是习上的项目肯定烂尾
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到46， 共46  分页：  [1]