评论: 上博文创产品遭质疑 “相当于用鸦片纪念林则徐！”

文物形状的冰箱贴挺好的。有人用意识形态来上纲上线，是文革开始时批判“海瑞罢官”的那一套。

英美抢了个花瓶就这么屈辱？那八国联军里最狠的那位呢？抢走大片国土，远东所有沿海，中国第一大岛，算屈辱么？你连质疑的资格都没有。侵略者年年在征服东方市庆祝，同样这群人跟着叫好，还有满大街的（假）鹅货馆

粪坑国里的果然是看啥都带粪。

这种“历史屈辱观”实际是一种民族不自信，对它想宣扬的民族主义是有害的。

照它的思路，任何反映屈辱历史的文艺作品都该禁。《建国大业》，《建党大业》，《建军大业》里有没有反映屈辱历史的？肯定有，都该禁。须知，任何反映崇高志向伟大历史的东东都需要有这样的”屈辱历史“作背景作映衬啊。

这挨得上吗？选择一个古代艺术品作为模板生产现代产品的很多很多，它只是采用了其艺术性，非要去查它的历史传承？几百年几千年的东西留传至今肯定会有无数故事，都要政审？莫名其妙。

更何况，这个瓶子和林则徐八杆子打不着吧？

按照这个思路，任何文物都不能做文创的。金沙遗址的太阳飞鸟和三星堆的青铜面具都是迷信、战国玉佩和明成化斗彩鸡缸杯都是民间手艺人被奴役的血汗，等等。太可笑了，把历史政治化就是把历史庸俗化。

整个一思路清奇

美国人家用底部穿孔的普通花瓶样灯座，那些底部穿孔的普通花瓶样灯座都是工业产成品，从Walmart，Target等处买的，底部的孔是在中国的工厂穿好的，和这个文物有咩关系？

此花瓶文物里曾装含狗粪泥土，这个应该是当时那家美国人（后人）在数十年间遗忘了此瓶来历，把它当成普通花瓶了。后来通过某种缘由（比如翻看家族历史）得知此瓶来历，送去鉴定才发现是价值文物。如果那家的后人起初就知道此瓶为文物，断不会将它装泥土。

由此文创产品底部穿孔，联想到此文物曾被当普通花瓶对待，当普通花瓶对待就意味着屈辱历史，这联想真是够丰富，思路真是够清奇了。