美国太空科技企业SpaceX在12日挂牌上市，受到中国网友热烈关注。中共官媒13日发表一篇对中国航太专家的专访，指“中国不需要、也不可能复制SpaceX”，还称中国有机会弯道超车，引起热议。有中国网友认为，官媒这篇文章意在为SpaceX降温，有人则嘲讽“中国不需要、也不可能进世界杯”。

中共北京市委机关报北京日报旗下微信公众号“长安街知事”13日发表题为“中国不需要、也不可能复制SpaceX”的文章，内容是对北京航空航天大学教授沈映春的专访，提到上述内容。

文章首先提问，“美国资本市场为什么敢（对SpaceX）给出如此惊人的价格？中美目前在商业太空领域差距有多大？中国最应该着急的是什么？最用不着担心的是什么？中国有必要复制SpaceX的胜利吗？中国的独特优势是什么？”

沈映春宣称，过去10年，中国商业太空“走完了国外几十年的路，已稳居全球第2”。但未来要实现领先，仍需在降本增效、商业生态和“国际话语权”等方面持续突破。

但他也坦承，中美目前在商业太空领域的差距客观存在且具有结构性，主要集中在发射能力和成本控制上。他说，中国航太当前面临的最大缺陷就是“星多箭少”（卫星多，火箭少），“可回收火箭”技术和下游商业应用也有待进一步成熟。

沈映春说，中国模式的优势在于强大的工业制造能力、以及“政府搭台、企业唱戏”的能力。另一优势则是规模，用国家意志集中资源，系统性解决基础设施、标准制定和风险分担等问题；而美国模式的优势在于效率，用市场机制促使企业及机关创新和降本。

他表示，中国模式与美国模式不是“谁更先进”，而是“谁更适配”。从发展路径看，“中国不需要、也不可能复制SpaceX”。

沈映春宣称，中国有“弯道超车”的机会。因为未来中国的“空天地（大气层内外及地面）一体化”网络，将率先大规模应用于智慧城市、低空经济和应急减灾，是任何国外系统“都无法提供的独特场景”。

对于这篇文章，中国网友看法分歧。其中有人表示，“这种东西（航太科技）还是掌握在国家手里好点，私企还是不要碰了”、“资本的祸害还不够吗”，有人则直接表示“是的，不需要”；但随即有其他网友反驳“同理，中国不需要、也不可能进世界杯”，“土壤不一样，怎么复制？”

有中国网友则直言，“什么时候能光明正大承认别人比自己优秀了，才有更多希望”；有人也说“不用酸也不用吹，承认差距不丢人”；有人则认为“这文章挺酸的，不就是（中国）做不出来吗”、“带风降温的文章”、“复制不了我信，但真的不需要吗？”

还有网友表示，以中国的环境，“真出现一个超级资本（指SpaceX创办人马斯克，Elon Musk），骂的人会更多”；有人则直言，中国“需要SpaceX的团队精神，SpaceX的大胆猜想，大胆的去实验”。