美国与伊朗于4月初达成的停火协议，在新一波地区攻击后正面临越来越大的压力。美国总统特朗普（Donald Trump，川普）与伊朗高层近日互放狠话。美国表示，因其直升机在波斯湾被击落，已针对伊朗军事和监控设施发动攻击；伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）则回击美国在巴林和约旦的基地；科威特也拦截了另一波攻击。
这波升级发生在伊朗周日向以色列发射导弹、以色列随后空袭伊朗西部与中部目标之后，这是停火开始以来美伊双方首次直接交火。特朗普曾呼吁双方停止“开火”。
专家指出，伊朗领导层面临国内压力，不愿接受看似不利的停火条件。
譬如，特朗普表示伊朗“现在必须付出代价”，并称伊朗已被“彻底击败”，只是“光说不练”。此前伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）警告，伊朗“不会对任何攻击或威胁置之不理”，并指美国在战场上“屡遭挫败”。
虽然各方目前尚未正式放弃停火，但外界担忧进一步升级可能破坏华盛顿与德黑兰寻求更广泛和解以结束战争的努力。
那么，为何维持停火如此困难？以下是专家提出的四大原因。
专家认为，伊朗领导层在国内面临压力，不愿接受不利于自身的停火条款。
1、对伊朗而言“不容易”的停火
其中一个原因是，从伊朗的角度来看，这份停火“并未解决冲突的核心问题”，华盛顿智库国际政策中心高级研究员希纳·图西（Sina Toossi）表示。
他指出，以色列在黎巴嫩的军事行动仍在继续，同时，美国也持续对伊朗施加军事和经济压力，包括制裁和对伊朗港口的海上封锁。
以色列部队周二轰炸黎巴嫩南部城市提尔（Tyre），就在伊朗呼吁停止此类攻击的一天之后。图西说，德黑兰越来越认为，这是一种战后安排，华盛顿在避免全面冲突的同时，得以保留“重大影响力”，而伊朗官员则将此视为“不稳定且无法接受”的局面。
他还补充说，伊朗担心如果美国能以相对低成本持续维持军事压力并打击其地区盟友，这些措施可能成为地区格局的“永久特征”，长期削弱伊朗的地位。
专家还表示，伊朗领导层同时面临内部压力，不应表现出接受停火；因为这样的停火会让其对手在德黑兰保持克制的情况下，仍能持续施加军事和经济压力。
专家称，以色列在黎巴嫩持续的军事行动削弱了停火协议。
2、以色列因素
分析指出，以色列的行动是让维持停火更加困难的关键因素。
英国皇家联合军事研究所（Royal United Services Institute）高级副研究员赫利尔博士（Dr H A Hellyer）分析说，“特拉维夫根本的利益，在于阻止任何让伊朗继续作为地区强权的美伊协议，”他并形容以色列可能是外交努力中的“破坏者”。
“他们的行动旨在破坏谈判——不是因为美国的斡旋正在进行，而正是因为这些外交努力的存在，”他说。
对于以色列在多大程度上违抗了特朗普的命令，一直存在一些争议。特朗普曾敦促特拉维夫在周日的袭击事件后不要对伊朗发动攻击。
然而，军事专家认为，以色列在任何与伊朗的长期对抗中，都高度依赖美国的支持。
以色列国家安全研究中心高级研究员耶霍苏亚·卡利斯基（Yehoshua Kalisky）向路透社解释：“毫无疑问，以色列无法在这场战争中长期单独作战，因为弹药是会消耗的。”
军事历史学家丹尼·奥巴赫（Danny Orbach）强调，以色列正向各方传达：任何与伊朗的协议都不能忽视其安全关切。
他在接受路透社访问时表示：“如果（任何潜在的停火协议）过度损害以色列的利益，以色列就能掀翻谈判桌。”
特朗普在接受BBC电话采访时否认以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）违背了他的意愿，对伊朗的攻击进行报复，尽管他曾呼吁保持克制。
3、精心计划的“升级”
第三个因素是，局势升级本身似乎已成为谈判策略的一部分。
尽管美国和以色列持续施加军事压力、实施制裁和海上封锁，伊朗领导层依然稳固，安全机构也保持完整，而其反对者预测的内部动荡并未出现。
分析人士认为，这可能增强了德黑兰的韧性。伊朗不再不惜一切代价避免对抗，而是开始认为自己有能力承受压力，更愿意划定新的红线。
与此同时，专家强调，军事压力与外交并非互不相容。图西表示：“伊朗并未放弃外交。”
他认为，近期在黎巴嫩、海湾地区及其他地区发生的一系列活动——通常涉及伊朗支持的武装团体，其目的未必是引发更大规模的战争，而是为了提高维持现状的代价，并增强伊朗的谈判地位。
赫利尔也认同这一观点：“逻辑很简单。如果攻击伊朗对以色列及其盟友来说是零成本，那就要让美国在该地区的整体安全架构付出高昂代价。”
4、美国影响力的限制
最后一个因素是美国的角色——以及它愿意在多大程度上运用其影响力。
作为以色列的主要军事支持者，白宫提供武器、资金和外交支持，这让它在冲突过程中拥有重大影响力。
赫利尔认为，这份影响力是理解停火脆弱性的核心。
他说：“如果华盛顿希望特拉维夫改变立场，它拥有让其改变的影响力。”他并补充说，即使只是暗示限制支持，“也能立即引起特拉维夫的注意”。
如果华盛顿选择不相应地运用这种影响力，那么它就是同谋。影响力是存在的——但它没有运用这种影响力的意愿
他强调：“如果华盛顿选择不据此运用这种影响力，那么它就是同谋。影响力是存在的——但运用的意愿却没有。”
危机持续
专家称，以色列在黎巴嫩持续的军事行动削弱了停火协议。
分析人士警告，这些动态可能使持久解决方案愈发难以实现。
目前，许多专家认为，外交仍是唯一可行的前进道路。
但赫利尔警告称，如果外交愈来愈被视为“军事行动的掩护”，伊朗可能会改变策略，试图让“攻击它的代价高到无法承受”。
他表示，这样的转变可能使未来的升级冲突变得更有可能发生——也更加危险。
