在美国对伊朗施加军事与经济压力之际，外界频频呼吁中国出面影响德黑兰决策，促使战争降温。（示意图：shutterstock/达志）
在美国对伊朗施加军事与经济压力之际，外界频频呼吁中国出面影响德黑兰决策，促使战争降温。然而，分析指出，无论从战略立场、外交原则还是实际能力来看，北京都不太可能对伊朗施加过大压力。
《纽约时报》报导，中国官方长期强调“不干涉内政”原则，主张各国有权自行决定发展道路。上海外国语大学中东研究所教授丁隆指出，要求中国协助美国或以色列对伊朗施压，是对中国外交政策的误解，“中国从一开始就反对这场战争，并无意配合西方立场”。
与美国透过军事同盟维持全球影响力不同，中国仅有朝鲜一个正式条约盟友，也缺乏为他国提供安全保障的意愿。分析人士指出，北京不愿承担卷入区域冲突的风险，避免重蹈美国在中东深陷战事的覆辙。
布鲁金斯学会（Brookings Institution）学者金派翠西亚（Patricia Kim）表示，中国领导层普遍认为，美国在中东的军事介入是其国力消耗的重要原因，因此不愿采取类似策略。
尽管如此，伊朗战争并非对中国毫无冲击。霍尔木兹海峡作为能源与贸易要道，承载中国约三分之一的原油进口。随着战事推升能源价格，中国出口导向经济面临额外压力。史汀生中心（Stimson Center）学者孙韵指出，中国虽具备战略储备，但难以长期支撑，且北京不乐见长期不稳定局势。
在外交层面，中国近期虽加强斡旋行动，包括外长王毅与各方接触，呼吁维持停火与保障航行自由，但整体仍维持间接与保守角色。分析认为，北京避免过度介入，也是为了在谈判失败时不被追究责任。
此外，中国与伊朗之间的关系亦具限制性。尽管中国是伊朗最大贸易伙伴，但专家指出，北京并无有效手段强迫德黑兰放弃核计划或接受美方条件。复旦大学学者秦新强表示，“中国可以参与，但无法主导”。
另一方面，中国也试图在大国竞争中争取形象优势。透过对比美国的军事行动，北京将自身塑造成主张稳定与和平的力量，吸引对华府不满的国家加强合作。
随着美国与以色列未能迅速结束战事，中国策略亦出现调整。分析人士指出，北京目前更倾向推动停火，同时在不承担过高风险的前提下，提升自身在国际调停中的角色与影响力。
