“先后有三任美国总统上任时均誓言，要集中资源应对中国带来的各项挑战。可每一任最终都将精力转向世界其他地区的危机，且多是由其亲手发动或支持的中东冲突，早已背弃了此前有关从伊拉克、阿富汗两场令美国付出沉重代价的‘永久战争’中吸取教训的承诺。”

眼看特朗普“重蹈覆辙”，在战略转向亚洲的途中猛一掉头，重返中东战场，当前战局更有深陷泥潭之势，《纽约时报》字里行间难掩焦虑。

这篇刊登于当地时间25日的文章称，尽管与奥巴马、拜登一样，特朗普政府上任指出便宣称要将战略重心转向亚洲、把中国列为首要竞争对手；但事实上，其发起的对伊朗战争正让美国再度陷入中东困局，与其制定的“弱化中东优先级、聚焦印太”的国家安全战略完全背道而驰。

新一轮中东战事爆发后，特朗普推迟了访华行程，数千名美国海军陆战队员从日本与加州登舰开赴伊朗，美方防空装备也从韩国及亚太其他地区运往中东，“这便是美国‘转向亚洲’战略的现状，如今这一战略已然愈发遥不可及”。

美媒指出，美军大量军事资源与防空系统从亚太抽调后，同时遭遇能源供应中断、股市暴跌冲击的亚洲盟友，正对美国的长期安全保障承诺产生深切疑虑，美国对华威慑力与外交筹码也被大幅削弱，其长期宣扬的“转向亚洲”战略正彻底沦为空谈。

《纽约时报》担忧，保守派智库“美国企业公共政策研究所”（AEI）学者扎克·库珀（Zack Cooper）的一句锐评正逐渐成为现实：奥巴马在2011年宣布的“重返亚洲”战略已彻底宣告失败，美国深度介入亚洲事务的预期将“不再现实”。

美媒提到，近年来，特朗普政府多名高级官员都曾主张，鉴于美国军事资源有限、武器生产进度缓慢，优先关注亚洲实属必要。

其中便包括五角大楼现任三号人物、负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比。他是“印太转向”战略的二十年忠实拥趸，尽管认同特朗普的“美国优先” 议程，但一贯主张削减美国在欧洲与中东的军事投入，将力量集中于太平洋地区以遏制中国。

然而，这批曾被称作“优先派”的幕僚们，如今却公开支持特朗普发起的对伊战争。美国联合以色列对伊朗采取军事行动后，科尔比在3月初的一场听证会上极力为特朗普的对伊打击决定辩护，声称“动用武力削弱伊朗，能更有效地保卫美国本土”。

分析人士认为，这说明尽管多任美国总统均试图将中国定位为头号竞争对手，但中东地区持续不断的冲突，始终是牵制美国全球战略布局的结构性障碍。

“我认为伊朗战争恰恰表明，美国很难将重心放在亚洲，”AEI的库珀对《纽约时报》表示，“即便一届政府上任时制定的战略明确将中东从地区优先事项中降级，华盛顿最终往往还是会被卷入该地区的冲突之中。”

“最终，我认为这会加剧外界对美国是否因因资源匮乏和注意力分散而无力维护地区安全的担忧，”他补充说，“这会促使部分国家加大对冲策略，中长期内或有助于中国。”

布鲁金斯学会学者、曾任驻华职业外交官与白宫国家安全官员的瑞安·哈斯（Ryan Hass）也表示，“对伊战争持续，将使特朗普在对华谈判中筹码大幅削弱。”

他坦言，由于资源与精力被战争牵扯，美国无法再向北京发出可信的升级威胁，这削弱了其在贸易、国防和外交谈判中的地位。

更让这些分析人士颇感“黑色幽默”的是，在华盛顿多年无端谴责中国军事扩张后，特朗普现在反而请求中方派遣海军力量前往中东，协助保障霍尔木兹海峡安全。

正在中国访问的华盛顿史汀生中心学者孙韵告诉美媒，北京不愿深度卷入冲突，也没有像特朗普要求的那样讨论向该地区派遣军事力量。她补充说，“中国主流评估认为，特朗普在发动战争前误判了战事结果。”

霍尔木兹海峡航运受阻，已经直接引发油气供应中断、股市下跌，重创亚洲经济体。令日本、韩国等美国亚洲盟友更为不安的是，他们担心美国因资源受限、精力分散，难以兑现对印太地区的安全防御承诺。

为应对伊朗战争，美国被迫将原本部署在亚太用于制衡中国的军事力量调往中东，包括冲绳基地约2500名海军陆战队员、韩国境内部分“萨德”反导系统，五角大楼还从亚洲抽调部分“爱国者”拦截导弹投入对伊作战。

而早在战争初期，美军便已消耗大量弹药，库存补充可能需要数年时间，未来能否补足战力仍未可知。

最近还有更让盟友们闹心的一幕上演：上周日本首相高市早苗访问美国，特朗普在正式会晤中突然拿“偷袭珍珠港”这一美日关系敏感话题，当众调侃高市，尽显其处理亚洲同盟关系的随意态度。

德国马歇尔基金会亚洲项目常务董事邦妮·S·格拉泽（Bonnie S. Glaser）表示，“冒着在中东引发更大规模战争的风险，并可能使美国像在伊拉克那样陷入泥潭，这并非我们的盟友真正希望看到的，他们认为这将严重损害自身安全利益。”

部分分析人士称，中方虽对能源市场动荡有所担忧，但也意识到美国战略力量分散或使其暂时放缓对华贸易战等施压节奏，因此中方正“隔岸观火”。而这也限制了自诩“中东地区重要力量”的中国在此次危机中发挥外交主导作用。