文｜木白

翻看了一上午过去几天没有看的私信和评论区。

读一个留言：

“木白作者，你在民生领域写的文章都很有见地，也是因为这个原因，一直以来都支持你，也打赏上过很多次你的文章，但伊朗和美国发生战争后，你的文章看得让人很反感，以前看到评论区有人骂你屁股歪了，我还会帮助回怼，现在看来，你确实是屁股歪了。

作为关注你多年的读友，希望你未来尽量少写国际大事的文章。国际的事情不是你的专业，强行写只会让你脱粉，自己也会陷入危险的境地。”

木白的回答：

一是，首先，感谢这位读者多年的关注，之所以在国际的大事件中很多人读我的文章会反感，其根本的原因是因为定位问题。我这个人在写文多年早已经形成自我的价值观。如果你仔细看的话就能明白，我写文的核心是“看到人”，每一个个体。

而非是下面这种看着就“令人振奋人心的语言”：

我本良善，不愿做糊弄脑残的事情。我本诚恳，我认为每一个人都拥有着自我对家国的情感，但这个情感并非是靠着洗脑，牺牲，热血的喂养而达成的。

个体的意识对于人来说是最重要的。

这也是为何我每年都会在外游走几个月，在小的县城，小的乡镇，即便用冷水洗头，有时候几天无法喝到热水也依旧坚持游走的原因。我坐在家里舒舒服服也可以每天输出更多的文章，依照我的水平，想要撰写宏大的分分钟拿捏，但这样会违背我的良善。

二是，国际的事件，我没有什么立场，我看待事物的标准，具体之人的笔触会引导我如何写下一篇文章，如果你仔细看的话，当然在能看懂的前提下你就会发现，无论哪个国家我看待事物的核心依旧是“人”。

在我的意识里没有哪个国家是对还是错的，很多人说我精美，但在我的文章里，你翻翻看，可能没有一句赞扬美国的话语，事实上正是如此，如果这样也被当作屁股歪的话，那么只能说，把你当人的人你觉得这个人不可以，这个人不应该把你当做人，把你当做人来看，这本身就是一个错误。

如此的话，代表着咱们的价值观已经分裂，与其勉强来看我的文章，不如就此分道扬镳。

三是，在现实的生活中，我是温和的人，昨天的下午在一个小镇的大树下围观几个老人打扑克。老人嘛，打扑克总免不了闲聊，四个老人估计是短视频看得多了，也兴奋的聊到当下的国际事件。说实话，多数的老人都是对伊情有独钟，认为伊已经胜利了。

当一个老人讲到自己的儿子是跑大货车时，讲到最近的油价，说自己的儿子最近已经不赚钱了，此时此刻大家都是一阵唏嘘。

我此时此刻插嘴说，您老人家聊到国际的事件是兴奋无比的，但聊到自己的儿子时，聊到油价的上涨对自己的儿子造成的损害时才会出现忧郁之色，如果是您的儿子不从事这个行业，您大抵是连这丝毫的忧郁之色也不会有的吧？

老人呆滞看我一眼。

我笑一笑，不再说。

这位老人是大多数的群体里的一员，而我不是的，因为我即便不从事货车行业，不开燃油的车，也一样会看到因为油价而陷入困境的那些行业从事者。

而这，大抵就是你我的区别。

而这就是一个人也好，一个物的区别吧！

谢谢！

切换到网页版

“作者哪里都好，就是在大事上容易屁股歪”

木白文笔平平 2026-03-17 20:19:08