周一，联邦上诉法院裁定，在相关法律挑战仍在审理期间，川普政府可以继续迅速将部分移民遣返回与其没有直接联系的第三国。

第一巡回上诉法院以2比1的投票结果作出这一决定，但法院并未对裁决理由作出书面解释。同时，该合议庭还决定加快案件下一阶段的审理进度。

这一裁决涉及川普政府近年来推行的一项强硬移民政策，即所谓的“第三国遣返”。根据该政策，美国政府可以将部分移民遣返回原籍国以外的国家。美国政府已与喀麦隆、南苏丹和斯威士兰等国家达成协议，由这些国家接收被遣返人员。

国土安全部（DHS）为这一政策进行辩护称，该措施主要针对一些非法滞留美国、并被认为具有严重犯罪记录的人。政府方面在法庭上还主张，联邦法官无权干预行政部门的移民执法决定。

第一巡回上诉法院多数意见由两名法官组成：分别是由前总统小布什（George W. Bush）提名的霍华德（Jeffrey Howard），以及由前总统拜登提名的阿弗雷姆（Seth Aframe）。另一名由拜登提名的法官蒙特卡尔沃（Lara Montecalvo）投下反对票。

该裁决同时解除了地区法院法官墨菲（Brian Murphy）此前对这一政策设定的限制。墨菲也是由拜登提名的法官，目前正负责审理一年前由四名非公民提起的一项集体诉讼。

代表移民一方的全国移民诉讼联盟执行主任雷亚尔穆托（Trina Realmuto）表示，虽然上诉法院的命令暂时推迟了原裁决的执行，但她欢迎法院加快审理进程。

“虽然这项命令不幸地推迟了该决定的执行，但我们赞赏第一巡回法院下令迅速解决政府上诉的实质问题，”雷亚尔穆托表示。

此前，川普政府曾就该问题向美国最高法院提出上诉，并在墨菲法官早期限制第三国遣返政策后取得过一次胜诉。然而，上个月墨菲在最终裁决中表示，双方在关键问题上存在重大分歧，并再次阻止该政策实施。

墨菲在裁决书中写道：“这既不好，也不合法。”

在该裁决中，墨菲要求政府首先尝试将移民遣返回其原籍国或通常指定的国家。如果这些努力失败，在选择第三国之前，移民应当获得“有意义的机会”来对遣返决定提出异议。

墨菲此前已将该命令的执行时间推迟，以等待第一巡回上诉法院的审理结果。最新的上诉裁决则继续暂停执行该命令，直至整个上诉程序完成。

国土安全部发言人在声明中表示，这一裁决再次证明了该部门政策的合法性。

发言人称：“拜登政府放任数百万非法移民进入美国，而川普政府有权遣返这些犯罪的非法移民，并消除这一国家安全危机。如果这些激进法官的意见占上风，那些罪行累累、甚至连本国都不愿接收的非法移民，包括被定罪的谋杀犯、强奸儿童犯和毒贩，都可能继续留在美国社会之中。”