马萨诸塞州一起备受华人社区关注的民事案件近日有了最终结果。
波士顿麻州高等法院裁定，一名在华社颇具知名度的华裔音乐指挥家因涉嫌以“结婚承诺”为名诱使一名女子投资购房并为其公司提供资金，被判向原告赔偿约112.8万美元。
法官Keren E. Goldenberg于2月3日签署最终判决，要求被告乔万钧（Wanjun Qiao）向原告叶申菲(Sunfei Ye，音译）支付总计1,128,435美元的赔偿金，其中包括约68.8万美元实际损失及43.3万美元律师费。
案件在华人社区引发广泛关注。
根据原告2018年向 Massachusetts Superior Court 提起的诉讼，叶申菲指控乔万钧在两人恋爱关系中通过多次误导和操控，说服她为两人的“未来生活”投入大量资金。
叶申菲表示，她在丈夫去世后不久结识乔万钧，并逐渐建立亲密关系。她相信两人即将结婚，因此对乔万钧产生了高度信任。
在乔万钧的劝说下，叶申菲为位于 Milton 的一处住宅支付了巨额资金。
庭审证据显示：
她先支付10万美元，用于确保乔万钧对房屋的使用与居住权
随后又支付30万美元作为购买该房屋的不可退还订金
叶申菲表示，如果不是乔万钧声称该房屋将成为两人的婚房，她不会做出这笔投资。
案件还涉及一笔20万美元投资。
叶申菲称，乔万钧说服她为其公司GT Group USA提供资金，并表示这笔钱将用于邀请中国音乐家到美国演出、推动文化交流。
但庭审证据显示，大部分资金并未用于音乐项目，而是被乔万钧用于个人开支和生活享受。
陪审团最终认定，这一行为违反了马萨诸塞州消费者保护法 Chapter 93A。
经过约一周半的庭审，陪审团于去年10月作出裁决，认定乔万钧在多个方面存在违法行为，包括：
欺诈（Fraud）
不当得利（Unjust Enrichment）
违反信托义务（Breach of Fiduciary Duty）
利用信任关系诱导欺诈（Fraudulent Inducement）
此外，陪审团还认定乔万钧在GT Group投资一事中违反消费者保护法，并建议赔偿约16.7万美元实际损失。
庭审过程中，被告曾试图以马萨诸塞州的“情感安抚法”（Heart Balm Act）作为抗辩理由。
该法律规定，如果仅因“违背结婚承诺”而提出索赔，法院通常不会受理相关诉讼。
但法官Goldenberg认为，本案并非因悔婚而提出索赔。她在判决中指出，原告的诉讼重点在于被告在房屋交易和商业投资中的虚假陈述，而不是因为婚约未兑现。因此，“情感安抚法”并不适用于本案。
原告律师表示，庭审过程中被告的证词并未获得陪审团信任。
律师指出，在交叉询问中，乔万钧多次解释自己的行为，但其说法与证据之间存在明显矛盾。
此外，被告曾试图强调自己主要使用中文、英语能力有限，但律师团队在庭审中证明其英语水平远高于其所表现出的程度，这也让陪审团怀疑其可信度。
庭审证据还显示，在认识叶申菲之前，乔万钧曾长期依赖另一名富有女性的经济支持，并在对方提供的房屋中居住多年，对方还赠送其一辆 Mercedes-Benz 轿车。
律师表示，案件中甚至可能涉及第三名女性，这些情况显示被告的行为并非偶然。
法庭最终认定乔万钧需要向叶申菲赔偿全部损失。根据报道，被告未在法定期限内提出上诉，因此该判决已经生效。
目前尚不清楚赔偿金的具体支付安排。
此案因涉及知名华裔音乐家及巨额资金纠纷，在波士顿及周边华人社区引发广泛讨论，也再次引发公众对情感关系与经济往来风险的关注。
