美国和以色列对伊朗的军事行动还在继续，但是随着战争进程的深入，两国之间的分歧也逐渐暴露。3月7日，以色列突然对伊朗的三十多处油料存储设施发动了袭击，这让美国感到十分不满。

道理很简单，在霍尔木兹海峡依旧被封锁的情况下，国际油价持续高涨，为了平抑油价，美国甚至已经在考虑放松对俄罗斯的制裁，而以色列在这个时候对储油设施发起袭击，显然是和美国的战略意图背道而驰。

而且石油是伊朗的经济命脉，即使是反对派上台，也必须依靠石油来换取外部支持，以色列的行为无疑是把伊朗境内的反美派和温和派都给得罪了，这将让美国很难收场。

而双方最近的不同表态也十分微妙，比如特朗普曾经多次强调伊朗战争是一场短期的行动，而且很快就会结束。但是内塔尼亚胡却并不这么看，就在3月9日，他还发表言论呼吁伊朗人民要用行动来“摆脱暴政的枷锁”，显然不把伊朗政权推翻誓不罢休。

可以说，以色列强行把美国和自己绑在了同一辆战车上，逼着美国和自己一起把这场战争继续到底。其实在此之前，内塔尼亚胡也曾多次希望美国下场亲自收拾伊朗。但是在奥巴马和拜登等民主党总统面前，内塔尼亚胡的“忽悠”并没有起到效果。

比如早在2012年，时任美国总统奥巴马就明确地拒绝过内塔尼亚胡，表示虽然美国不允许伊朗拥有核武器，但依然会使用外交手段解决伊朗核问题，而不是使用武力手段。当时美国尚未从伊拉克和阿富汗的泥潭中脱身，这种表态不难理解。

2024年，内塔尼亚胡再次找上了拜登，表示希望美国能够和以色列一起对伊朗发动袭击，但是拜登也同样没有上当，他在电话里直截了当地告诉内塔尼亚胡，华盛顿绝对不会支持，更不会参与以色列对伊朗的袭击。

但是到了特朗普这里，情况就不一样了。去年6月，特朗普在“12日战争”的最后几天出动B-2轰炸机对伊朗的核设施进行了轰炸，今年更是成为打击伊朗的主力军。那为什么短短一年的时间，特朗普会两次被内塔尼亚胡拉下水呢？原因有三。

第一：特朗普现在的幕僚团队中，绝大多数和以色列或者犹太人有着千丝万缕的联系。比如主要负责中东问题的特使威特科夫以及白宫副幕僚长斯蒂芬.米勒就是犹太人，美国国务卿鲁比奥也持有强烈的亲以色列立场。

而特朗普的女婿库什纳更是正统的犹太教徒，其父亲是美国以色列公共事务委员会的主要捐助者。在这种情况下，特朗普的中东决策如何能够不受影响？

而且从实际利益出发，特朗普也不可能甩开以色列。比如共和党著名的金主阿德尔森就和特朗普关系匪浅，不管是美国将大使馆迁至耶路撒冷，还是承认戈兰高地是以色列的领地，背后都有阿德尔森的影子。根据美国媒体的爆料，在2024年选举期间，阿德尔森家族就为其提供了至少1.06亿美元的政治献金。这种深度绑定的利益关系，使得特朗普很难拒绝内塔尼亚胡的要求。

第二：特朗普个人的执政风格和政治逻辑，也更容易被内塔尼亚胡所利用。特朗普向来推崇“美国优先”，但他理解的“美国优先”往往带有强烈的个人色彩和短期功利性，缺乏对复杂国际局势的长远战略考量。

比如这次美国参战的直接原因，就是内塔尼亚胡告诉他有机会直接击毙哈梅内伊，于是特朗普头脑一热，就拍板决定了对伊朗的军事行动，但是对于由此可能引发的一系列后果，他却没有过多的考虑。

在此之前，特朗普所谓的“对等关税”政策刚刚被判违宪，这可是他执政第一年的主要政绩，就这样付诸流水。所以他必须在其他地方迅速取得亮眼的政绩来挽回颓势，为年底的中期选举做准备。

而对伊朗采取强硬军事行动，恰好能在国内营造出一种所谓“强人政治”的形象，给特朗普打造出一个“果断、强硬”的人设。或许内塔尼亚胡正是看准了特朗普急于证明自身能力、渴望快速达成“政治成果”的心理，才用“击毙哈梅内伊”这样极具诱惑力和冲击力的“短期目标”说服了特朗普。

总的来说，特朗普现在已经骑虎难下。即便想要就此收手，最大的阻碍未必是伊朗，而有可能是被他视为亲密盟友的以色列。