据《华尔街日报》3月10日报道，特朗普近期多次暗示对伊战争可能很快结束，但这一表态却暴露了美国与以色列在战争终局目标上的深刻分歧。

自战争爆发以来，美以虽保持密切协调，两国领导人几乎每日通话、高层频繁沟通，试图实时弥合差异，但双方在何时结束冲突、以何种条件结束冲突上的立场差异日益明显，核心分歧集中在是否要推动伊朗政权更迭。

报道称，特朗普政府的战争目标已出现明显转变。开战初期，特朗普曾明确呼吁推翻德黑兰政权，但随着战事推进，他逐渐调整立场，向记者表示美国已实现大部分军事目标，称“进展远超预期”，并多次表达希望按自身条件结束战争的意愿。他凭借去年促成对伊12天战争停火的经历，认为自己有能力随时结束战争。白宫新闻秘书也明确表示，美国是否结束介入，最终由总统决定，核心标准是军事目标完全实现、伊朗政权的威胁被彻底摧毁。

与美国的“有限目标”不同，以色列将推动伊朗政权更迭作为核心目标。以色列总理内塔尼亚胡在特朗普暗示停火数小时后，便重申以色列的愿望是让伊朗人民摆脱“暴政枷锁”，强调“通过迄今为止的行动，我们正在重创伊朗的实力，且行动仍在继续”。为实现这一目标，以色列持续扩大军事打击范围，不仅追踪并击杀伊朗高级官员——包括伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊及至少48名其他高级官员，还将打击目标延伸至伊朗石油产业，袭击德黑兰附近的燃料库等能源设施。

文章认为，这种分歧从战争初期就已显现。美国国防部高级政策官员埃尔布里奇·科尔比曾明确表示，击毙哈梅内伊的空袭属于以色列单独行动，与美国“目标明确、合理”的作战思路不同——美国的打击重点始终集中在伊朗的导弹、无人机和海军力量，旨在延缓其核计划和导弹计划，而非推翻政权。美国军方和五角大楼官员也普遍认为，仅靠空中力量无法推翻外国政府，因此更倾向于有限度的军事目标。

美国对以色列的扩大打击行为已明确表达不满。据美国消息人士透露，美国周一已向以色列提出抗议，对其袭击伊朗能源设施表示“不悦”，并要求以色列除非获得华盛顿批准，否则不得再次实施此类行动。美防长赫格塞思在简报会上也承认美以作战思路的分歧，称以色列虽为重要合作伙伴，但在有不同目标时会自行推进，而特朗普盟友、参议员林赛·格雷厄姆也批评以色列袭击能源设施的行为可能疏远伊朗民众。

报道称，伊朗政权的韧性进一步加剧了美以分歧。近日，伊朗已选出新的最高领袖，并延长了对波斯湾石油的封锁，导致油价突破每桶100美元。霍尔木兹海峡作为全球五分之一石油的运输通道，其封锁迫使特朗普不得不表态，称“如有必要”将派海军护送油轮，甚至威胁升级打击以疏通海峡，这可能让美国卷入冲突的时间远超计划。国际危机组织伊朗项目主任阿里·瓦伊兹指出，特朗普暗示停火却未提供可靠外交退路，可能陷入两难境地——伊朗会继续利用海峡影响力，以色列也会坚持军事行动。

美以利益诉求的差异是分歧的根本原因。内塔尼亚胡多年来一直呼吁推翻伊朗政权，认为伊朗核计划对以色列构成致命威胁，此次战争是实现这一目标的重要契机，且他希望借助战争提升自己在以色列大选前的民调支持率——民调显示82%的以色列人支持这场战争。此外，以色列民众直接面临伊朗导弹威胁，弹道导弹从伊朗飞往以色列仅需9分钟，而伊朗没有能力用远程导弹打击美国本土，这让以色列对伊朗的警惕远高于美国。

而美国在中东有更广泛的利益考量，作为海湾国家的主要军事伙伴，它需兼顾盟友的石油出口安全，而伊朗的封锁已导致部分海湾国家出口受阻、基础设施遭袭。同时，美国国内对战争的支持率持续低迷，多项民调显示仅少数人支持战争，特朗普面临着民主党和共和党右翼的双重批评，其顾问也私下敦促他在油价飙升、政治反弹风险加剧的情况下，寻找战争退出方案。毕竟，特朗普曾反对美国入侵伊拉克，还承诺结束中东“无休止战争”，国内压力让他急于尽快停火。

目前，美以仍在试图协调立场，美国特使威特科夫计划下周前往以色列，就军事行动进一步协调。但以色列清楚特朗普随时可能结束战争，正加速推进军事行动，因此作战时如同每一天都是最后一天。分析人士认为，以色列几十年来的梦想就是联合推翻伊朗现政府，但依靠立场多变的特朗普实现这一目标，本身就充满不确定性。