支持华府军事行动的观点认为，削弱德黑兰能够打击中国的能源供应、恢复华盛顿的军事威慑力，并确保美国盟友的安全。（图／达志／美联社）
随着美国与伊朗之间的冲突持续升级，中东地区的地缘政治格局正迅速发生变化。支持华府军事行动的观点认为，削弱德黑兰能够打击中国的能源供应、恢复华盛顿的军事威慑力，并确保美国盟友的安全。然而，地缘政治与国际事务分析师却警告，这场冲突对中国能源安全的影响相当有限，且战事若持续扩大，其长期结果反而可能削弱美国在中东，乃至全球的战略影响力。
综合外媒报导，澳洲知名智库“洛伊国际政策研究所”（Lowy Institute）的特约作者、伦敦“全球政治研究中心”（Global Political Research Center）创办人与主任克拉克森（Alexander Clackson）6日指出，军事行动确实能在短期内削弱对手能力，但历史经验显示，战争往往伴随着更广泛的战略代价。
对美国而言，最直接的压力来自资源与战略注意力的分散。近年来，华盛顿的国家安全战略已逐步转向大国竞争，特别是与中国在亚太地区的战略对抗。然而克拉克森警告，一旦与伊朗的冲突持续延长，美国可能再次深陷中东泥淖，而华府决策者过去20多年来，已因为中东的反恐战争迟迟无法将战略重心移往亚太，成为中国难得的战略机遇期。
军事资源本身就具有明确限制。他强调，用于对伊朗军事行动的防空系统、情报资产与精准导引武器，正是美国在其他潜在高强度冲突中所依赖的关键能力。即使规模有限的战争，也可能消耗大量昂贵武器并削弱其它地区的战略部署。如果冲突进一步扩大，因去工业化而军工产能低落的美国，将不得不重新在中东地区部署大量军事资产，从而影响其更广泛的全球战略布局。
经济成本同样不可忽视。克拉克森援引宾州大学“华顿商学院预算模型”（Penn Wharton Budget Model）的数据指出，打击伊朗的军事行动可能让美国经济承担高达2100亿美元（约合新台币6.6兆元）的成本，具体取决于战事的规模与持续时间。这一支出出现在美国财政压力不断加剧的背景下，目前美国联邦债务已接近39兆美元，光1年的利息支出就超越美国的年度国防预算，债务危机正成为这个超级大国的致命隐患。
另一方面，美国在波斯湾地区的威慑力也可能面临新的考验。长期以来，美国在中东建立了庞大的军事基地网络，以向盟友传递安全承诺并威慑潜在对手，例如卡达与阿拉伯联合大公国等国都驻有重要的美军设施。然而，如果在美军保护的情况下，这些国家仍因美国和以色列发起的战争，而持续遭到伊朗导弹或无人机的攻击，外界对美国安全保障的信心可能出现动摇。
克拉克森也强调，虽然海湾国家确实不太可能突然放弃与华盛顿的合作关系。但在全球逐渐走向多极化的国际体系中，不确定性可能促使各国寻求更平衡的外交策略，包括扩大与其他大国的经济与政治合作。
中国便是其中的重要因素。克拉克森指出，近年来，北京与多个中东国家建立了密切的经济关系。随着区域紧张局势升高，中国外交政策愈来愈强调外交接触与降级冲突。在区域政府将稳定与经济连续性视为优先的情况下，这种立场可能有助于提升中国在中东的外交影响力。
虽然中东不稳定并不意味着中国会从经济上受益，作为全球最大的能源进口国之一，北京同样容易受到油价飙升与能源供应中断的冲击。但中国的能源战略由来已久，北京的政策制定者不仅预见了荷姆兹海峡（Strait of Hormuz）的危机，更提早防范美国对麻六甲海峡（Strait of Malacca）的潜在封锁。
纵使失去进口占比不到20％的伊朗及委内瑞拉折扣能源，中国依然能从俄罗斯及中亚国家，透过“陆路管道”与“长期合约”来维持能源供应。此外，北京也正在加速核能建设和绿色转型，因此这场冲突对中国能源安全的影响相当有限。
与此同时，涉及主要军事强国的冲突也为其他国家提供观察现代战争的重要机会。实际战场上的军事行动能揭示战术、科技与后勤系统的运作方式。对研究现代战争发展的国家而言，观察先进武器系统在真实冲突中的部署方式，能提供远超军事演习的战略洞见。
更深层的风险则来自区域稳定性本身。克拉克森指出，伊朗人口超过9000万，是中东最大的国家之一，且族群结构相当复杂。一旦国内出现严重动荡，其后果可能远超以往的区域危机。
而历史上已有许多经典案例。2003年伊拉克政权崩溃后，宗派冲突迅速升高并催生极端组织。美国在2011年军事干预利比亚后，该国陷入长期分裂，出现多个政府与武装民兵。叙利亚的内战更将1个曾经相对稳定的国家，转变为长期的区域冲突中心。
如果伊朗出现类似的深度动荡，其影响可能更为广泛。国家的分裂将为激进武装组织与区域民兵势力创造扩张空间，从而加剧整个中东地区的不稳定。
此外，冲突还可能带来另1个长期后果，也就是核武的扩散。克拉克森指出，当一些非核武国家观察到伊拉克、利比亚，以及如今的伊朗，先后成为美国军事干预的目标时，部分国家可能得出结论：只有核武器才能自保。如果越来越多国家重新评估其核武选项，中东乃至全球的安全环境都可能变得更加危险。对美国而言，真正的战略挑战在于确保那些原本旨在提升安全的行动，不会在无意中制造出更难以控制的风险。
