美国以色列联合轰炸伊朗，惊人地一举击杀自1989年掌权至今的最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）以及一众伊朗最高层官员，包括革命卫队总司令、国防部长、国家国防委员会主席等等。虽然此等“斩首”行动成功之前，人们还未敢确定特朗普（Donald Trump）的开战目标是跟以色列一贯主张的“政权更迭”，但在哈梅内伊确定死亡之后，大家都将特朗普的战争目标解读为“政权更迭”。
可是，特朗普自己在开火之后却多次暗示或明示他所寻求的不一定是要推翻现有的伊朗神权政府，而是试图在伊朗复制“委内瑞拉模式”，也就是由原有政权内部人物实然掌政，对美国一方面口头强硬，另一方面却在实际上落实美国的要求。也就是说，他想要的是一个“伊朗版Delcy”（Delcy Rodríguez罗德里格斯是马杜罗的副总统兼继任人）。
在宣布向伊朗发动攻击之时，特朗普呼吁掌握武力的伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）、伊朗军队和警察部门放下武器，又呼吁伊朗人民起来夺取政权。其后，在他公开宣布哈梅内伊被杀之时，他也重复了同样的讯息。人们于是就有了特朗普想要达成“政权更替”的定论。
2月28日，特朗普在其社交平台Truth Social发布长达8分钟的演说视频，向美国人说明轰炸伊朗的目标。（网站截图）
不过，在其后的多场美国媒体访问中，特朗普都或暗或明的提到“委内瑞拉模式”。
特朗普：委内瑞拉模式是“完美的范例”
在与《太西洋》（The Atlantic）的访问中，特朗普称“他们想谈，我也同意谈，所以我会和他们谈……他们本来就应该更早提出那些非常实际、而且很容易做到的事情。他们拖得太久了。”
谈？战争轰炸还在持续，如果特朗普的目标是要推翻整个伊朗神权政府的话，现在并不是谈的时候，也没有伊朗政府中人在道义上和政治上有适当的地位去跟美国谈。
在跟CBS电视台的访问中，被问及以外交解决危机之时，特朗普声言攻击发生后外交出路变得更容易了。他又说“有好几个好的人选”去领导伊朗，却没有说明是谁。
图为2026年3月1日，卫星图像显示，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）位于德黑兰的住所建筑群，经前一天遭空袭后情况。 （Vantor/Handout via REUTERS）
在与《纽约时报》的访问中，特朗普更清楚提到“委内瑞拉模式”，而他威迫伊朗政权屈服的手段也跟对委内瑞拉的武力胁迫一样。他声言美国和以色列对伊朗的攻击可以维持“四至五周”。对于美国弹药不足支持那么久的质疑（特别是美国和以色列的防空拦截器），特朗普声言“这一点也不困难，美国有非常多的弹药”。
虽然在此访问当中特朗普亦提到伊朗武装部队投降、人民起义夺取政权的可能性，但他却表明“委内瑞拉模式”是最佳出路：“我们在委内瑞拉所做的，我认为，是完美的范例（perfect scenario）……除了两个人之外，所有人都得以保留他们的职位。”
被问及他心目中有何领导伊朗的人选时，他更称：“我有三个非常好的人选……我现在不会透露他们是谁，先把事情办成再说。”
在美东时间2月28日下午，白宫方面公布了美国总统特朗普（Donald Trump）在位于其佛罗里达州的海湖庄园监控对伊朗的军事行动。（白宫X帐号）
无独有偶，《纽约时报》2月22日刊登的一篇有关伊朗备战准备的报道中，有3名资深伊朗官员向该报提到了三个“伊朗版Delcy”的潜在人选名单。第一个就是伊朗最高国家安全委员会秘书长拉里贾尼（Ali Larijani）；第二个是曾经担任革命卫队空军指挥官的现任国会议长加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）；第三个则是2015年和奥巴马（Barack Obama）谈成核协议的温和派前总统鲁哈尼（Hassan Rouhani）。
“伊朗版Delcy”热门人选：拉里贾尼
当中，拉里贾尼特别受到注目。
上述的《纽约时报》报道就将拉里贾尼描述成权力比总统佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian）更大的人物。在去年6月以色列和伊朗的“十二日战争”之后，拉里贾尼被委任为最高国家安全委员会秘书长，担当了为伊朗准备应付未来来自美国和以色列的战争挑战的重任。从哈梅内伊及其委任的伊朗高层的继任名单准备，到面对俄罗斯、中东阿拉伯国家的外交工作以及面对美国的核问题谈判，再到国内镇压示威和维稳，拉里贾尼过去近半年来都扮演了领导角色。
2025年9月27日，伊朗最高国家安全委员会秘书长拉里贾尼出席真主党在黎巴嫩贝鲁特郊外举行的仪式，纪念其已故领袖纳斯鲁拉遭以色列杀害一周年。（Reuters）
拉里贾尼在强硬派总统艾哈迈迪内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）任内已曾担任最高国家安全委员会秘书长一职，却不满艾氏在核问题谈判上面的强硬路线而请辞。人们普遍认为拉里贾尼虽然是个支持神权管治的保守派，却同时是个能够适时妥协的务实主义者。
近月，拉里贾尼已多次访问俄罗斯同普京（Vladimir Putin）见面，又曾到访阿曼、卡塔尔等国处理对美谈判事宜。
根据《纽约时报》的报道，现任总统佩泽希齐扬至少两次在关键决定上告诉旁人请示拉里贾尼：一是在1月镇压示威断网影响伊朗电子商贸活动的问题，二是在同一个月伊朗外长阿拉格齐（Abbas Araghchi）应否与白宫中东特使威特科夫（Steve Witkoff）重启接触的问题。
如今，哈梅内伊死后，拉里贾尼也是首先公布伊朗的过渡性权力架构的人物：在88位什叶派宗教学者组成的专家会议选出新的最高领袖之前，由总统佩泽希齐扬、司法总监穆赫辛尼·埃杰伊（Gholam-Hossein Mohseni-Ejei），以及现任伊朗神学院系统负责人、宪法监护委员会和专家会议成员阿拉菲（Ayatollah Alireza Arafi）组成临时领导委员会主持政局。
2026年2月21日，伊朗总统佩泽希齐扬于在伊朗德黑兰出席会议并发表谈话。（Reuters）
虽然拉里贾尼对美国摆出强硬姿态，声言会以美国将会遭受“前所未曾经历过的力量回击”，又表明伊朗不会同美国谈判，但他也展现出务实的一面，公开向如今受到伊朗报复性攻击的阿拉伯国家用阿拉伯语喊话，表示伊朗不是要攻击他们，而是要攻击区内美军基地，“这些基地不是你们的土地而是美国的土地”。
正如委内瑞拉的罗德里格斯在马杜罗（Nicolás Maduro）被掳之初强烈批评美国的言论一般，类似的表态并不一定会影响到日后的对美外交发展－－罗德里格斯其后很快就接受了由美国代理出口委内瑞拉原油的方案，并迅速通过法律推翻外企投资委内瑞拉石油项目的规限，并与美国官员保持紧密沟通和合作。
不过，要像拉里贾尼这样的伊朗领导层人物变成“伊朗版Delcy”并不容易。
拉里贾尼3月1日在X上以阿拉伯语发文：“致本地区各国：我们无意对你们发动攻击。但当你们国内的基地被用来对付我们，当美国依靠其在该地区的部队执行行动时，我们就会把那些基地列为打击目标。因为那些基地并不属于那些国家的土地，而是美国的土地。”（网站截图）
伊朗不是另一个“委内瑞拉”
首先，如今美国和以色列还处于跟伊朗交战的状态中，跟委内瑞拉被美国“一击即中”无力还击的情况不同。虽然连伊朗外长阿拉格齐也承认在美以一举清扫该国领导层之后，伊朗的军事单位正处于各自为政的状态，但伊朗还击的志意和能力仍在，处境跟委内瑞拉不同。
其次，委内瑞拉现有政权的意识形态虽然包含反美部分，但其核心却是拉美社会主义思想，而委内瑞拉社会也没有长年积累的普遍反美民情－－相较之下，反美反以色列一直是1979年伊斯兰革命之后的神权政府核心价值。即使神权政府贪污腐败、管治不善，导致人民生活困苦，反美情绪依然深种。特别是在同样有崇高宗教地位的哈梅内伊被美以杀害之后，在政治上要同美国妥协几乎是不可能的任务。
如果伊朗有毫无争议的最高权力继任人的话，这个继任人也至少有足够的制度性权力基础去作出外交大转向，变成“伊朗版Delcy”。可是，哈梅内伊并无毫无争议的继任人，当中的一些潜在继任人选更有可能已经被美以袭击杀死。
而且，伊朗管治阶层并不是一“党”独大，温和派、强硬派、革命卫队、教士阶派之间各有不同的主张和利益，也一直是权力斗争的核心剧情。哈梅内伊去后，这种斗争将会加剧。即使拉里贾尼近来得到哈梅内伊信任，但随着哈梅内伊逝世，其信任的政治价值已经大大降低。
2026年3月1日，伊朗最高领袖哈梅内伊在以色列和美国的空袭中丧生后，人们聚集在伊朗首都德黑兰悼念。德黑兰市中心广场亦人山人海。示威者要求政府对哈梅内伊之死做出强硬回应和报复性打击。（影片截图）
拉里贾尼之所以会受人关注，主要也是因为他如今似乎扮演了危机管理者的角色，能够在战争紧急状态关头协调各派，暂时压止分歧和不同意见。可是，由于拉里贾尼不是什叶派教士，因此并非最高领袖的可能人选。特朗普若然押注拉里贾尼，即使后者愿意配合，其前提也是下一任的最高领袖甘心长期充当不掌握实权的名义领导人－－可是哈梅内伊正正就是从名义领导人变成实质领导人的案例：名义上的绝对权力在复杂的权力架构当中很容易就会转化成实际上的绝对权力。
不过，拉里贾尼作为潜在“伊朗版Delcy”的优势在于，他在刚刚过去的示威镇压中扮演重要角色，1月时更因此被美国制裁，其反美和维护神权政府立场无可质疑，容易得到国内安全部门的支持。如果由他来主导同美国的妥协，可以大大减低体制内的实质或意识形态阻力。
从伊朗现时的局势来看，神权政府虽然受到重创，却依然具有对外反击美以、对内威吓有组织反对派的实力，因此，要伊朗武装部队投降，或者民众起义夺权，成事机会极低。
历史上，单凭空袭从来都未有达成过可受控的有序政权更迭，这一次美以轰炸伊朗也极不可能构成例外。一击杀死哈梅内伊看似威风，实际上特朗普依然是寄望于复制“委内瑞拉模式”。问题是，要找到一个“伊朗版Delcy”远比委内瑞拉的案例困难。这一场战争赌局，还没有分出胜负，最终黯然败走的依然有可能是此刻看似先拔头筹的特朗普。
