莱拉和哈米德，是一对生活在澳大利亚的夫妇，当地时间2月13日，他们在接受当地电视台连线采访时，讲述了他们的遭遇：汽车被偷走了，却反而要承受小偷导致的高额罚款。

莱拉和哈米德生活在昆士兰州的黄金海岸，在今年早些时候的一天夜晚，当他们正在熟睡时，不速之客冲进了他们的家中。蒙面盗贼不仅随意翻找屋内物品，还在逃离现场后又返回，开走了他们的雷克萨斯。丈夫哈米德回忆说，他听到动静后赶出屋外，但这些入侵者无所畏惧，并在他报警多次后仍旧迅速逃离现场，令人失望的是，警方似乎并没有及时赶到现场处理。

这本来已经是一件令人心碎的家庭悲剧：贵重财物被夺走，安全感受到严重冲击，两个小孩分别对事件表现出恐惧反应，其中一个孩子甚至需要接受心理咨询来缓解入室抢劫造成的心理创伤。

然而，就在夫妻忙于应对这一切的时候，他们在信箱里意外收到了另一封“官方来信”，那是一张来自交通执法部门的罚单，指出他们的车在被盗后被拍到了未系安全带的违法行为，因此需要缴纳高达6258澳元（约2.8万RMB）的罚款。

哈米德称，警方人员告诉他说，他所居住的地区的高速公路沿线都安装了摄像头，而这令他更为气愤了，“为什么摄像头可以给我们开罚单，却拍不到车辆登记信息，阻止窃贼驾驶这辆车呢？”

现在夫妇俩不得不在3月3日之前缴纳罚款。当然，他们可以选择申诉罚单，提交警方报案记录及有关证明，以期争取撤销这张罚单。但即便如此，他们仍需面对因技术执行带来的额外精神压力和经济负担。

很多人看到这类事件后都发出感慨，认为随着监控技术越来越智能化，执法模式也应该更具情境敏感性，而不是让技术成为“执法僵化”的代名词。

据悉，在澳大利亚的许多州现行的交通监控系统之下，使用自动化设备来捕捉驾驶违规行为是一种越来越普遍的做法。官员们强调这种技术有助于减少交通事故造成的死亡和伤害，但也有观点认为它过于依赖技术，自然无法准确判别各种特殊交通情境。

另外，监控系统只能识别到车牌和违规行为，而无法判断实际上究竟是谁在驾驶，这就对莱拉和哈米德这样的失窃车主造成了不公平的情况：他们明明是受害者，却因为技术判定的“车辆违规”而受到处罚。

这种情况其实暴露了自动罚单系统的局限性，它在处理复杂现实事件时缺乏灵活判断能力，只是“按照程序”执行，因此在遭遇犯罪行为时也会照章罚款，而不会自动排除存在的特殊情况。

切换到网页版

澳洲夫妇的汽车在家中被盗，反收到了2.8万元的罚单

译言 2026-02-13 23:40:33