极目新闻记者 郭奕

1月21日，一位拥有900多万粉丝的网红博主发布视频称，他们打算在湖南株洲荷塘区新市村办“杀猪宴”，请村里老人免费吃，结果刚杀完猪，就被村民索要2000元的场地费。最终杀猪宴没办成，他们还付了1200元场地费，部分猪肉也被村民拿走。

近两日，新市村被推上了舆论的风口浪尖，甚至还有人在地图应用上给新市村贴上了“抢猪村”的标记。

村民为何临时索要场地费？村民有没有拿肉？博主和村民说法不一。日前，株洲多部门已介入调查处理。1月23日，极目新闻记者实地探访新市村。

新市村（极目新闻记者摄）

村民称收场地费是因为对方失信

新市村位于株洲市荷塘区金山街道，村子周边环山，村内有集中成片的楼房安置区，也有三三两两盖在山脚的自建房。

这场杀猪宴的举办地就设在村民吴耀鸣（化名）家的院子里。吴耀鸣家是自建房，有宽敞向阳的院子，还保留着几间上了年头的老屋。近几日，70多岁的吴耀鸣也关注到了关于这场杀猪宴的争议，他和家人也接受了派出所以及有关部门的调查问询。

1月23日上午，吴耀鸣告诉极目新闻记者，17日那场杀猪宴之所以选择他家，一方面是因为他这几间老屋看上去有农村的年代感；另一方面是因为他家院子大，方便杀猪、摆放桌椅。

说起网上争议最多的临时加收场地费一事，吴耀鸣情绪激动地说，当初那些陌生人找到家里，告诉他来“扶贫”。对方说，想买一头猪在他家杀了，请村民吃饭，到时可以把猪头、猪脚以及内脏送给他家，他就同意了。

“但猪杀完了，这些东西全被拖走了。”吴耀鸣说，加上当天耗费了家中的水和柴火等等，于是有了他们家人要求组织者支付场地费一事。

吴耀鸣的老伴认为，本来对方答应在自家院子杀猪给猪头、猪脚等，这就相当于是租场地。最后对方失信，要求对方支付场地费也说得过去。一开始他们要2000元，后来谈到1200元，最后对方将钱转到她侄子手机上。转钱时对方又指指点点，双方遂起了争执，以致场面一度失控。

而在1月22日该场杀猪宴的组织方人员尹先生接受极目新闻记者采访时，则是另外一个说法：“杀猪前主人家说免费搞，我们想着事后给他包个红包。可刚杀完猪，主人家突然改口说要场地费。”到底哪个说法更接近事实？目前有关部门还在调查中。

杀猪宴举办地（极目新闻记者摄）

村民否认抢猪肉，称“猪肉也不值钱”

除了临时加收场地费外，网上争议较多的还有村民“抢猪肉”一事。博主在视频中介绍，杀猪宴没有举办，猪肉被当地村民拿走了。

1月22日，新市村村委会一位工作人员在接受极目新闻记者采访时表示：“那些人说杀猪宴举办不了，让村民分肉，村民这才分的。分的猪肉不到一头猪的一半。”

但1月23日，记者在村里实地探访时，吴耀鸣夫妇和另一位家属都表示，根本不存在抢猪肉的事，“猪肉也不值钱，抢是不文明的，不要臭（黑）我们。”有其他村民则说，猪肉是被组织方带来的人拖走的。

视频截图

杀猪宴举办当天，新市村村民易大勇（化名）曾到达现场。他说，网红博主发出的视频有恶意拼接和剪辑的问题：“为什么视频里没有详说主人家为什么向他们加收场地费？为什么不详细展示冲突前的情况，却加上了村民手拿棍子怒气冲冲的画面？”

易大勇告诉极目新闻记者，这几天打开手机视频APP，刷到的全是关于这场杀猪宴的负面信息，这个历史悠久的山村背上了骂名，让大家感到无力又无奈。

作为知情者为何不在网上公开发声？易大勇说，“对方都拍了视频的，视频里我们村的人都是气势汹汹。而我们村当天在那里的多是老年人，没有拍视频，有的甚至不会拍视频，拿不出证据去澄清。”

此事孰是孰非？真实情况到底如何？1月23日下午，极目新闻记者再次联系了杀猪宴组织方的尹先生，他只是表示，杀猪宴演变成如今的局面，自己非常内疚，目前他正积极配合相关部门的调查。

记者前往新市村村委会联系负责人，但未能成功。当地街道和区里有关部门工作人员均表示，此事比较复杂，有关部门也非常重视，已向当天的在场人员了解情况，会如实客观地给出最后的调查结果。

（来源：极目新闻）