2026年1月21日，新京报记者获悉，“男子田永明强奸大嫂杀人未遂、出狱后施行报复时刺死见义勇为村民”一案，当日上午9时在云南省高级人民法院再审开庭。12时许，庭审结束，法院未当庭宣判。

法院审理查明，1996年9月，时年20岁的田永明持刀威胁并强奸大嫂赵某某，后试图杀害大嫂未遂，因犯强奸罪、故意杀人罪、窝赃罪，被法院决定执行有期徒刑9年。2002年11月，减刑后出狱不足四个月的田永明又持刀报复赵某某，在追赶过程中被村民刘铭富劝阻，随即连续捅刺刘铭富，致刘死亡、赵某某轻伤。2022年2月，潜逃近20年后，田永明被抓获归案。

这起横跨二十余年的重大刑事命案，被一审、二审法院及检察院认定为“事实清楚，证据确实、充分，定罪准确”，却因最终量刑引发关注。

1月21日上午，田永明故意杀人案在玉溪市中级人民法院开庭审理。受访者供图

2022年11月，玉溪市中级人民法院一审以故意杀人罪判处田永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。田永明不服，提出上诉。2025年10月28日上午，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，云南省高级人民法院于当天下午做出再审决定书。决定书称，经审查认为，该案在适用法律上确有错误，量刑明显不当，决定启动再审。

被害人家属代理律师刘文华告诉新京报记者，本次庭审双方均未有新增证据，法院围绕案件原审的事实证据进行审理。他介绍称，庭审上，检方提出量刑建议，认为原审事实清楚、证据确凿、定罪准确，但“死缓”量刑畸轻，建议法院依法改判田永明死刑，剥夺政治权利终身。法院表示，本案将由合议庭讨论后报审判委员会决定，择期宣判。

刘文华注意到，田永明首次向受害者家属表示歉意，“对不起，我的行为给死者和家属造成了伤害”。田永明还表示，如果法律能给其重新做人的机会，他不会再危害社会，也会尽可能补偿受害者家属。但田永明仍然否认有杀害刘铭富的主观故意，称是赵某某躲至刘铭富背后并推其至田永明所持的刀上致死，属于过失致人死亡，同时认为其强奸大嫂的案件存在问题。这一说法遭到检方驳斥。刘文华也表示，刘铭富之死是田永明主观故意的结果，“他中间还受到过母亲的劝阻，仍然行凶，可见其杀人意愿之强烈。”

此前一审时，田永明同样在庭上否认有杀害刘铭富的主观故意，但根据云南省人民检察院司法鉴定中心鉴定意见，结合其作案所用工具、捅刺被害人的部位、力度、次数等因素，法院未采纳其说法。

1月21日上午，田永明故意杀人案再审开庭。图为相关诉讼代理人收到的出庭通知书。受访者供图

庭审前，被害人刘铭富之子刘亮刚、被害人赵女士分别向新京报记者表示，他们均对此前田永明“死缓”的判决结果不满意，要求改判“死刑立即执行”。刘亮刚称，父亲遇害后，家庭艰难维生，即使过去二十多年，他仍然投入大量时间与精力研究案情、向有关人员反映改判诉求，希望为见义勇为的父亲讨个公道。

被害人赵女士告诉新京报记者，田永明给自己的家庭带来了巨大阴影，每每回忆都是创伤：“一提起来我的心就在滴血，我的眼睛、手上、肚子、背上都是伤疤。我们也担心田永明报复。”

赵女士的丈夫，即田永明的大哥向新京报记者表示，无论最终对田永明的判决是“死缓”还是“死立执”结果，他均能接受：“从亲情角度，我毕竟是他哥哥，希望他能活下去。但从情理、道德上讲，这对刘铭富家和我媳妇不公平。我也很纠结。”

田永明的三哥田永洪旁听了庭审，他告诉新京报记者，本次开庭为田永明辩护的律师仍由法律援助中心指派，田永明状态较为平和。“事情过去这么多年，我们希望能谅解的话尽量达成谅解，让（田永明的）量刑轻些。但我也明白，一切得依据事实来。对于三个家庭来说，这都是一种无法消除的伤害。”