简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 生活百态 » 员工不转公司推文被开除,工人日报发声

员工不转公司推文被开除,工人日报发声

文章来源: 工人日报 于 2026-01-20 08:50:51 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

不转发公司推文到朋友圈被开除,这合理吗?1月13日,江苏南京市玄武区人民法院公布一起案件,小刘因未转发公司推文到朋友圈被开除,法院经审理认为公司解除劳动合同违法,应支付赔偿金。

又见员工因未按老板要求转发推文而被开除的案例。此前,类似报道不时见诸报端,用人单位大都遭受舆论批评甚至承担不利的法律后果。在此背景下,依然有用人单位在同一个地方第N次跌倒,暴露出不少用人单位法律意识淡薄、不能准确把握用工管理权与员工私权的边界等问题,值得警惕和反思。

从现实场景看,员工的朋友圈可分为“公圈”和“私圈”。一些用人单位根据工作需要,安排员工注册各平台的工作账号,并形成包括客户、合作伙伴或同事等在内的社交圈,这可以视为劳动场景的一部分,即“公圈”。企业要求员工在“公圈”发布有关产品或服务的营销信息,具有正当性、合理性。而员工个人账号则具有私人空间属性,是“私圈”,员工有权自主决定在“私圈”发布何种信息。

一些企业强制“征用”员工的“私圈”,显然是用工管理的手越了界,而相应的惩戒行为也触碰了法律底线。比如,员工不按要求用“私圈”发布工作信息而被罚款,缺乏法律效力;动辄开除员工也不符合劳动者“严重违反用人单位的规章制度”“严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害”等情形。

管住伸向员工“私圈”的手,不能只靠用人单位的自觉。有关部门要加强普法宣传,利用法治体检、行政约谈、合规指引等方式引导用人单位增强法律意识,找准用工管理的边界。此外,要用准确的定性、裁判划清劳动者的“私圈”保护边界,既在个案中呵护劳动权益,也释放法律的警示教育和维权指引效能。

员工的朋友圈从来不是企业随意支配的“自留地”。一些用人单位一次次明知故犯,实则是对劳动者权益的漠视。希望相关部门持续强化监督普法,劳动者积极主动依法维权,共同促进职场管理回归法治轨道,既保障企业经营合理需求,也守护好员工的私域权益,让此类荒唐争议不再重演。

  • 春季特大酬宾!美国专利产品【骨精华】买6送2、买12送5!六周改善关节疼痛,延缓骨质疏松。
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy





24小时讨论排行

王毅通话法国总统外事顾问:不义之战不应继续
“伊朗开了条安全通道,有油轮付了200万美元过路费”
向特朗普提问的日本记者,遭疯狂网暴
少林寺原住持释永信被提起公诉 涉及四项罪名
美伊冲突以来,美军至少16架飞机被毁?
嗜血以色列,杀了拉里贾尼,耍了美国
霍尔木兹海峡,熬干了中产清明五一
高市早苗逞强说英语 特朗普不太给面子
重庆市长胡衡华被查 4名近亲属同一天被纪委带走
丹麦被爆拟炸毁机场跑道,以防美国入侵格陵兰岛
伊朗官媒发布4张最高领袖照片 背后暗藏信息
案发23年,人贩子“梅姨”落网
为中国后代的他,成了20年来首位连任的泰国总理
玄奘寺日本战犯牌位事件:吴啊萍被判刑 方丈被软禁
贝索斯带56岁新妻亮相,妮可·基德曼“路过”抢风头
35岁残疾女孩的婚恋悲剧:落入男子精心布下的陷阱
文学城新闻
切换到网页版

员工不转公司推文被开除,工人日报发声

工人日报 2026-01-20 08:50:51

不转发公司推文到朋友圈被开除,这合理吗?1月13日,江苏南京市玄武区人民法院公布一起案件,小刘因未转发公司推文到朋友圈被开除,法院经审理认为公司解除劳动合同违法,应支付赔偿金。

又见员工因未按老板要求转发推文而被开除的案例。此前,类似报道不时见诸报端,用人单位大都遭受舆论批评甚至承担不利的法律后果。在此背景下,依然有用人单位在同一个地方第N次跌倒,暴露出不少用人单位法律意识淡薄、不能准确把握用工管理权与员工私权的边界等问题,值得警惕和反思。

从现实场景看,员工的朋友圈可分为“公圈”和“私圈”。一些用人单位根据工作需要,安排员工注册各平台的工作账号,并形成包括客户、合作伙伴或同事等在内的社交圈,这可以视为劳动场景的一部分,即“公圈”。企业要求员工在“公圈”发布有关产品或服务的营销信息,具有正当性、合理性。而员工个人账号则具有私人空间属性,是“私圈”,员工有权自主决定在“私圈”发布何种信息。

一些企业强制“征用”员工的“私圈”,显然是用工管理的手越了界,而相应的惩戒行为也触碰了法律底线。比如,员工不按要求用“私圈”发布工作信息而被罚款,缺乏法律效力;动辄开除员工也不符合劳动者“严重违反用人单位的规章制度”“严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害”等情形。

管住伸向员工“私圈”的手,不能只靠用人单位的自觉。有关部门要加强普法宣传,利用法治体检、行政约谈、合规指引等方式引导用人单位增强法律意识,找准用工管理的边界。此外,要用准确的定性、裁判划清劳动者的“私圈”保护边界,既在个案中呵护劳动权益,也释放法律的警示教育和维权指引效能。

员工的朋友圈从来不是企业随意支配的“自留地”。一些用人单位一次次明知故犯,实则是对劳动者权益的漠视。希望相关部门持续强化监督普法,劳动者积极主动依法维权,共同促进职场管理回归法治轨道,既保障企业经营合理需求,也守护好员工的私域权益,让此类荒唐争议不再重演。