人们对博物馆出错的敏感，是基于一种信任可能被辜负的不安。

▲河南安阳博物馆内文物介绍内容存在多处低级错误。图/大皖新闻

文|流水

又一家博物馆被网民“挑错”。

据大皖新闻报道，日前，有网民发帖称，河南安阳博物馆内文物介绍内容存在多处低级错误，引发热议。对此，1月4日，馆方回应称，为疏忽致歉，错误已修正。

帖文称，在安阳博物馆发现4处错误，包括“陆君”误作“陵君”“建宁二年”错写“东汉二年”等。这些错误，既有形近字混淆的低级笔误，也有违背历史纪年常识的专业偏差。而且，这还是文物注释过程中，抄“原碑”抄错的，这不能不让人对涉事博物馆的专业性产生怀疑。

近年来，博物馆出错的事屡屡爆出，此前一网友在参观湖南博物院时发现，其专题展览中的一处说明将“清嘉庆”误写为“清嘉靖”。也有网友发帖质疑上海博物馆内元代画家张渥的人物简介，显示张渥“祖籍江苏淮南”。事实上，古代没有“江苏”，而在现代地名中，淮南当属安徽。最引发关注的或许是，山西太原一高中生指出太原博物馆9件展品标牌错误，后经馆方和文物专家论证，其指出的更改意见全部正确……

类似博物馆犯错新闻的高频出现，一方面说明随着互联网的普及和社交媒体的广泛应用，越来越多的观众不再是被动的参观群体，而是成为了文化传播的监督者。博物馆出现的“小错”很容易引发全网的聚焦和围观。

更重要的或许是，像这类文博专业机构在自身专业范围内出错，本身与公众对“权威”的心理预期产生了较大落差。

毕竟，较真挑错的观众总是少数，更多人去参观博物馆，是为满足好奇心、开阔视野、增长见识等，这都需要博物馆以专业严谨的知识供给满足需求。博物馆一句错误地介绍，哪怕只是错别字，都可能误导观众对历史的认知。人们对博物馆出错的敏感，是基于一种信任可能被辜负的不安。

其实，从文物历史的研究而言，搞清楚文物的年代背景、制作工艺以及其中蕴含的历史故事等，本身就不是一件容易的事。前段时间，历史课本里的朱元璋“变帅”，几代人的记忆被刷新，成了全网热议的话题。

在此背景下，博物馆的展陈，如果在信息传播环节出现纰漏，有可能让一些来之不易的研究成果，反而损害了历史认知的准确性。

对于收藏8万余件文物、多次斩获优秀陈列展览奖项的专业机构而言，这样的疏漏更显刺眼。馆方称“每年开展二十多个展览，难免出现疏忽”，但忙碌不能成为专业失守的借口。此事暴露了博物馆相关审核机制的脆弱性，而更深层的问题或许也在于责任意识的欠缺。

对此，博物馆理应建立更完善的审核把关机制，尤其在细节处更需流程上的强约束，以避免因某个人的“疏忽”而出现低级错误。

公众的曝光和关注并非苛责，而是博物馆改进工作的契机。但博物馆不能总依赖“事后修正”，常怀对历史的敬畏之心，让每一块展牌都经得起推敲，让每一次讲解都经得起检验，才能真正不负公众的信任与文化传承的使命。