简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 生活百态 » 男子无证醉酒驾车侧翻坠河死亡,法院判3名共饮者各赔2万

男子无证醉酒驾车侧翻坠河死亡,法院判3名共饮者各赔2万

文章来源: 红星新闻 于 2026-01-04 20:21:29 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

2025年2月,男子王某在杨某家中参加满月宴时,与同桌宾客共同饮酒。宴席结束后,王某又前往花某家中,与花某、宋某、杨某某三人继续饮酒。散场后,王某醉酒独自驾车回家,车辆行驶至大营村桥时失控,向右侧翻坠入河沟内,王某当场身亡。据悉,王某曾于2020年因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。

事后,王某家属遂将花某、宋某、杨某某三名共同饮酒人起诉至法院,索赔43万余元。1月4日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,近日,云南大理州中级人民法院公布二审判决书,驳回了王某家属的上诉请求。此前,洱源县人民法院已作出一审判决,判令被告花某、宋某、杨某某三人各赔偿2万元。

???????

男子醉酒驾车侧翻后死亡

曾醉酒驾车被吊销驾驶证

一审法院认定:2025年2月6日,杨某家办满月宴,10时30分许,王某到其家中做客,吃饭过程与冯某、解某、王某某同桌并饮酒,后王某一直在杨某家打牌,16时30分许王某离开。19时许,王某到花某家与花某、宋某、杨某某共同饮酒,其间没有发生劝酒、押酒行为。后王某独自驾车回家,21时许行驶至弥茨线K20+320米处,车辆驶离大营村桥后向右侧翻至弥茨河沟内,造成王某死亡、车辆受损的交通事故。

2025年4月15日,经洱源县公安局交通警察大队认定,王某未取得有效机动车驾驶证醉酒后(静脉乙醇含量为285.09mg/100ml) 驾车且未确保安全驾驶发生交通事故,其交通违法行为是造成此事故的根本原因,认定王某负事故全部责任。为赔偿事宜,王某家属将花某、宋某、杨某某诉至法院,请求判令三名被告赔偿因王某死亡导致的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失30%的赔偿责任共计43万余元。

另查明,王某离开过程中,花某曾劝阻王某喝酒后不要驾车,王某离开后,花某多次电话联系王某,联系无果后,多次联系王某妻子、女儿,并与宋某外出寻找王某。2025年2月10日,经调解,原告王某家属与冯某、解某、王某某、杨某及被告花某、宋某、杨某某自愿达成协议,载明:“先由花某等人支付安葬费50000元。具体预付情况:花某、宋某、杨某某垫付31000元;冯某垫付6000元;解某垫付2000元;王某某垫付6000元;杨某垫付5000元……”协议达成后各方均已履行完毕。

3名共同饮酒者各赔2万元

死者家属上诉被二审法院驳回

一审法院认为,“喝酒不开车,开车不喝酒”已形成社会共识,王某作为具有完全民事行为能力人,应自觉遵守,其因醉酒驾驶被吊销驾驶证后,仍未吸取教训不遵守交规,醉酒后仍驾车导致发生交通事故身亡,其应对自身死亡的后果承担主要责任。

作为共同饮酒人对相互的人身安全应当负有合理注意义务,包括提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务,以减少安全风险,本案中,被告花某、杨某某、宋某与王某共同饮酒,在王某醉酒后,负有照顾、护送或通知家属的安全保障义务,尤其在明知王某要驾驶汽车的情况下,被告更应当尽到提醒、劝阻的义务。而被告虽对王某进行劝阻,但未采取有效措施阻止王某驾车,应对王某死亡造成的损害后果承担一定责任。

同时,被告在王某驾车离开后,通过电话、微信积极联系王某及其家人,并外出寻找的行为表明被告对王某的离开并非放任不管,其过错程度轻微。王某在杨某家做客过程中虽有喝酒,但王某在当天16时30分许离开后,又在19时许到花某家继续饮酒,该过程导致因果关系发生中断,故杨某、冯某、解某、王某某对死者不应承担责任。

综合本案原、被告的过错程度,一审法院酌定由被告花某、宋某、杨某某各负责赔偿20000元为宜,其余损失由原告自行负担。原告诉称由三被告承担30%的赔偿责任,与被告的过错程度不相称,一审法院不予以支持。据此,洱源县人民法院判决,被告花某、宋某、杨某某赔偿原告王某家属各项损失20000元。

一审判决后,王某家属不服上诉。大理白族自治州中级人民法院审理认为,一审判决认定事实清楚,适用法律不全,但判决结果正确,应予以维持。近日,该院判决,驳回王某家属上诉,维持原判。

  • 北美最大中英文保健网“母亲节特大酬宾”!美国专利[骨精华][心血通][益脑灵]健骨強心护脑,用过的都说好!
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

五一假期,中国年轻人的“首尔病”犯了
五一最贵旅游胜地,批量“诈骗”全球中产
纽约时报:中美共同的敌人
中国学生参加海参崴庆典,打了谁的脸?
浏阳爆炸烟花厂附近居民:多名中老年妇女在厂内工作




24小时讨论排行

高市早苗在澳洲下跪献花 中媒讽“应到南京跪下”
五一天安门设黑衣人“围墙” 揭秘红朝黑衣人
CIA前高官警告:普京政权恐崩溃 俄可能爆大混乱…
美伊传接近达成「终战14点备忘录」,内容曝光
李承鹏最新:致我们未来的生活—新世界多美丽
中国对美启用“经济武器库” WSJ:真刀真枪 不再只是口头
“灰犀牛”挡住了中国的崛起之路 经济面临“双重压力”
佛州棕榈滩国际机场也要改名“川普” 次子公布新logo
鲁比奥确认:对伊朗“史诗怒火”行动已结束 但不排除…
中国在伊朗战争中"两头下注",寻求多重利益平衡
中国女子西班牙街头被刺身亡 男子试图阻止也被刺伤
CNN创办人病逝:开创24小时新闻 改写媒体史 川普悼念
绑架奸杀7岁女童,FedEx司机判处死刑
川普:即便油价涨到200美元,打这场仗也值得
房住不炒!美国开始盯上“第2套房” 多地拟加税…
从造王者沦为票房毒药,5月多地初选,特朗普战绩堪忧
文学城新闻
切换到网页版

男子无证醉酒驾车侧翻坠河死亡,法院判3名共饮者各赔2万

红星新闻 2026-01-04 20:21:29

2025年2月,男子王某在杨某家中参加满月宴时,与同桌宾客共同饮酒。宴席结束后,王某又前往花某家中,与花某、宋某、杨某某三人继续饮酒。散场后,王某醉酒独自驾车回家,车辆行驶至大营村桥时失控,向右侧翻坠入河沟内,王某当场身亡。据悉,王某曾于2020年因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。

事后,王某家属遂将花某、宋某、杨某某三名共同饮酒人起诉至法院,索赔43万余元。1月4日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,近日,云南大理州中级人民法院公布二审判决书,驳回了王某家属的上诉请求。此前,洱源县人民法院已作出一审判决,判令被告花某、宋某、杨某某三人各赔偿2万元。

???????

男子醉酒驾车侧翻后死亡

曾醉酒驾车被吊销驾驶证

一审法院认定:2025年2月6日,杨某家办满月宴,10时30分许,王某到其家中做客,吃饭过程与冯某、解某、王某某同桌并饮酒,后王某一直在杨某家打牌,16时30分许王某离开。19时许,王某到花某家与花某、宋某、杨某某共同饮酒,其间没有发生劝酒、押酒行为。后王某独自驾车回家,21时许行驶至弥茨线K20+320米处,车辆驶离大营村桥后向右侧翻至弥茨河沟内,造成王某死亡、车辆受损的交通事故。

2025年4月15日,经洱源县公安局交通警察大队认定,王某未取得有效机动车驾驶证醉酒后(静脉乙醇含量为285.09mg/100ml) 驾车且未确保安全驾驶发生交通事故,其交通违法行为是造成此事故的根本原因,认定王某负事故全部责任。为赔偿事宜,王某家属将花某、宋某、杨某某诉至法院,请求判令三名被告赔偿因王某死亡导致的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失30%的赔偿责任共计43万余元。

另查明,王某离开过程中,花某曾劝阻王某喝酒后不要驾车,王某离开后,花某多次电话联系王某,联系无果后,多次联系王某妻子、女儿,并与宋某外出寻找王某。2025年2月10日,经调解,原告王某家属与冯某、解某、王某某、杨某及被告花某、宋某、杨某某自愿达成协议,载明:“先由花某等人支付安葬费50000元。具体预付情况:花某、宋某、杨某某垫付31000元;冯某垫付6000元;解某垫付2000元;王某某垫付6000元;杨某垫付5000元……”协议达成后各方均已履行完毕。

3名共同饮酒者各赔2万元

死者家属上诉被二审法院驳回

一审法院认为,“喝酒不开车,开车不喝酒”已形成社会共识,王某作为具有完全民事行为能力人,应自觉遵守,其因醉酒驾驶被吊销驾驶证后,仍未吸取教训不遵守交规,醉酒后仍驾车导致发生交通事故身亡,其应对自身死亡的后果承担主要责任。

作为共同饮酒人对相互的人身安全应当负有合理注意义务,包括提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务,以减少安全风险,本案中,被告花某、杨某某、宋某与王某共同饮酒,在王某醉酒后,负有照顾、护送或通知家属的安全保障义务,尤其在明知王某要驾驶汽车的情况下,被告更应当尽到提醒、劝阻的义务。而被告虽对王某进行劝阻,但未采取有效措施阻止王某驾车,应对王某死亡造成的损害后果承担一定责任。

同时,被告在王某驾车离开后,通过电话、微信积极联系王某及其家人,并外出寻找的行为表明被告对王某的离开并非放任不管,其过错程度轻微。王某在杨某家做客过程中虽有喝酒,但王某在当天16时30分许离开后,又在19时许到花某家继续饮酒,该过程导致因果关系发生中断,故杨某、冯某、解某、王某某对死者不应承担责任。

综合本案原、被告的过错程度,一审法院酌定由被告花某、宋某、杨某某各负责赔偿20000元为宜,其余损失由原告自行负担。原告诉称由三被告承担30%的赔偿责任,与被告的过错程度不相称,一审法院不予以支持。据此,洱源县人民法院判决,被告花某、宋某、杨某某赔偿原告王某家属各项损失20000元。

一审判决后,王某家属不服上诉。大理白族自治州中级人民法院审理认为,一审判决认定事实清楚,适用法律不全,但判决结果正确,应予以维持。近日,该院判决,驳回王某家属上诉,维持原判。