昨天写说几句南京博物馆藏品事件

收到几个回复：

一个是有读友补充了庞家和南京博物馆的一些历史恩怨，讲到了那动乱的时期发生的很多荒诞事，并说，作者还是注意一下，毕竟是特殊时期。你一个外乡人不懂得还是慎言。

我看完这则留言就笑了。

首先，这个事离我不远，即便是庞莱臣的故居南浔我开车在家过去也就几十分钟，甚至说庞家在捐画以及捐画之后的遭遇在周围上一代那些老人的闲聊下都是比网上的信息要多很多的。诸如，在抄家的时候，就有人特意叮嘱那些学生，说庞家吃饭的碗都值钱，一定不要摔坏了啥的，譬如南京博物馆自杀的馆长，为何自杀？还不是因为当时的那些官员打着借画观摩的名义然后不愿意归还，老馆长去讨要却遭到迫害，如此压力之下才自缢身亡的。

之所以不去讲这些过往的恩怨，是因为文章的立意不是这个。

至于慎言，当然需要慎言，因为真的写的太裸露，有点太晦涩了，这个晦涩是对人性的剥皮。

还有一则留言是说作者说的这些都是臆测，博物馆也有着监督流程，什么文物局啥的也不是吃干饭的。

这个。。。。好吧！

但还是要说两点：

一是，南京博物馆的那个老馆长是如何死的？

二是，马伯庸的这番话今天在网络很多，图片传的满天飞。

如是之，再看一眼南京博物馆的回应：

对此或许这个回应和马伯庸老师的戏谑之言碰巧了。

但还可以说的一点是，马伯庸老师是懂古董的，但他最懂的还是古董圈，就是古董圈的这帮人。

到这里还要补充什么？

一是那句话，你南京博物馆既然鉴定了人家捐赠的一百多件藏品里有五个是赝品，按照正常的人际往来，那么就还回去就好了，既然不是古董，这个捐赠就名不副实了，不是古董你没有也没有资格接受，而非是调剂出去。

二是，很多的圈子现在都很荒诞的，包括下面这个，真真假假，咱也不是调查记者，只能说看到下面这个场景，是和南京博物馆有着异曲同工之处的，也验证了很多的无语荒漠。

三是，因为这些留言我想到了一句话，再简洁的事情，你说出来，但因为你身处淤泥之中，也是说不清楚的。这就是一个悲哀的现实，今天的文章是古董画作，那么就用丰子恺的那幅人头被剪齐平的画作来形容，也是相得益彰的。你周围都是只被允许一米四的脑袋，那么你长到了一米五，是必须要被剪平的。

也所以，这件事其实到这里，真的没必要说。

周末了，各位愉快就好，谢谢！