张柏芝近日被前经理人余毓兴及其公司起诉至高等法院，对方指控她收取逾4000万元预支片酬后，未履行多部电影及经理人合约，因而向她索赔至少1276万港元，并要求其交代相关收入账目。

据悉，当时张柏芝需 4000 万港元支付豪宅尾款，助手 Emily与余毓兴接洽后，对方提出签订合约提供资金，双方才达成合作。

案件今日续审，张柏芝上午约9点05分乘坐七人座汽车抵达高等法院。她戴着墨镜和口罩，一身全黑装扮，双手插兜，一言不发地步入法院。

庭审现场，原告方代表大律师继续盘问张柏芝！

提到她在2012年5月16日签订的两部电影合约中载明有276万酬劳，询问她是否收到该笔款项。张柏芝回应：“我没有收过，这一点是没有争议的。”

大律师指出，张柏芝经理人Emily的邮件中提到这份合约是和老板余毓兴（Samuel）本人签订的，因此不需要向经纪公司支付佣金，签约的目的就是为了让张柏芝直接赚到更多钱。

张柏芝则表示需要去问负责帮她处理合约的Emily，她不清楚Emily和余毓明之间的沟通情况，只要是Emily拿给她签的文件，她就会签字。

大律师再次追问张柏芝是否是为了赚钱，张柏芝直言：“从我出道到现在，都不是白干活的，我就是要赚钱，我每一天都需要赚钱。”但她强调自己确实没有收到276万：“我没收到钱，根本就没有这两部电影，我为什么要收钱。”

大律师称合约中注明，无论这两部电影最终是否开拍，新亚洲公司都要在3日内支付276万。张柏芝反驳：“你这是假设我收了钱？我根本就没收到这笔钱。”

大律师接着提到另一份合约，其中约定四部电影的预支订金为4000万，张柏芝只拍摄了一部《危险关系》，还剩三部未拍，再加上涉及276万酬劳的那两部，总计有五部电影未完成拍摄。

对此张柏芝表示：“我不同意。这些都不是我发的邮件，让我来回答实在太难了，我根本不知道他们之间有过什么沟通，难道他们说有九部电影，我也要照着这个说法来回答你吗？”

大律师询问张柏芝，2013年她还欠余毓兴几部电影未拍，张柏芝回应：“我从来没有和他达成过这样的约定，这些所谓的合约根本就不存在。我从来没有答应过要拍这些电影，也没有收过钱，我不同意你这个说法。”

大律师表示，2012年6月有一张开具给新亚洲公司的276万支票已经兑现，质问张柏芝：“既然你没收到钱，那这笔钱就应该是给了新亚洲公司，否则就是给了你本人。”张柏芝回应：“我从来都不接触这些和数字相关的事务，你要去问Emily，这些都是她负责的业务，她审核之后才会拿给我签字。”

大律师追问她是否绕过新亚洲公司，直接从余毓兴那里收取了276万，张柏芝依旧表示：“我不同意。”

此时，法官询问她是否确实没有拍摄过那两部电影，张柏芝肯定地回答：“是的，没有拍过，因为这些电影项目根本就不存在。我一直以来都坚持一个原则，电影的剧本、导演、男女主角、灯光、服装等所有环节都必须准备妥当，一部电影是由很多要素组成的，缺一不可。连筹备工作都还没开始，根本不能说我是拒绝拍摄。”

大律师询问张柏芝是否知道她有一部电影上映后票房失利，张柏芝当即反问：“什么叫拍完之后票房失利？我不理解，原因是什么？什么叫不好？不好的定义又是什么？”

大律师解释这是媒体报道的说法，张柏芝立刻情绪激动反驳：“媒体和大众说不好，我就要跟着说不好吗？我妈妈就觉得这部电影很好啊。媒体是你的亲戚吗？法庭难道不是要分辨事实真相吗？为什么要讨论媒体说好不好，而不是问我本人觉得好不好？”

大律师提及上周五张柏芝曾说过自己需要签很多文件，询问她从1998年出道至今，签名次数是否超过一千次。张柏芝回答：“不记得了。”

大律师指张柏芝此前称自己有10种不同的签名样式，张柏芝解释：“我确实有很多种不同的签名，签电影合约、处理娱乐圈工作用一种签名，给粉丝签名用另一种，给我儿子学校签字又用不一样的，甚至给不同粉丝签名的样式都会有差别，签名太多了，我自己都没办法签得一模一样。”

大律师又问她签名时是否会中途停顿，张柏芝回应：“如果Emily拿文件给我签字的时候，我儿子刚好叫我，我当然会停下来。真的记不清了，毕竟签过的文件太多了。”

大律师询问张柏芝是否参加过《女神的新衣》这个节目，张柏芝表示：“我没有参加过这个节目，反而因为这个节目损失了700万人民币。主办方没有追究我的责任，而是追究了其他人的责任，还很希望我能一起参与追责。”

庭审最后，大律师询问张柏芝，余毓兴是否没有欺凌过她、没有欺诈过她，张柏芝对这两个问题均给出否定答案：“我不同意。”

整场审讯过程中，张柏芝没有像昨日那样情绪激动，随后法官宣布张柏芝的作证环节结束，可以离开法庭。张柏芝闻言露出十分开心的神情，起身向法官鞠躬致谢。

她在上午10点55分离开法庭，步出高等法院时，被记者问及作证结束后心情是否轻松一些，她点了点头，随即上车离开，并拉上了车窗的窗帘。