“英国最负盛名的科研机构候任掌门人发出警示：与中国高校相比，英国高校的科研条件‘越来越像第三世界水平’。”英国《泰晤士报》5日发表对保罗·纳斯（Paul Nurse）的专访时，援引其发言如此报道称。

76岁的纳斯爵士即将二度执掌英国皇家学会（Royal Society）。作为英国顶尖科学家，纳斯表示，中国正稳步推进大规模科研投入，而英美两国科研人员不仅面临经费紧张的难题，美国部分领域的科研工作还受到政治因素驱动的限制。

他直言，“如今去参观中国那些蓬勃兴起的科学城，其规模与水准令人叹为观止；反观我们本国的高校，对比之下，在我看来，我们的基础设施越来越像第三世界国家了。”

“中国认为科学将成为驱动本国经济的核心动力……这种认知与西方的思维模式有着天壤之别。”纳斯补充道。



2024年6月，纳斯访问中国科学院分子细胞卓越中心。中科院官网

纳斯对英国科研经费状况发出警告，称政府对科研的直接投入仅占国内生产总值（GDP）的约0.5%，使英国在经合组织成员国中的排名仅处于中下游水平，“这一成绩实在难言亮眼。”

他还提到，英国科研人员还受制于行政支持不足、技术基础设施投入缺位，以及科研资金多以小额、僵化的项目包形式发放的弊端。“受过顶尖训练的科研带头人，却要耗费大量时间撰写各类申请文书。”他无奈补充道。

据《泰晤士报》报道，纳斯于2023年牵头开展的一项评估就已经指出，英国的科研生态“脆弱、岌岌可危，急需改革”。就在报告发布的同年，中国在《自然》指数（Nature Index）排名中首次超越美国。

该指数是衡量生命科学、物理学、化学以及地球与环境科学领域顶级期刊高质量论文产出的核心基准。综合各领域来看，虽然美国在健康科学领域仍保持领先，但中国已成为全球顶尖科研成果产出最多的国家。这也意味着，中国在科研方面的专注已开始收获成果。

创立于1660年的英国皇家学会是全球历史最悠久的科学学术机构，其院士名单中曾涌现出牛顿、达尔文、爱因斯坦等科学巨匠。纳斯是自19世纪以来首位两度担任该学会会长的学者，他曾于2010年至2015年担任这一职务。

同时身为2001年诺贝尔生理学或医学奖得主、英国弗朗西斯·克里克研究所前所长，纳斯呼吁英国应与中国保持紧密的科研合作。

他还指出，早期“探索性基础科学本就具备开放性”，相关成果最终都会通过论文公之于众。对于科研领域的所谓“间谍活动担忧”，他认为各方应保持理性。

《金融时报》早前称，英国保守党政府在执政期间，曾多次炒作“中国政府主导针对英国的高调间谍活动和网络攻击”的指控，导致英中关系降温，而斯塔默正努力扭转这一局面。

但近来，又有英国政客不断拿出所谓的“中国间谍”剧本来炒作，宣称中方情报人员伪装成“猎头公司”接触英议员等各界人士以搜集情报。

中国驻英使馆对此予以强烈谴责，并已向英方提出严正交涉。中方已多次明确表示，所谓中方涉嫌“窃取英国情报”的说法完全是无中生有、恶意诋毁。

英国的这种“拧巴”心态，被美媒一语道破，“对英国来说，中国一边成了‘威胁’，一边又是渴求的贸易伙伴”。

《纽约时报》指出，英国在对华政策上存在自相矛盾的困境，英国政府屡屡炒作“人权”和“安全”议题导致两国关系紧张。然而，英国“脱欧”后经济疲弱、投资不足，更加依赖与中国的贸易，中国是英国第五大贸易伙伴，双边贸易额近千亿英镑，堪称英国的“经济生命线”。

当地时间12月1日，英国首相斯塔默在伦敦金融城晚宴发表外交政策演讲时表示，美国、欧盟、中国是当今世界三大力量，英国不能再延续缺乏对华接触的状态，需要加强对华交往并开展贸易合作。但与此同时，他仍继续炒作“中国构成国家安全威胁”，声称将采取应对措施。

英国广播公司（BBC）注意到，斯塔默坚称，安全与经济准入领域不会存在任何“权衡”，这似乎排除了英国在国防、人工智能或关键国家基础设施等领域开展对华贸易的可能性。

不过，斯塔默又表示，在没有所谓“重大安全风险”的领域，他会鼓励企业努力改善与中国的商业联系。

“在金融和专业服务、创意产业、制药、奢侈品等领域，这些都是英国的成功典范，出口机会巨大，我们将全力支持你们抓住这些机会。”他说道。

针对斯塔默的相关涉华言论，中国驻英国使馆发言人12月2日回应表示，中方坚决反对英方讲话中散布所谓“中国威胁”及其他无端指责中国、干涉中国内政的错误论调。

事实已经充分证明，中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。在和平和安全问题上，中国是世界上纪录最好的大国。中国的发展不对任何国家构成威胁，只会给各国带来共同发展的机遇。

在中英关系问题上，中方的立场是一贯的、明确的。只有遵循相互尊重、互不干涉内政、平等互利原则，中英关系才能顺利发展。希望英方认清形势、端正心态，理性友善对待中国发展，奉行积极务实对华政策，同中方相向而行，推动中英关系走上健康稳定发展轨道。