“历时1369天的漫长等待，终于等来了这份正义的终审判决！刘学州被网暴致死案的胜诉，不仅是对逝者的告慰，更是反网暴司法实践的里程碑。”

11月27日，刘学州亲属和代理律师向华商报大风新闻记者证实，北京市四中院已对该案作出二审终审判决，驳回被告方上诉，维持原判。

>>>思念无边

刘学州舅妈：寒衣节祭奠给州州写3页长信

据华商报大风新闻此前报道，今年6月，北京互联网法院就该案作出一审判决，一名网络大V和一名情感主播张某某的言论构成名誉侵权，被判公开道歉，并赔偿刘学州养外祖父母精神损害抚慰金。

刘学州的养外祖父母认为被告的言论使刘学州遭受网暴，最终导致刘学州自杀。此案一审判决后，被告张某某上诉，案件进入二审程序。

11月27日，刘学州的舅妈柴女士告诉华商报大风新闻记者，历时1369天，他们已拿到法院二审判决书。

“二审判决结果我们很满意。前几天寒衣节的时候，我写了一封长达3页的信给他烧过去了。我们给州州扫墓，并送去了御寒的厚衣服和被子。其中，还有一位网友给州州买了东西，让我烧给他。我现在在石家庄，等我赶回家，会复印一份判决书，烧给州州。”

柴女士坦言，如果刘学州没有出事，到今年这会就满19周岁了，家里没有摆放刘学州的遗像，“尤其是我婆婆看见了情绪会受不了。以前在我婆婆面前，根本不敢提州州的名字，现在还好点，能说关于他的话题了，但是摆照片还是不行。”

柴女士表示法院已作出终审判决，他们亲属需要一个道歉，“但至今我们还没收到对方（张某某）的道歉。”

>>>维持原判

“不善良”等言论伤害自尊超出善意批评范畴

法院判决书载明，根据在案证据显示，张某某在刘学州的抖音视频下回复“你不善良！刚认亲，亲情需要慢慢培养！即使他们做得不到位，毕竟给了你生命，把他们曝光到网上，除了有心机，还有什么？这世界没爹没妈的孩子多了去了，难道不活了？最终会让你身败名裂！”

因刘学州事件涉及拐卖、认亲等热点话题引起了巨大的社会关注，且当时刘学州尚未成年，意志力较为薄弱，极易受到外界信息干扰，张某某使用“你不善良”“有心机”“最终会让你身败名裂”等言论回复刘学州，公然否定刘学州的人格和品德，降低了刘学州的社会评价，该言论显然超出了张某某所称的“善意批评”的范畴，无疑会加大刘学州的心理压力，严重伤害其自尊心和心理健康。

法院认为，张某某发布的涉案言论构成对刘学州生前名誉权的侵犯，又因该言论持续到刘学州去世后，因此，也构成对刘学州死后人格利益的损害。

一审法院综合考量，判决张某某公开向刘学州养外祖父母道歉，以及在法定幅度内酌情赔偿精神抚慰金、律师费并无不当。

因此，二审法院认定上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

>>>律师说法

网络言论自由的边界与未成年人保护的底线

“终于为逝去的少年刘学州讨回了公道，胜诉不仅是对刘学州的告慰，也彰显了法律对未成年人权益的特殊保护、更以司法裁判的刚性力量重拳打击网暴，希望能推动形成更清朗的网络环境。”

11月27日，代理律师周兆成指出，二审法院最终认可了刘学州养家亲属的诉讼主体资格，这一认定极具法治意义。

刘学州生前身世坎坷，养父母双亡后由养家外祖父母实际抚养长大，虽无形式上的收养登记，但长期的共同生活，已经形成了深厚亲情和事实抚养，两位老人成为其人格利益最坚定的维护者。法院突破“亲权近亲属”的形式限制，基于立法精神赋予其诉讼资格，避免了“逝者权益无人可护”的困境。

周兆成强调，本案的核心价值，更在于明确了网络言论自由的边界与未成年人保护的底线。

刘学州作为未成年人，身世坎坷，其心理承受能力本就弱于成年人。网暴者发布的“不善良”“有心机”“身败名裂”等言论，绝非所谓的“善意批评”，而是公然否定人格的侮辱性言论，既突破了公序良俗，也违反了《未成年人保护法》“最有利于未成年人”的基本原则。二审判决再次确认，网络非法外之地，即便是个体言论，只要超出合理评价范畴、损害他人名誉，就应承担侵权责任。

周兆成表示，判决支持精神损害抚慰金与合理维权支出，既弥补了被网暴者的身心伤害与维权成本，也传递了“侵权必担责”的鲜明导向。

网暴的危害从不在于单条言论的传播范围，而在于无数条不当言论汇聚成的伤害合力。本案中，即便涉案言论点赞量有限，但作为网暴的组成部分，其对未成年人造成的心理冲击真实存在，判决侵权人承担责任，正是对“每一份伤害都应被正视”的法治回应。