去年8月，因拒绝在野外发生性关系，广东陆丰50岁女教师遭同居11年男友残忍砍杀。今年6月，被告人吴某一审被判处死刑，其不服判决，提起上诉。11月27日下午，本案在广东汕尾中级人民法院二审开庭。
一审判决书显示，2024年8月16日上午，被害人文女士向吴某提出分开，吴某将其约出，驾驶摩托车带至山头商谈。期间，吴某欲与文女士发生性关系，被拒后心生不满，便用事先准备的斧头多次猛烈砍击文女士头部，致其当场死亡。随后，吴某将作案工具等抛至荒草堆中，独自驾车逃离现场。监控显示，作案全程仅用时16分钟。
被害人家属告诉中国新闻周刊，文女士是一名乡村小学代课老师，丈夫去世后认识了离异的吴某，两人共同生活约11年，未办理结婚证。吴某小学文化，无业，沾染赌博，生活完全依靠文女士。家属及邻居均目睹过吴某对文女士的暴力行为，致其身上多处受伤淤青，吴某曾说“打死一个外省仔算什么”，并扬言小心“半夜三更被我用刀捅死”。
证人证言显示，吴某的多位家属均表示，吴某脾气暴躁、爱骂人，与亲戚关系不和，没有收入来源，近几年来与文女士关系逐渐恶化，不一起吃饭、不同寝，经常发生争吵。
案发当天，家属联系不上文女士，吴某谎称对此不清楚。直至家属查看监控发现，双方当天曾一起驾乘摩托车，才报警将吴某抓获。
吴某供述称，因文女士提出分开生活，自己不愿意，便要求与其在外发生一次性关系才放她走。在树丛中文女士表示拒绝，吴某一气之下行凶，“因为我担心她不愿意和我发生性关系，于是我就准备了一把斧头，想着可以吓唬她。”
然而一审时，吴某翻供称其没有杀害文女士，而是她自己摔倒碰到斧头，辩称斧头本来就在那里。其说辞与相关鉴定意见明显不符，法院未予采信。
一审法院认为，吴某行为构成故意杀人罪，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。吴某持斧头多次砍击被害人头部，杀人意志坚决，手段残忍；被害人无过错，吴某仅因被害人要离开即蓄意杀人，性质恶劣；且在审查起诉时开始翻供，在庭审中未能如实供述犯罪事实，没有悔罪，其杀人罪行极其严重。
对于二审，家属希望维持一审判决。
一审判决书显示，2024年8月16日上午，被害人文女士向吴某提出分开，吴某将其约出，驾驶摩托车带至山头商谈。期间，吴某欲与文女士发生性关系，被拒后心生不满，便用事先准备的斧头多次猛烈砍击文女士头部，致其当场死亡。随后，吴某将作案工具等抛至荒草堆中，独自驾车逃离现场。监控显示，作案全程仅用时16分钟。
被害人家属告诉中国新闻周刊，文女士是一名乡村小学代课老师，丈夫去世后认识了离异的吴某，两人共同生活约11年，未办理结婚证。吴某小学文化，无业，沾染赌博，生活完全依靠文女士。家属及邻居均目睹过吴某对文女士的暴力行为，致其身上多处受伤淤青，吴某曾说“打死一个外省仔算什么”，并扬言小心“半夜三更被我用刀捅死”。
证人证言显示，吴某的多位家属均表示，吴某脾气暴躁、爱骂人，与亲戚关系不和，没有收入来源，近几年来与文女士关系逐渐恶化，不一起吃饭、不同寝，经常发生争吵。
案发当天，家属联系不上文女士，吴某谎称对此不清楚。直至家属查看监控发现，双方当天曾一起驾乘摩托车，才报警将吴某抓获。
吴某供述称，因文女士提出分开生活，自己不愿意，便要求与其在外发生一次性关系才放她走。在树丛中文女士表示拒绝，吴某一气之下行凶，“因为我担心她不愿意和我发生性关系，于是我就准备了一把斧头，想着可以吓唬她。”
然而一审时，吴某翻供称其没有杀害文女士，而是她自己摔倒碰到斧头，辩称斧头本来就在那里。其说辞与相关鉴定意见明显不符，法院未予采信。
一审法院认为，吴某行为构成故意杀人罪，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。吴某持斧头多次砍击被害人头部，杀人意志坚决，手段残忍；被害人无过错，吴某仅因被害人要离开即蓄意杀人，性质恶劣；且在审查起诉时开始翻供，在庭审中未能如实供述犯罪事实，没有悔罪，其杀人罪行极其严重。
对于二审，家属希望维持一审判决。
