25岁男子张某因为父亲曾经对其家暴，对父亲素有积怨。后张某为提高自己颜值以从事自媒体行业，成为网红，曾多次进行整形，并打算出售父亲居住的一套房产，被父亲拒绝后矛盾加深。

2023年5月，张某父亲对其进行说教时，张某20多刀将父亲杀害，一审法院以张某犯故意杀人罪判处其无期徒刑，后张某上诉。红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，二审法院安徽省高级人民法院驳回上诉，维持原判。

二审判决书显示，一审法院曾认定，因其父曾有家暴行为，张某对父亲素有积怨。2015年张某父母离婚。后张某为了提高自己的颜值，从事自媒体行业，曾多次进行整形，为继续整形又提出变卖父亲居住的一套房产，张某父亲继续对张某说教，矛盾加深。

2023年5月，张某产生杀害父亲的想法。案发前，张某到母亲家中吃饭时拿走一把菜刀作为作案工具，并多次在手机浏览器上搜索相关内容，预谋行凶。

判决书显示，当月，张某父亲到张某家进行说教，其间张某趁父亲不备，拿出准备好的菜刀向父亲头部、面部连续挥砍，后更换另一把菜刀割父亲颈部，致其当场死亡。随后，张某将作案用的两把菜刀清洗，并将尸体周边及走道血迹清理干净。后张某到母亲家将此事告诉母亲，民警到达现场后，在张某家中将其抓获。

一审法院考虑到张某有坦白情节，本案又系家庭内部纠纷引发矛盾激化所致，以故意杀人罪判处其无期徒刑。

张某随后上诉至安徽省高级人民法院，他和辩护人提出，一审判决未认定自首不当，且被害人经常对张某实施脱离现实的说教、打骂，存在刑法意义上的过错。

判决书显示，二审法院综合评析后认为，从案发后张某在母亲家的表现到被抓获整个过程来看，其不属于明知他人报警而留在原地等待司法机关处理的情形，应认定为作案后，家属有积极规劝行为并主动报案，提供线索后由公安机关将其抓获归案。故张某缺乏将自身置于司法机关控制下的自愿性和主动性，不宜视为自动投案。原判未认定其构成自首，并无不当。

根据张某母亲、亲戚、邻居及与张某父亲接触过的人员等多名证人的证言，可以证实张某父亲脾气暴躁、喜欢说教，与家人关系紧张，在张某小时候有家暴行为。但案发时，张某系具备独立生活能力的成年人，面对父亲不合理的沟通方式，应当采取恰当的处理方式回应。张某父亲的部分行为有所不当，一定程度上对案件发生具备社会意义上的过错，但案发前张某父亲对张某并未实施违法犯罪或其他明显不当行为，作为长辈直系亲属，张某父亲在日常生活中的言语不当或者轻微肢体打击行为尚达不到刑法意义上过错的程度。二审法院对该上诉理由与辩护意见不予采纳。

二审法院认为，上诉人张某不能正确处理家庭矛盾，故意杀害父亲并致其死亡，构成故意杀人罪，应依法惩处。张某预谋杀人，持菜刀砍、切被害人头、面、颈等要害部位20多刀，犯罪意志坚决，手段残忍，情节恶劣，犯罪后果严重。鉴于本案系家庭内部纠纷引发，案发后张某亲属主动报案，协助公安机关将其抓获，张某归案后能如实供述犯罪事实，且被害人亲属对张某予以谅解，可以对其从轻处罚。一审根据张某犯罪的事实、性质、情节和危害程度，判处适当。对张某及其辩护人关于原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑的上诉理由与辩护意见不予采纳。

二审法院驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。