简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 若最高院判川普关税违法 那么接下来会发生什么?

若最高院判川普关税违法 那么接下来会发生什么?

文章来源: 文学城编译 于 2025-11-06 12:52:08 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


编译自《ABC News》:

如果美国最高法院裁定川普总统推行的全面关税政策违法,美国海关官员可能被迫承担前所未有的任务——退还已征收的超过900亿美元关税收入。

法律专家告诉美国广播公司新闻(ABC News),这一过程可能会让企业获得一笔巨额现金回流,但消费者几乎不可能分到其中任何一分钱。

“消费者需要明白,这些退款是退给企业的,不是消费者。”耶鲁大学预算实验室的高级研究员厄尼·特德斯基(Ernie Tedeschi)说。

在川普政府最重大的法律案件之一中,最高法院周三对总统声称拥有“无限制关税权”的说法表示怀疑——尽管部分大法官暗示,他们可能愿意在对外贸易问题上给予总统一定的灵活度。

在听证过程中,大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)与原告方律师尼尔·卡特亚尔(Neal Katyal)对话时指出,潜在的退款流程“可能会一团糟”。

根据最高法院的最终裁决,退款流程可能陷入官僚繁文缛节、延误,或仅限特定企业受益。一些专家还担心,复杂的退款机制可能会让中小企业处于不利地位。

“我们在努力管理预期”

国际贸易专业律师事务所Wiley Rein的律师马特·拉平(Matt Lapin)表示,最高法院可能会借鉴以往案例来决定退款程序应如何进行。他指出,最高法院并没有义务遵循任何先例,也不一定会对退款程序提出具体建议。

在1998年,最高法院裁定某些港口维护税(harbor maintenance taxes)违宪后,美国海关与边境保护局(CBP)制定了一个申请流程,要求企业证明进口发生在相关时期内且关税已支付,才能获得退款。

据拉平介绍,1998年后的退款流程花了大约一至两年完成,但他警告说,川普关税所涉及的申请数量可能会多得多。

“我们现在正试图帮客户管理预期——即使退款流程最终确立,而且你有资格申请,提交申请后也会面临非常高的申请量。”拉平说。

可能借鉴的另一种方案

彼得森国际经济研究所高级研究员、世界贸易组织前副总干事艾伦·沃尔夫(Alan Wolff)指出,另一种可行方案是借鉴2006年美加木材进口争端的解决方式。

当时,美加双方达成协议,将美国财政部持有的10亿美元分配给私营企业:其中一半直接支付给涉案公司,另一半用于设立“市场发展基金”,以推动木材使用。

沃尔夫表示,虽然那次协议可作为参考,但川普关税的独特性质意味着,如果被认定违法,也可能需要采取前所未有的解决方案。

“这件事没有任何‘常规’可言,因为在美国历史上,从没有哪位总统像这样征收关税。”沃尔夫说。

“必须起诉才能拿到退款吗?”

进一步复杂化问题的是,最高法院裁决后可能会引发新的法律争议。

“现在还出现了另一个棘手问题——联邦巡回上诉法院已将案件发回国际贸易法院,要求其回答一个问题:‘企业必须起诉才能获得退款吗?’”沃尔夫说。

当联邦巡回上诉法院维持下级法院对关税违法的裁定时,它将部分案件退回国际贸易法院,以考虑最高法院终止“普遍禁令”(universal injunctions)的决定。这意味着,目前尚不清楚国际贸易法院的裁定是适用于所有受关税影响的企业,还是仅限于最初提起诉讼的五家公司。

根据最高法院的最终裁定范围,只有提起诉讼的企业可能有资格获得退款。

“政府可以让流程变得很难看”

乔治城大学法学院教授詹妮弗·希尔曼(Jennifer Hillman)指出,川普政府可能通过增加程序复杂度,来打击退款申请。

“他们可以让整个过程变得非常难看,”她说,“他们可以直接驳回所有申请,迫使企业必须到国际贸易法院提起诉讼,因为他们知道,很多中小企业根本负担不起这样的费用。”

她补充说,如果最高法院不提供明确指引,将更容易让川普政府“搅乱”退款流程。

“川普政府完全可能让退款流程变得极其困难——甚至让人无法拿到退款——这可能取决于最高法院是否愿意做出具体说明。”她说。

太平洋法律基金会高级律师奥利弗·邓福德(Oliver Dunford)也表示担忧,复杂的退款流程将对资源有限的中小企业造成打击。

“对大型企业来说,应对这些问题的成本相对更低。但对小企业而言,他们必须花费更多时间、资金,甚至更高比例的资源来应付这种政策变化和监管不确定性。”邓福德说。

  • 功效卓著,回头客众多!美国专利【骨精华】消除关节痛//骨质疏松;【心血通+益脑灵】强心护脑。
查看评论(14)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

美国最大的丑闻,把哈佛拉下水
爱泼斯坦的“恶魔女友”,在狱中过上VIP生活
刘虎被抓,给新闻业钉上了棺材最后一颗钉子
“身体X形”爆火背后,去上性商课的主妇们都是谁?
在意大利失联的中国博士黄鹏,疑被监控拍下画面?




24小时讨论排行

艾泼斯坦档案高层曝仇中对话 嘲笑习近平的学历
泽连斯基:“已有5.5万名乌方军人阵亡”
美最高法院给加州重划选区开绿灯,中期选举有好戏了?
日本专家:中国禁赴日真正原因 不是因为高市挺台!
淫魔风暴恐扫下世界级领袖 川普没事两大要因曝光
中国异议人士关恒在美获释:感觉自己还在监狱里
戏院引《孙子兵法》宣传梅兰妮亚纪录片 亚马逊气炸
习近平与特朗普通话,就台湾问题施压
比特币跌破7万美元大关!分析师:恐跌到4万
泽连斯基谈停战立场:俄方不能得到任何奖励
马斯克有望成史上首位身家突破8000亿美元的富豪
不敬老!中国机器人与老人“搏斗” 两败俱伤倒地
AI教母李飞飞:一个洗衣妹,去年身价涨了300亿
川普痛批美国选举制度是“全球笑柄” 要求出示身分证
月薪3000的规培医生:学生以上,医生未满
加州州长谈母亲通过协助自杀:我曾恨她让我目睹
文学城新闻
切换到网页版

若最高院判川普关税违法 那么接下来会发生什么?

文学城编译 2025-11-06 12:52:08


编译自《ABC News》:

如果美国最高法院裁定川普总统推行的全面关税政策违法,美国海关官员可能被迫承担前所未有的任务——退还已征收的超过900亿美元关税收入。

法律专家告诉美国广播公司新闻(ABC News),这一过程可能会让企业获得一笔巨额现金回流,但消费者几乎不可能分到其中任何一分钱。

“消费者需要明白,这些退款是退给企业的,不是消费者。”耶鲁大学预算实验室的高级研究员厄尼·特德斯基(Ernie Tedeschi)说。

在川普政府最重大的法律案件之一中,最高法院周三对总统声称拥有“无限制关税权”的说法表示怀疑——尽管部分大法官暗示,他们可能愿意在对外贸易问题上给予总统一定的灵活度。

在听证过程中,大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)与原告方律师尼尔·卡特亚尔(Neal Katyal)对话时指出,潜在的退款流程“可能会一团糟”。

根据最高法院的最终裁决,退款流程可能陷入官僚繁文缛节、延误,或仅限特定企业受益。一些专家还担心,复杂的退款机制可能会让中小企业处于不利地位。

“我们在努力管理预期”

国际贸易专业律师事务所Wiley Rein的律师马特·拉平(Matt Lapin)表示,最高法院可能会借鉴以往案例来决定退款程序应如何进行。他指出,最高法院并没有义务遵循任何先例,也不一定会对退款程序提出具体建议。

在1998年,最高法院裁定某些港口维护税(harbor maintenance taxes)违宪后,美国海关与边境保护局(CBP)制定了一个申请流程,要求企业证明进口发生在相关时期内且关税已支付,才能获得退款。

据拉平介绍,1998年后的退款流程花了大约一至两年完成,但他警告说,川普关税所涉及的申请数量可能会多得多。

“我们现在正试图帮客户管理预期——即使退款流程最终确立,而且你有资格申请,提交申请后也会面临非常高的申请量。”拉平说。

可能借鉴的另一种方案

彼得森国际经济研究所高级研究员、世界贸易组织前副总干事艾伦·沃尔夫(Alan Wolff)指出,另一种可行方案是借鉴2006年美加木材进口争端的解决方式。

当时,美加双方达成协议,将美国财政部持有的10亿美元分配给私营企业:其中一半直接支付给涉案公司,另一半用于设立“市场发展基金”,以推动木材使用。

沃尔夫表示,虽然那次协议可作为参考,但川普关税的独特性质意味着,如果被认定违法,也可能需要采取前所未有的解决方案。

“这件事没有任何‘常规’可言,因为在美国历史上,从没有哪位总统像这样征收关税。”沃尔夫说。

“必须起诉才能拿到退款吗?”

进一步复杂化问题的是,最高法院裁决后可能会引发新的法律争议。

“现在还出现了另一个棘手问题——联邦巡回上诉法院已将案件发回国际贸易法院,要求其回答一个问题:‘企业必须起诉才能获得退款吗?’”沃尔夫说。

当联邦巡回上诉法院维持下级法院对关税违法的裁定时,它将部分案件退回国际贸易法院,以考虑最高法院终止“普遍禁令”(universal injunctions)的决定。这意味着,目前尚不清楚国际贸易法院的裁定是适用于所有受关税影响的企业,还是仅限于最初提起诉讼的五家公司。

根据最高法院的最终裁定范围,只有提起诉讼的企业可能有资格获得退款。

“政府可以让流程变得很难看”

乔治城大学法学院教授詹妮弗·希尔曼(Jennifer Hillman)指出,川普政府可能通过增加程序复杂度,来打击退款申请。

“他们可以让整个过程变得非常难看,”她说,“他们可以直接驳回所有申请,迫使企业必须到国际贸易法院提起诉讼,因为他们知道,很多中小企业根本负担不起这样的费用。”

她补充说,如果最高法院不提供明确指引,将更容易让川普政府“搅乱”退款流程。

“川普政府完全可能让退款流程变得极其困难——甚至让人无法拿到退款——这可能取决于最高法院是否愿意做出具体说明。”她说。

太平洋法律基金会高级律师奥利弗·邓福德(Oliver Dunford)也表示担忧,复杂的退款流程将对资源有限的中小企业造成打击。

“对大型企业来说,应对这些问题的成本相对更低。但对小企业而言,他们必须花费更多时间、资金,甚至更高比例的资源来应付这种政策变化和监管不确定性。”邓福德说。