简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 川普关税案"2派大法官都质疑",最高法院最快几周内裁决

川普关税案"2派大法官都质疑",最高法院最快几周内裁决

文章来源: ettoday 于 2025-11-05 22:30:37 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


▲美国最高法院加速审理川普关税案。

美国最高法院5日针对川普关税案的合法性展开辩论,但是不论保守派或自由派大法官,均对总统动用紧急权力课征关税的做法提出质疑。

美国最高法院5日展开2.5小时言词辩论,审理川普政府是否有权依据1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多国课征关税。

首席大法官罗伯兹(John Roberts)质疑,川普为何自认可以动用一项近50年前、从未用于此目的的法律征税,「关税本质上是一种税收形式,而税收向来属于国会核心职权。」

自由派大法官索托玛约(Sonia Sotomayor)也直言难以理解政府论点,「征税是国会的权力,而非总统的权力。你们想说关税不是税,但本质上就是税。」

▲川普4月初宣布对等关税,冲击全球经济。

就连川普亲自提名的3位保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)、戈苏奇(Neil Gorsuch),都与自由派大法官站在同一阵线。

代表川普政府辩护的联邦检察总长索尔(John Sauer)坚称,该法确实授权总统「管制」进口贸易,当然也涵盖关税。但挑战方律师卡提亚(Neal Katyal)指出,国会制定「国际紧急经济权力法」时,根本不可能打算让总统重塑关税体系甚至美国经济,且一旦政府胜诉,「我们永远拿不回这项权力」。

《华盛顿邮报》指出,大法官可能在未来数周或数月内做出裁决,而非依照惯例等到明年6月底,他们同意「加速审理」的态度,也凸显出此案的重要性。

  • 功效卓著,回头客众多!美国专利【骨精华】消除关节痛//骨质疏松;【心血通+益脑灵】强心护脑。
查看评论(11)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

美国最大的丑闻,把哈佛拉下水
爱泼斯坦的“恶魔女友”,在狱中过上VIP生活
刘虎被抓,给新闻业钉上了棺材最后一颗钉子
“身体X形”爆火背后,去上性商课的主妇们都是谁?
在意大利失联的中国博士黄鹏,疑被监控拍下画面?




24小时讨论排行

艾泼斯坦档案高层曝仇中对话 嘲笑习近平的学历
泽连斯基:“已有5.5万名乌方军人阵亡”
美最高法院给加州重划选区开绿灯,中期选举有好戏了?
日本专家:中国禁赴日真正原因 不是因为高市挺台!
淫魔风暴恐扫下世界级领袖 川普没事两大要因曝光
中国异议人士关恒在美获释:感觉自己还在监狱里
戏院引《孙子兵法》宣传梅兰妮亚纪录片 亚马逊气炸
习近平与特朗普通话,就台湾问题施压
比特币跌破7万美元大关!分析师:恐跌到4万
泽连斯基谈停战立场:俄方不能得到任何奖励
马斯克有望成史上首位身家突破8000亿美元的富豪
不敬老!中国机器人与老人“搏斗” 两败俱伤倒地
AI教母李飞飞:一个洗衣妹,去年身价涨了300亿
川普痛批美国选举制度是“全球笑柄” 要求出示身分证
月薪3000的规培医生:学生以上,医生未满
加州州长谈母亲通过协助自杀:我曾恨她让我目睹
文学城新闻
切换到网页版

川普关税案"2派大法官都质疑",最高法院最快几周内裁决

ettoday 2025-11-05 22:30:37


▲美国最高法院加速审理川普关税案。

美国最高法院5日针对川普关税案的合法性展开辩论,但是不论保守派或自由派大法官,均对总统动用紧急权力课征关税的做法提出质疑。

美国最高法院5日展开2.5小时言词辩论,审理川普政府是否有权依据1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多国课征关税。

首席大法官罗伯兹(John Roberts)质疑,川普为何自认可以动用一项近50年前、从未用于此目的的法律征税,「关税本质上是一种税收形式,而税收向来属于国会核心职权。」

自由派大法官索托玛约(Sonia Sotomayor)也直言难以理解政府论点,「征税是国会的权力,而非总统的权力。你们想说关税不是税,但本质上就是税。」

▲川普4月初宣布对等关税,冲击全球经济。

就连川普亲自提名的3位保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)、戈苏奇(Neil Gorsuch),都与自由派大法官站在同一阵线。

代表川普政府辩护的联邦检察总长索尔(John Sauer)坚称,该法确实授权总统「管制」进口贸易,当然也涵盖关税。但挑战方律师卡提亚(Neal Katyal)指出,国会制定「国际紧急经济权力法」时,根本不可能打算让总统重塑关税体系甚至美国经济,且一旦政府胜诉,「我们永远拿不回这项权力」。

《华盛顿邮报》指出,大法官可能在未来数周或数月内做出裁决,而非依照惯例等到明年6月底,他们同意「加速审理」的态度,也凸显出此案的重要性。