简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 川普关税案"2派大法官都质疑",最高法院最快几周内裁决

川普关税案"2派大法官都质疑",最高法院最快几周内裁决

文章来源: ettoday 于 2025-11-05 22:30:37 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


▲美国最高法院加速审理川普关税案。

美国最高法院5日针对川普关税案的合法性展开辩论,但是不论保守派或自由派大法官,均对总统动用紧急权力课征关税的做法提出质疑。

美国最高法院5日展开2.5小时言词辩论,审理川普政府是否有权依据1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多国课征关税。

首席大法官罗伯兹(John Roberts)质疑,川普为何自认可以动用一项近50年前、从未用于此目的的法律征税,「关税本质上是一种税收形式,而税收向来属于国会核心职权。」

自由派大法官索托玛约(Sonia Sotomayor)也直言难以理解政府论点,「征税是国会的权力,而非总统的权力。你们想说关税不是税,但本质上就是税。」

▲川普4月初宣布对等关税,冲击全球经济。

就连川普亲自提名的3位保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)、戈苏奇(Neil Gorsuch),都与自由派大法官站在同一阵线。

代表川普政府辩护的联邦检察总长索尔(John Sauer)坚称,该法确实授权总统「管制」进口贸易,当然也涵盖关税。但挑战方律师卡提亚(Neal Katyal)指出,国会制定「国际紧急经济权力法」时,根本不可能打算让总统重塑关税体系甚至美国经济,且一旦政府胜诉,「我们永远拿不回这项权力」。

《华盛顿邮报》指出,大法官可能在未来数周或数月内做出裁决,而非依照惯例等到明年6月底,他们同意「加速审理」的态度,也凸显出此案的重要性。

查看评论(11)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

《纽时》揭习近平真实面貌!对川普评价曝
卢比奥登空军一号装扮酷似马杜罗穿搭,掀网络热议
梅拉尼娅缺席访华引猜测,释放什么信号?
马斯克:只有我和黄仁勋搭川普空军一号
黄仁勋原本不在名单上 最后一刻在阿拉斯加登机…


24小时讨论排行

中国远没有表面上看起来强大,这才是问题所在
礼遇胜过普京!中国为何“超高规格”接待川普?
川普访中 官员手机全换 不连饭店Wi-Fi 躲“安全屋”传讯
从沙俄到苏联:对华侵占与敌对的历史账本
华人吃薯条遭流浪汉掰断手指 警竟称“分不清亚洲人长相”
川普预告川习会谈「对台军售」 亚洲盟友不安!
“爱泼斯坦被软禁时,性侵了我”
“在中国所有电子通讯都不安全” 美访华前高度警戒
反向MeToo?女大佬被曝侵犯印度男下属 结果反转了?
中国愈发将特朗普治下的美国视为一个衰落的帝国
烟台火车站一乘客钻入安检机,工作人员惊呆了
1500万潮汕人移民东南亚,当年究竟有多惨烈?
谷歌母公司将重回全球第一:一边疯狂裁员 一边AI暴涨
特朗普访华前夕,台湾立法院通过"阉割版"对美军购案
巩俐第21次亮相戛纳电影节并用中文宣布“开幕”
世界杯来了 美国罕见突然放宽签证!这类球迷免…
文学城新闻
切换到网页版

川普关税案"2派大法官都质疑",最高法院最快几周内裁决

ettoday 2025-11-05 22:30:37


▲美国最高法院加速审理川普关税案。

美国最高法院5日针对川普关税案的合法性展开辩论,但是不论保守派或自由派大法官,均对总统动用紧急权力课征关税的做法提出质疑。

美国最高法院5日展开2.5小时言词辩论,审理川普政府是否有权依据1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多国课征关税。

首席大法官罗伯兹(John Roberts)质疑,川普为何自认可以动用一项近50年前、从未用于此目的的法律征税,「关税本质上是一种税收形式,而税收向来属于国会核心职权。」

自由派大法官索托玛约(Sonia Sotomayor)也直言难以理解政府论点,「征税是国会的权力,而非总统的权力。你们想说关税不是税,但本质上就是税。」

▲川普4月初宣布对等关税,冲击全球经济。

就连川普亲自提名的3位保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)、戈苏奇(Neil Gorsuch),都与自由派大法官站在同一阵线。

代表川普政府辩护的联邦检察总长索尔(John Sauer)坚称,该法确实授权总统「管制」进口贸易,当然也涵盖关税。但挑战方律师卡提亚(Neal Katyal)指出,国会制定「国际紧急经济权力法」时,根本不可能打算让总统重塑关税体系甚至美国经济,且一旦政府胜诉,「我们永远拿不回这项权力」。

《华盛顿邮报》指出,大法官可能在未来数周或数月内做出裁决,而非依照惯例等到明年6月底,他们同意「加速审理」的态度,也凸显出此案的重要性。