台湾民进党立委沉伯洋
（德国之声中文网）继先前被国台办列为“台独顽固份子”以后，中国重庆市公安局日前又决定要针对台湾民进党立委沉伯洋“涉嫌分裂国家犯罪”立案侦查，宣称要“依法追究其刑事责任”。台湾“上报”发表文章《沉伯洋与陈昭姿，谁比较像“台独”》，作者陈嘉宏认为，正因为“台独”始终不存在一个明确的定义，这议题就成为共产党进行对台统战的最有利标的，让共产党可以用“B型台独”来打击“A型台独”。例如，共产党放掉过去长期台独“张目”的陈昭姿，集中火力攻讦现在让它很头痛的沉伯洋。共产党也利用许多人支持中华民国的情感，挑起华独派与台独派的冲突。在统一战线裡，无论是现在的陈昭姿、中华民国派或者是蓝白两党都只是共产党的“次要敌人”，共产党拉拢这些“次要敌人”的目的是要打击“主要敌人”，待双方斗得你死我活后，才是共产党收拾战场的时机。
文章说，台独在台湾只是一种合法的政治主张，保护每个人有倡议任任何政治主张的权力，不将之视为非我族类，就是在保护台湾的民主；不让共产党定义谁是“台独”，就是不让共产党框限台湾人可以有什么政治主张，也就是不让共产党来定义台湾的民主。任何跟著共产党屁股标签台独的台湾人，都是共产党的在台协力者，都该被视为台湾的民主之敌。
陈嘉宏说，“即使你与沉伯洋政见不同，都不应该对共产党加诸于他身上的作法幸灾乐祸。共产党的作法不只在打击沉伯洋，也是在攻击我们的最高民意机关，更是在羞辱台湾的民主。”
“爱国者治台”根本是一个减法
中国官媒体新华社，这段时间连续发表署名“锺台文”的评论文章，表示统一后将实行“爱国者治台”。台湾“上报”发表文章《新华社“爱国者治台”系列为何无说服力》，作者李濠仲指出，先不论其归根究底称“统一台湾是中国复兴的必然”，照新华社评论所说“爱国者治台”，指的无非就是台湾人身份改变后（成为一个中华人民共和国国民），将可享有哪些“红利”。问题是，台湾人现有生活方式，没有高度自治吗？没有宗教信仰自由吗？私有财产没有得到保障吗？台湾优势产业（半导体）不够具竞争力吗？那么，这种“爱国者治台”至多不就只是保有你本来就有的，然后，从头到尾不提台湾人当下正在享受的民主、自由、人权和法治将如何，以至所谓“爱国者治台”，不得不让人马上想到已然信用破产的“港人治港”，则“成为中国人”还有半点“红利”可言？
文章说，同样令人不解的是，新华社“锺台文”的文章，特别提到“我们追求的不仅仅是形式上的统一，更重要的是两岸同胞的心灵相通，”偏偏台湾人心灵所系的自由、正义（法治）和公平（平等），现今中国自己又表现得如何？也莫怪多数台湾人一直都和美式生活、价值观更为心灵契合，何况当中国人自己就佔了美国外来移民比例第二位，一个个有办法的都跑去和美国人心灵相通了。绝大多数台湾人一直以来并没有“改变身份”的需求和想望，更多的是选择在台湾安身立命，希望靠自己努力，去获得更美好生活，此刻新华社“锺台文”的召唤对象，便完全不知道是在向谁说，尤其“爱国者治台”到头来根本是一种减法（民主、自由、法治都没了）。
习近平遇到川普，世界面临更多风险
《纽约时报》发表文章《从习近平到川普，强人统治让世界更加危险》，作者Erica Frantz指出，目前在美中关系中，这是第一次由两位具有相似政治风格的领导人掌舵两国。其后果——至少在未来四年裡——可能会十分深远：更多的冒险行为、更大的不稳定性，以及更高的误判与冲突风险。
作者说，川普与习近平，以及他们所领导的国家，当然在诸多方面存在差异。然而，两人都试图将各自的政治体系按自己的意志重新塑造。川普已经劫持了共和党，将其变成了个人的政治工具。习近平对中国的控制程度之深，甚至足以让毛泽东感到羡慕。他们在国内缺乏制衡，这让他们在达成协议时拥有很大的自由度，但也使任何潜在协议变得脆弱，容易发生变化。强人式领导者可能是不可靠的国际合作伙伴。在被忠诚者包围、权力制衡被削弱的情况下，他们在违背承诺或突然改变路线时，几乎不会面临国内后果。
作者警告说，缺乏制约会对全球安全不利。由于强人领导者不会被追责，他们就不必履行承诺，因此他们的威胁缺乏可信度。在虚张声势中，各方往往难以判断真正的红线在哪裡——例如，川普曾多次向普京发出关于乌克兰停火的最后通牒，而后者则一再无视。在这样的环境下，国际行为的护栏逐渐消失，冲突爆发的可能性随之上升。越来越多的研究指出，威权领导人——周围都是一味迎合其意志和政策信念的应声虫——更倾向于冒险、发动战争并升级冲突。
