今年4月，广东省深圳市龙华区初三学生潘某某，在自家楼栋门口被同住一小区的同班男同学钟某持刀杀害。钟某因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，案件于10月15日在深圳市中级人民法院开庭审理。

据潮新闻报道，10月15日下午，被害人母亲曾女士称，法院未当庭宣判结果，将择期宣判。

被害人母亲曾女士叙述案发经过 图源：李达森 摄

“我女儿就是无妄之灾。”曾女士告诉记者，庭审中，凶手钟某及其辩护律师试图将动机归结于“遭受校园欺凌”，声称其长期被同学排挤。“但庭审中所有老师的证词和同学的证言都清晰地表明，是他在欺负同学，而不是同学在欺负他。”

曾女士表示，希望可以严惩凶手，“听到我们要求判处死刑的时候，他（钟某）才害怕得磕头，希望我原谅。”

据此前报道，深圳市人民检察院的起诉书中提到，被告人钟某(2010年4月出生)与被害人潘某某(2010年5月出生)均为深圳某学校初三在读学生，且与陈某某同住一个小区，自初一开始，三人由陈某某父亲与潘某某父亲轮流接送上下学。

2025年4月8日下午放学后，钟某因生活琐事对潘某某心生不满。在陈某某父亲将三人送到小区大门口离开后，钟某先回到自己所在楼栋，随后看到潘某某独自一人到自家楼下准备上楼。他随即绕到潘某某面前，持网购的黑色折叠刀质问对方，之后持刀捅刺潘某某数刀后离开。听到潘某某倒地呼救后，钟某竟再次折返，又捅刺其数刀。

事后，钟某逃回家中，向家人谎称“因见义勇为被人砍伤双手”。小区物业人员发现情况后拨打110报警，潘某某最终经抢救无效死亡。2025年4月9日，钟某被刑事拘留；4月22日，经深圳市人民检察院批准，由深圳市公安局龙华分局执行逮捕；6月9日，该案被移送至深圳市人民检察院审查起诉。

深圳市人民检察院认为，钟某故意杀害同班同学并致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，检察机关已提起公诉。2025年10月15日上午，该案在深圳市中级人民法院开庭审理。

案件曝光之后，引发社会广泛关注。受害者是14岁的花季女孩，却在家门口遭遇了无妄之灾，并且两家之间并没有矛盾，相反，被害人的家长一直开车顺路带钟某上下学。令人细思极恐的是，在行凶之前，钟某搜索过“14周岁杀人需要承担什么责任”的问题。

这一惨案看着让人揪心、愤慨，也再次向公众呈现了惩治低龄暴力犯罪这个严肃的问题。

对此有媒体评论道，近年来，低龄未成年人实施故意杀人、故意伤害致人死亡等恶性犯罪案件并不少。最高检数据显示，2018年至2022年，全国检察机关起诉14至16周岁未成年人犯罪人数年均上升7.3%，其中故意杀人、故意伤害致人死亡等重罪占比超20%。

此前，“12岁男孩弑母被无罪释放”“13岁男孩强暴女孩获释后再杀人”等典型案件广受关注，也推动了刑法修正案（十一）对刑事责任年龄的调整——突破了“不满14周岁一律不承担刑事责任”的原有规定，下调了刑事责任年龄。2024年河北邯郸“13岁少年杀人埋尸案”，是我国首例对12周岁至14周岁未成年人判处无期徒刑的判决，也让公众看到司法的严肃力量。

当下，犯罪低龄化趋势凸显，一些未成年人犯罪的主观恶性也在变大，手段残忍，严重危害社会的稳定、公民的生命财产安全。一些未成年犯罪人呈现出“早熟的残忍”：有的预谋数月实施抢劫，有的为模仿网络暴力视频对身边伙伴痛下杀手。

以本案来说，钟某预谋犯罪心思缜密，事先网购作案刀具，网上搜索“14周岁杀人责任”，主观恶性极大，不是一时的冲动，而完全是经过精心准备；犯罪手段极其残忍，事后又表现出出奇的“成熟冷静”，称自己是见义勇为受的伤，企图蒙混过关。这样的“深思熟虑”，证明了犯罪嫌疑人主观恶性极深，也说明严肃打击低龄暴力犯罪的重要性。

“预防就是保护，惩治也是挽救”。依法惩治本身就是最好的“保护”。对恶性犯罪的依法追责，能让其他未成年人看清，年龄不是“护身符”，触碰法律红线必受严惩；能让监护人意识到，教育缺位需承担法律后果；更能向社会传递“生命至上”的价值导向。

14岁的被害女孩，不可能复生。依法严肃追究14岁凶手刑责，是在告慰死者，也是在警醒社会，必须在个案判决中全面贯彻对于主观恶性深、情节恶劣的低龄犯罪“绝不姑息”的司法政策。