近日，演员李禹熹称她和荣梓杉在2024 年 8 月因《花儿与少年 6》录制相识，确立关系后仅 3 个月，荣梓杉便开始
“三天不回消息”“摆脸色冷处理”，导致她在 2024 年底确诊中度焦虑与抑郁。她晒出的医院诊断证明显示
“长期情绪障碍”，时间线与冷暴力描述可对应。
女方指控荣梓杉在恋爱期间同时与
3-4 名女性保持亲密联系：2024 年 12 月 31 日，同时邀请她与另外两名女生观看自己的期末汇报演出，当场被发现脖颈处有
“草莓印”。
谎称
“游戏队友是男性艺考朋友”，实则与中传、北电学生及上戏童星保持暧昧，甚至存在 “抖音 400 天火花” 的互动记录。
2025 年 3
月复合后，再次被发现与上戏童星出轨，成为矛盾爆发的导火索。
2025 年 10 月 8 日，李禹熹前往荣梓杉住所协商时，据称被
“拎起摔倒两次、进门踹一脚”，导致头部、肩部受伤。她提供的《立案告知书》显示警方已对 “李禹熹被殴打案” 立案，急诊诊断书明确
“脑外伤后综合征”，小区监控也记录了荣梓杉进入现场的过程。
截至 2025 年 10 月 16 日，荣梓杉本人及工作室未发布任何正式声明，其社交平台最后更新停留在 10 月 8 日冲突当天。但据女方描述，男方及经纪人在事件中的回应存在明显转变。
警方问询时，荣梓杉否认恋爱，经纪人称女方是 “狂热粉丝私闯民宅”，甚至威胁 “查其父母信息”。
在监控证据面前，男方改口称冲突为 “双方互殴”，并于 10 月 12 日同步申请伤情鉴定，主张自己手部受伤。
荣梓杉母亲曾出面求和解，男方在警局多次提出私了，均被李禹熹拒绝。
女方公开的立案回执、医院诊断书、监控记录等均为具备法律效力的客观证据，且时间线清晰（从 2024 年 8 月相恋到 2025 年 10 月冲突），细节可相互印证（如期末演出约三人、抖音互动记录），大幅提升了指控的可信度。反观男方，未提供任何反驳证据，仅通过口头说法转变应对，难以令人信服。
目前警方仍在调查中，“互殴” 说法是否成立、暴力行为是否构成违法，需以最终调查结果为准。但 “脚踏多船” 属于道德层面问题，若女方所述的 “同时邀约三人看演出”“承认出轨” 等细节属实，其私生活混乱的结论较难推翻。
当前舆论明显偏向女方，网友多呼吁荣梓杉 “出面回应”“公开道歉”，其评论区已被 “退圈” 呼声淹没。后续事件的走向将取决于两个关键。
若荣梓杉一方发布声明并提供反证（如聊天记录、证人证言），可能扭转舆论；若持续沉默，易被解读为 “默认指控”。
是否认定暴力行为、是否存在 “互殴” 情节，将直接影响事件的法律定性，也会成为公众判断 “殴打” 指控真假的核心依据。
截至 2025 年 10 月 16 日，荣梓杉本人及工作室未发布任何正式声明，其社交平台最后更新停留在 10 月 8 日冲突当天。但据女方描述，男方及经纪人在事件中的回应存在明显转变。
警方问询时，荣梓杉否认恋爱，经纪人称女方是 “狂热粉丝私闯民宅”，甚至威胁 “查其父母信息”。
在监控证据面前，男方改口称冲突为 “双方互殴”，并于 10 月 12 日同步申请伤情鉴定，主张自己手部受伤。
荣梓杉母亲曾出面求和解，男方在警局多次提出私了，均被李禹熹拒绝。
女方公开的立案回执、医院诊断书、监控记录等均为具备法律效力的客观证据，且时间线清晰（从 2024 年 8 月相恋到 2025 年 10 月冲突），细节可相互印证（如期末演出约三人、抖音互动记录），大幅提升了指控的可信度。反观男方，未提供任何反驳证据，仅通过口头说法转变应对，难以令人信服。
- ?
目前警方仍在调查中，“互殴” 说法是否成立、暴力行为是否构成违法，需以最终调查结果为准。但 “脚踏多船” 属于道德层面问题，若女方所述的 “同时邀约三人看演出”“承认出轨” 等细节属实，其私生活混乱的结论较难推翻。
当前舆论明显偏向女方，网友多呼吁荣梓杉 “出面回应”“公开道歉”，其评论区已被 “退圈” 呼声淹没。后续事件的走向将取决于两个关键。
若荣梓杉一方发布声明并提供反证（如聊天记录、证人证言），可能扭转舆论；若持续沉默，易被解读为 “默认指控”。
是否认定暴力行为、是否存在 “互殴” 情节，将直接影响事件的法律定性，也会成为公众判断 “殴打” 指控真假的核心依据。
