“福布斯”杂志网站9月12日发表的一篇文章——进口中国产品，反而有利于国安。If We Fear China Militarily, Then Open The U.S. To Chinese Exports https://t.co/WfC7qd0tGE
— Zicutake USA Comment (@Zicutake) September 12, 2025
尽管该文煞有介事用上了“中国对美动武”这样唬人的措辞，但也抛出了这样一种观点：封杀中国无人机等产品实际上是在危及美国的国家安全。因为这种贸易保护主义不仅会削弱生产力，从而拖垮支撑国防的美国经济，还减少了中国企业对美国市场的依赖。
这篇文章开门见山称，对外国产品开放市场，是世界上有史以来最伟大的国家安全战略，其他任何做法都无法相比。原因很简单：没有哪个国家愿意把枪炮导弹对准自己最重要的客户。毕竟，对“最大客户”动武不仅代价高昂、会导致本国经济衰退，进而还会威胁自身国家安全，这是显而易见的道理，无需多言。
文章称，眼下，美国联邦政府扬言要封杀中国企业大疆生产的无人机，人们更该想想开放市场那永不过时的智慧。这项禁令只会损害美国企业利益、削弱美国生产力，进而拖垮美国经济；更危险的是，它还会降低许多保守派鼓噪的“中国未来对美动武”的成本。
要明白禁令的危害，文章提到了nuWay Ag公司的例子。《纽约时报》报道称：“过去三年，俄亥俄州乡村地区的企业主迈克·约德凭借一款喷雾无人机拖车套件打响了名气——这套设备能从空中播撒种子、肥料和杀菌剂，为农民节省成本的同时还能减少数周的人工投入。”
然而，由于大疆无人机“即将在美国遭禁”，这种赤裸裸的保护主义将从很多方面伤害美国经济。
首先，约德的公司能否维持运营都要靠大疆无人机，没有中国无人机，就别提发展壮大了。约德最近不得不解雇了22 员工中的2人，只因他无法买到足够多的大疆无人机进行销售，连工资都发不出来。
为何约德会如此依赖大疆无人机？《纽约时报》指出，这些无人机是“喷雾无人机拖车套件”的核心部件，这套设备能通过空中播撒种子、肥料和杀菌剂，为农民节省数周的工作量。
文章接着称，“进口”二字的本质，就是在提升美国人的生活与生产水平。在约德所在的俄亥俄州乡村地区，他进口的无人机单是对美国农场而言，就极大地提高了其生产力。
这就引出一个本该显而易见的问题：号称“重视经济增长”的特朗普政府，究竟为何要禁止大疆无人机？这个问题值得一问，因为除了“对外国商品开放市场”，全球最有效的外交政策战略，就是打造繁荣的国内经济。
道理很简单。政府的财政能力并非凭空而来，而是源于对社会生产活动的税收征管。这意味着经济规模越大，政府就越有财力建立坚不可摧的国防体系。
当特朗普政府以“国家安全”为借口推行保护主义时，恳请大家记住这些基本事实：保护主义与国家安全毫无关系，因为进口能改善进口国的经济，而分工本就是全球公认的、最能推动生产力发展的核心动力。
“如果中国人真想伤害我们，他们根本不会对美出口。这个道理难道还不明白吗？”
换句话说，禁止大疆无人机，特朗普政府不仅伤害依赖销售这些无人机的美国企业、依赖使用这些无人机的美国企业，也伤害因分工不足而失去增长机会的美国工人。
文章最后得出结论：特朗普政府封杀大疆无人机的行为，正在危及美国的国家安全。其保护主义政策不仅会削弱美国经济（而经济增长是维持强大国防的前提），还会因缩小中国企业的美国客户群，降低中国未来对美“动武”的成本。
路透社9月5日报道称，特朗普政府计划限制或禁止进口中国无人机和中重型车辆，声称这些中国产品具有所谓“国家安全”风险。此前，美国已经用相同借口打击中国汽车和卡车。
美国商务部污蔑中国进口产品，一如既往地没有提供任何证据，也没有提供相关规则的细节。
中方多次强调，中方一贯坚决反对美方泛化国家安全概念，干扰和限制正常经贸往来，破坏全球产供链安全稳定。
所谓的中国对美“动武”，自然是耸人听闻之辞。但“福布斯”文章关于保护主义的负面影响，却令很多美国人感同身受。
美国“政客”新闻网日前刊文指出，专家们普遍认为，美国在无人机研发、生产、训练和作战理论更新方面远远落后时代，且极度依赖中国生产的零部件。
美联社（AP）也报道说，无人机已成为他们生活和工作的一部分。禁令会扰乱从执法到测绘和电影制作等广泛行动。无人机操作员表示，这些行动之所以可行，是因为中国无人机成本低、性能高，美国制造的无人机还无法赶上。
中国人民大学国际事务研究所所长王义桅曾表示，美国总是在“想象”所谓中国制造的无人机会危害美国安全，但美国“不可能在短时间内达到中国的生产水平”，倘若禁用中国无人机，美企可能需要依靠走私或其他方式来获取无人机及其零部件，最终代价将由美国消费者买单。
