简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 美最高院放行:川普政府可在加州巡逻查缉移民

美最高院放行:川普政府可在加州巡逻查缉移民

文章来源: 中央社 于 2025-09-08 14:06:20 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

美国总统川普政府今天在最高法院再下一城,法院暂时允许联邦探员在加州洛杉矶执行大规模移民查缉行动。

美联社报导,保守派大法官占多数的最高法院解除联邦地区法院法官弗林朋(Maame E. Frimpong)禁制令。弗林朋先前认定“机动巡逻”是在洛杉矶及周边地区进行无差别拦查,因此禁止移民探员仅以种族、语言、职业或地点为由对民众拦查。

多数大法官并未说明理由,这在最高法院的紧急审理案件中属于常态。但保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)认为,弗林朋过度限制美国移民暨海关执法局(ICE)探员短暂拦查行动。

自由派大法官索托玛约(Sonia Sotomayor)和另外两位大法官持不同意见,指称许多拦查行动不仅耗时且过程艰难。

索托玛约写道:“洛杉矶地区无数人仅因长相、口音以及以体力劳动为生就被抓住、摔倒在地、戴上手铐。法院今天又不必要地让无数人遭受同样的侮辱。”

卡瓦诺则表示,探员若在拦查过程中动用武力,仍有可能面临法律挑战。

这起诉讼将继续在加州进行审理。维护移民权益团体指控川普政府在洛杉矶地区扫荡非法移民的行动中有系统地锁定棕色皮肤者。

联邦律师则称,移民官员锁定对象是根据非法居留美国的事实,而非肤色、种族或族裔。即便如此,司法部认为上述禁制令不当限制ICE探员决定拦查对象时可採用的考量因素。

司法部长邦迪(Pam Bondi)今天在社群媒体上发文,赞扬最高法院的裁定结果是“一大胜利”。她写道:“如今ICE得以在不受法官过度干预的情况下,继续在加州进行机动巡逻。”

  • 功效卓著,回头客众多!美国专利【骨精华】消除关节痛//骨质疏松;【心血通+益脑灵】强心护脑。
查看评论(16)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

小李子27岁超模女友惊艳冬奥会,被委以重任
罗马传承真的有点东西!米兰冬奥会开幕式让巴黎汗颜?
6天亏光90万,我劝普通人别做发财梦
爱泼斯坦40亿遗产分配细节曝光,白俄女友拿得最多
特朗普发布种族歧视奥巴马的影片,并且拒绝道歉




24小时讨论排行

外汇储备连续六个月站上3.3万亿美元大关,什么信号?
开领馆、派巡逻舰,加拿大为何在格陵兰岛插上国旗?
到底啥算预制菜?官方首次明确:冷冻西蓝花不算
爱泼斯坦“自缢”后照片首度公开:喉部甲状软骨断裂
马斯克态度反转 SpaceX推迟火星计划 原因竟是...
霍金曾登“萝莉岛”?文件曝光:爱泼斯坦助其完成心愿
那个卧底精神病院的记者,就是揭露油罐车运食用油的人
开领事馆、派巡逻舰,加拿大为何在格陵兰岛插旗?
马斯克3小时对话,猛料不断!机器人将成“造钱永动机”
印度飞饼师傅变湖南科技局“外籍专家” 获发慰问费
一起“反常识”的舆论事件,罗翔为何陷入争议?
临危受命?张又侠落马前 北京卫戍区司令员突补缺
两个多月过去了,大家捐给大埔火灾的钱去哪儿了?
“妄议党中央大政方针”,海南省委原常委倪强被“双开”
故宫旁的大楼,爆出100多家“格格工厂”
83岁出国留学,他这么折腾图的是啥
文学城新闻
切换到网页版

美最高院放行:川普政府可在加州巡逻查缉移民

中央社 2025-09-08 14:06:20

美国总统川普政府今天在最高法院再下一城,法院暂时允许联邦探员在加州洛杉矶执行大规模移民查缉行动。

美联社报导,保守派大法官占多数的最高法院解除联邦地区法院法官弗林朋(Maame E. Frimpong)禁制令。弗林朋先前认定“机动巡逻”是在洛杉矶及周边地区进行无差别拦查,因此禁止移民探员仅以种族、语言、职业或地点为由对民众拦查。

多数大法官并未说明理由,这在最高法院的紧急审理案件中属于常态。但保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)认为,弗林朋过度限制美国移民暨海关执法局(ICE)探员短暂拦查行动。

自由派大法官索托玛约(Sonia Sotomayor)和另外两位大法官持不同意见,指称许多拦查行动不仅耗时且过程艰难。

索托玛约写道:“洛杉矶地区无数人仅因长相、口音以及以体力劳动为生就被抓住、摔倒在地、戴上手铐。法院今天又不必要地让无数人遭受同样的侮辱。”

卡瓦诺则表示,探员若在拦查过程中动用武力,仍有可能面临法律挑战。

这起诉讼将继续在加州进行审理。维护移民权益团体指控川普政府在洛杉矶地区扫荡非法移民的行动中有系统地锁定棕色皮肤者。

联邦律师则称,移民官员锁定对象是根据非法居留美国的事实,而非肤色、种族或族裔。即便如此,司法部认为上述禁制令不当限制ICE探员决定拦查对象时可採用的考量因素。

司法部长邦迪(Pam Bondi)今天在社群媒体上发文,赞扬最高法院的裁定结果是“一大胜利”。她写道:“如今ICE得以在不受法官过度干预的情况下,继续在加州进行机动巡逻。”