一名联邦法官周三裁定，川普政府因担心校园反犹太主义，以及其他问题而冻结哈佛大学22亿美元联邦拨款的做法违法。

麻州地方法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）支持哈佛大学的主张，认定政府冻结资金是为了报复哈佛拒绝接受一系列违反宪法第一修正案保护的改革要求。她的裁决撤销了冻结令，并禁止川普政府任何官员执行相关命令。

事件起于4月14日，当天哈佛大学拒绝了政府提出的条件，包括终止多元化、公平和包容性（DEI）项目，以及审查国际学生是否存在反犹太主义等意识形态偏见。数小时后，政府宣布冻结拨款。

伯勒斯在判决书中指出，哈佛尚未有机会对校园反犹太主义状况进行评估或采取应对措施时，资金就被突然切断，这一行为“往好了说是武断的，往坏了说则是借口”。

她补充说，政府在四月发出的信函中要求哈佛遵守十项条件，其中只有一项与反犹太主义相关，其余六项涉及教学与意识形态问题，包括学校的领导人选、教师录用、招生标准及课程内容。

冻结令的后果是众多重大研究项目被迫中止，包括结核病研究、NASA宇航员辐射暴露研究、肌萎缩侧索硬化症研究，以及退伍军人事务部关于自杀风险预测模型的研究。伯勒斯强调，这些项目与反犹太主义毫无关联。

她在判决中写道：“毫无疑问，打击反犹太主义是一个值得称赞且重要的目标。然而，即使是再崇高的目标，也不能成为政府在没有合理解释的情况下，突然改变数十年来为关键科研项目提供资助的依据。”

哈佛大学校长加伯（Alan Garber）在资金被冻结时曾致信校内师生，表示：“任何政府——无论其所属党派——都不应规定私立大学可以教授什么课程、招收和聘用哪些人，或开展哪些研究。”

教育部发言人比德曼（Maddy Biderman）则在声明中批评裁决，称“并不令人意外”，并指责伯勒斯曾支持哈佛“非法的种族招生政策”，而该政策最终已被最高法院推翻。比德曼表示：“川普政府要求哈佛对校园猖獗的歧视行为负责的努力却被否决。清理美国的大学将是一条漫长的道路，但值得去做。”

（编辑：西平）