《政治》（POLITICO）新闻网指出，最可能爆发冲突的五大地区分别为：印巴边境、台湾海峡、俄罗斯与波罗的海国家、中印边界以及南朝鲜，并对这些地区的冲突起因与未来发展进行了分析。

1. 印巴冲突：两国的边境争议可追溯至1947年英国殖民地分治，当时形成以印度教徒为主的印度，以及以穆斯林为主的巴基斯坦，此后小规模冲突不断。

印度与巴基斯坦是全球最接近核战的国家，分别拥有约170与180枚核武。南亚若爆发核战，不仅将造成严重伤亡与城市毁灭，还会引发“核冬天”效应，影响中国及更广泛地区粮食生产，可能导致数百万甚至数十亿人陷入饥荒。

两国一旦开火，极易失控。专家忧心，巴基斯坦核武使用门槛偏低，加上双方核战略不成熟与国内政治压力，恐在数日内升级成大规模核冲突。然而，全面战争对两国都是灾难。印度需专注对抗中国与推动经济发展，巴基斯坦则深陷俾路支与普什图地区的叛乱，这些迫切挑战使双方难以承受开战代价。

2. 台海冲突：台湾海峡被视为21世纪全球秩序的试金石：究竟由美国还是中国主导。若共军攻打台湾，将重塑太平洋地缘政治，甚至推动韩国、日本考虑发展核武。外界认为习近平设定2027年为攻台期限，正加强两栖部队与演习，并将台湾视为其政治遗产未竟之事。然而，解放军深陷贪腐、缺乏实战经验，跨海入侵是极为艰钜的行动。中国或会选择封锁、关税等“灰色地带”手段，长期效果或接近佔领，但更难让美国决定是否出兵。

3. 俄罗斯与波罗的海三国：普京在任何波罗的海地区行动的目的将有两个层面，一方面是夺回他认为在历史上应属于俄罗斯的领土；另一方面则是透过锁定北约与欧洲中最小、最孤立的成员国，来测试他们的决心。他可能透过纵火、爆炸等小规模混合战手段麻痺邻国，避免立即触发北约条约，直到达成目标。若俄罗斯攻击波罗的海国家，将直接考验美国的第五条承诺，也可能引发北约内部的混乱与全面升级。

然而，俄罗斯是否出手仍取决于乌克兰战争的消耗。这场持续三年的战争已造成俄军约百万人员伤亡，并损失数千辆坦克、上万辆装甲车与火炮系统。若俄军持续陷入泥淖，其实力恐难以支撑另一场战事，因此对波罗的海动武的可能性相对降低。

4. 中印边界冲突：与巴基斯坦的边境争议类似，印度与中国的长期边境紧张关係可追溯到英国殖民时期，1914年，英国与西藏划定了印度的边界，但中国从未承认。

印中长达2,500英里的边界反映出中国严峻的地缘现实：邻国多达14个，且多有争议。争夺的是偏远且不适宜人居的高山峡谷，但冲突意义远超地理本身。若开战，中国可能藉机震慑周边或挑战美国在印太的地位，而印度因人口中心暴露于中国火力范围，处境更为不利。不过，这样的紧张也推动印度加深与美国合作，逐步摆脱对俄罗斯武器的依赖。

战争风险来自边境误判与缺乏危机管理机制。然而，两国领导层都不愿为偏远领土付出全面战争代价，加上国际压力及国内经济挑战，印度需维持增长，中国则面临人口红利消退，使大规模冲突爆发的可能性相对较低。

5.南朝鲜冲突：韩战虽已过去近三代人，但从未正式结束，南朝鲜仍长期对峙。155英里长的非军事区成为全球最紧绷的防线，首尔也在朝鲜导弹射程内。朝鲜政权封闭、难以掌握，美国仍在韩国驻有3万士兵，若开战将立即成为攻击目标。金正恩依靠核武保护政权，一旦感受威胁或局势失控，随时可能引爆冲突；同时，若中国攻台或美国在波罗的海退缩，韩国与日本恐被迫考虑发展核武，加剧区域风险。

然而，朝鲜核武能否有效使用仍存疑。当前半岛局势相对稳定，加上川普重返白宫并曾两度接待金正恩，可能使其感到更有安全感。专家认为，全面战争对金正恩并非必要，他目前没有挑起大规模冲突的迫切理由。