总统特朗普政府计划取消对无证移民及外国访客在美出生子女的自动公民权，但目前已有四家下级法院对该计划颁布全国性禁令，禁止行政令执行。

《华盛顿邮报》报道，今年6月，最高法院作出具有里程碑意义的裁决，限制全国性法院禁令。特朗普当时称这是“重大胜利”，并认为此举将为政府推行已被三名下级法院法官禁制的终止出生公民权行政令开启道路。

然而，六周过后，这项裁决对特朗普政府而言却不再是庆贺之事。

自最高法院裁决以来，马里兰州、马萨诸塞州及西雅图的法官均作出新裁定，维持对该行政令的全国性禁令，阻止政府在有关行政令合宪性诉讼尚未结束前推进执行。最新一起裁定于上周四出炉，马里兰州联邦地方法官博德曼（Deborah L. Boardman）加入其他法官行列，延续禁令。

此外，新罕布什尔州一名联邦法官上月在将案件认定为代表所有可能被剥夺公民权的儿童的集体诉讼后，把原本较窄范围的禁令扩大至全国适用。

结果是，特朗普如今面对的下级法院禁令比最高法院裁决前更多，显示联邦法官目前仍保有相当权力，能延缓政府推行最具影响力的政策。

马里兰州移民权益组织CASA的法律总监阿玛弗林庞（Ama Frimpong）表示：“这对我们一直以来的主张是一种积极且有力的肯定：这项行政令明显违宪，没有法官会允许它生效。”CASA的诉讼促成了博德曼的裁定。美国司法部对置评请求未作回应。

最高法院并未就特朗普行政令是否合宪作出裁定，也保留原告可透过集体诉讼阻止联邦政策在全国生效的可能性。

马萨诸塞州法官索罗金（F. Dennis Saylor IV）批评特朗普政府在最高法院裁决后，对案件审查缺乏实质投入，并认为“没有任何可行且更狭窄的替代方案能为本案原告提供完整救济，因此法院拒绝修改原有禁令”。

康涅狄克州检察长汤伟麟（William Tong）则表示，索罗金的裁定显示“法院与各州立场高度一致，因为《宪法第十四修正案》所言即所意：只要出生于美国领土，就自动是美国公民”。