简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » Nvidia售中晶片"川普政府抽成15%",美律师声:明显违宪

Nvidia售中晶片"川普政府抽成15%",美律师声:明显违宪

文章来源: ettoday 于 2025-08-11 23:57:04 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


▲ 川普与黄仁勋4月在「美国制造,投资美国」活动上握手

美国白宫近期传出与晶片巨头辉达(Nvidia)及超微(AMD)达成营收分润协议,要求两家公司上缴对中国销售晶片收入的15%给美国政府,以换取出口许可证。然而,这项前所未有的政策面临严重法律质疑,专家直指此举明显违宪。

国际贸易律师道雅各布森(Douglas Jacobson)向Yahoo Finance直言,「美国宪法明确规定不得对出口征税,在我看来,这绝对是违宪的出口税。」根据美国宪法第一条第九款的「出口条款」,禁止对任何州出口的商品课征税收或关税。

金融研究机构Sevens Report Research创办人埃塞(Tom Essaye)11日也向Yahoo Finance表示,「我们从未见过政府如此直接地分一杯羹。」

除宪法限制外,2018年通过的《出口管制改革法》也明确禁止向出口商收取许可证费用。雅各布森强调,虽然「使用费」完全合法,但要求晶片制造商支付15%营收分润「明显不是使用费」,反而像是一种反向关税。

美国最高法院在1998年的「美国诉美国鞋业公司案」中曾一致裁决,推翻国会批准对出口货物征收0.125%从价费的港口维护税,认定该费用具有出口税特征,违反宪法。

辉达发言人未证实相关协议,但称公司遵循美国政府制定的全球市场参与规则。专家预测,可能的法律挑战将来自辉达与超微股东或各州检察长,理由是此类协议可能损害股价或州内企业利益。

  • 功效卓著,回头客众多!美国专利【骨精华】消除关节痛//骨质疏松;【心血通+益脑灵】强心护脑。
查看评论(12)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

拥护中央 央视:解放军老将团结在习核心周围
特朗普:不知道美国拖欠联合国会费,但可以确保这事
道琼斯飞越5万点 川普:在我任期内会冲上10万点
减轻关税负担 中国蓄电池厂商相继在美国建厂
爱泼斯坦与比特币早期发展有关? 或与“中本聪”接触




24小时讨论排行

民主党高层怒了,对特朗普爆粗口
第二轮强势回稳晋级!谷爱凌透露自己的“奥运心法”
特朗普发布种族歧视奥巴马的影片,并且拒绝道歉
高市早苗赢了!执政联盟众院席次“确定过3分之2”
日本众议院选举投票开始 两大变量影响投票结果
纪念李文亮医生,致敬每一位勇敢发声的人
「美国吃人肉,你怎么不骂了??」
“政治豪赌”解散日众议院,高市“剑走偏锋”押注选举
高市早苗:将就参拜靖国神社争取周边国家理解
深陷爱泼斯坦丑闻事件中,挪威王储妃向公众道歉
众院投票 高市早苗力争议席过半 早上投票率较低
高市早苗率自民掌控众院 重返“一强多弱”结构
奥巴马夫妇猿猴视频惹众怒 川普甩锅回应“我没错”
两大日媒批特朗普干涉日本内政:前所未闻,不可容忍
“立场亲日 学术不端” 川大海归教授被学生举报
男子2个月大被拐走,34年后终回家
文学城新闻
切换到网页版

Nvidia售中晶片"川普政府抽成15%",美律师声:明显违宪

ettoday 2025-08-11 23:57:04


▲ 川普与黄仁勋4月在「美国制造,投资美国」活动上握手

美国白宫近期传出与晶片巨头辉达(Nvidia)及超微(AMD)达成营收分润协议,要求两家公司上缴对中国销售晶片收入的15%给美国政府,以换取出口许可证。然而,这项前所未有的政策面临严重法律质疑,专家直指此举明显违宪。

国际贸易律师道雅各布森(Douglas Jacobson)向Yahoo Finance直言,「美国宪法明确规定不得对出口征税,在我看来,这绝对是违宪的出口税。」根据美国宪法第一条第九款的「出口条款」,禁止对任何州出口的商品课征税收或关税。

金融研究机构Sevens Report Research创办人埃塞(Tom Essaye)11日也向Yahoo Finance表示,「我们从未见过政府如此直接地分一杯羹。」

除宪法限制外,2018年通过的《出口管制改革法》也明确禁止向出口商收取许可证费用。雅各布森强调,虽然「使用费」完全合法,但要求晶片制造商支付15%营收分润「明显不是使用费」,反而像是一种反向关税。

美国最高法院在1998年的「美国诉美国鞋业公司案」中曾一致裁决,推翻国会批准对出口货物征收0.125%从价费的港口维护税,认定该费用具有出口税特征,违反宪法。

辉达发言人未证实相关协议,但称公司遵循美国政府制定的全球市场参与规则。专家预测,可能的法律挑战将来自辉达与超微股东或各州检察长,理由是此类协议可能损害股价或州内企业利益。