简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 生活百态 » 民企老板被错关212天获赔15万,“不够律师费一半”

民企老板被错关212天获赔15万,“不够律师费一半”

文章来源: 中国新闻周刊 于 2025-08-08 09:51:38 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

7月10日,民企老板范海生收到了沈阳高新区法院作出的国家赔偿决定书。法院决定赔偿范海生人身自由赔偿金100810.24元,精神损害抚慰金5万元,以作为其被错误羁押212天的补偿。

范海生向中国新闻周刊表示,这一赔偿金额与其申请的数额相差甚远,“这几年打官司的律师费就花了30多万元,赔偿款不到律师费一半”。

据范海生介绍,8月7日,其代理律师向沈阳中院提交了国家赔偿复议申请书,请求法院支持其提出的1000万元财产损失赔偿及20万元精神损害抚慰金的申请诉求。

2021年3月25日,时任北京中科普金特种材料技术发展有限公司法定代表人、董事长的范海生,在其位于北京市西城区的家中被沈阳市公安局干警带走。随后他因涉嫌假冒专利罪于当日被刑事拘留,同年4月21日被批准逮捕。

图/图虫创意

报警方为沈阳融荣公司的负责人,双方因一款由中科院金属所授权的不锈钢产品专利发生异地纠纷。该公司于2020年5月22日向沈阳市公安局报案,公安机关当日立案。

2021年10月22日,范海生被沈阳高新区法院采取取保候审措施。一年后,措施变更为监视居住。

2022年12月28日,沈阳高新区法院一审判决范海生犯假冒专利罪,单处罚金35万元。判决书中提到,案件审理中,法院建议公诉机关对北京中科普金公司追加起诉,公诉机关《复函》认为现有证据不能证实北京中科普金公司涉嫌单位犯罪。

范海生上诉后,2023年7月24日,沈阳中院以原审判决部分事实不清为由,裁定撤销一审判决,发回重审。

2024年6月27日,沈阳高新区检察院作出《撤回起诉决定书》,理由是“案情变化”。同日,沈阳高新区法院准予撤回起诉。

2024年7月24日,沈阳高新区检察院作出《不予起诉决定书》。至此,本案暂告段落,范海生也重获自由。从刑拘之日起至被取保候审,范海生被羁押212天。

2025年4月28日,范海生向沈阳高新区法院申请国家赔偿,包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失共计1029.8万余元。

两个多月后,沈阳高新区法院作出赔偿决定。法院认为,本案中,范海生因涉嫌假冒专利罪被提起公诉,高新区法院以其犯假冒专利罪,单处罚金35万元。该案重审期间,公诉机关撤回起诉,并作出不起诉决定书,范海生有权获得国家赔偿。

法院称,在刑事诉讼中,从侦查、逮捕到审判,是证据要求的由低到高的过程,也是赔偿归责原则由宽到严即违法归责到结果归责的过程,虽然高新区法院未对范海生作出逮捕,一审也未判处限制范海生人身自由的实刑,但根据上述规定,适用后置吸收原则,应由高新区法院作为赔偿义务机关对范海生被羁押期间遭受的损害承担国家赔偿责任。

关于人身自由赔偿金,沈阳高新区法院依据最高人民法院最新发布的计算标准,按每日475.52元核算,合计100810.24元。

关于精神损害赔偿,赔偿决定书中提到,根据相关规定,无罪或者终止追究刑事责任的人被羁押六个月以上,属于致人精神损害,造成严重后果的情形。精神损害抚慰金一般应当在人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之五十以下(包括本数)酌定。

法院称,综合考虑范海生的羁押时间、纠错过程、当地生活水平等因素,精神损害抚慰金酌情确定为5万元,此外应当在范海生住所地所在社区为范海生消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

法院认为,关于范海生提出的财产损失1000万元,因未对范海生实施侵犯财产权的行为,范海生的该项主张没有法律依据,决定不予支持。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

中美航班即将剧变!但还有一个更大的隐患
BBC:中共四中全会释出的三个讯息
Katy Perry公开与加拿大前总理恋情:看完表演两人牵手出门
川普骂“史上最烂照片” 《时代》封面换了张帅照
从坟墓里伸出的指控再次指向安德鲁王子,爆出新一波丑闻




24小时讨论排行

普丁大赞无敌!俄成功试射"海燕"新型核动力巡弋飞弹
痛批川普是「暴君」贺锦丽:我可能再战白宫!
稀土真的是中国卡美国西方脖子的“核选项”吗?
28秒穿越死亡线 解放军首曝机器狼抢滩杀敌画面
加州州长纽森承认:正考虑2028年竞选美国总统
北京三里屯“勇士”再现 挂布条痛斥共产党“邪教”
经济学人:一旦美国撒手不管 台湾能有什么B计划?
美中谈判"几乎完成协议",美贸易代表:可交川习签署
拆白宫东翼化为瓦砾! 川普“豪宴厅”募资名单曝光
班农指川普将“做多一届总统”:内部圈子已有计划
贝森特预计:中国稀土管制会延后1年实施
剑指中国!川普组建“黄金舰队” 考虑重拾“战舰概念”
中国女行李箱猛撞日本男 她竟冷漠离开 后续演变成…
美不课中国100%关税,北京延后管制稀土、买黄豆
西方舆论:中国正赢得贸易战 “中美大和解”不会发生
Meta大裁员 华人AI科学家惨遭解雇 X上公开炮轰!
文学城新闻
切换到网页版

民企老板被错关212天获赔15万,“不够律师费一半”

中国新闻周刊 2025-08-08 09:51:38

7月10日,民企老板范海生收到了沈阳高新区法院作出的国家赔偿决定书。法院决定赔偿范海生人身自由赔偿金100810.24元,精神损害抚慰金5万元,以作为其被错误羁押212天的补偿。

范海生向中国新闻周刊表示,这一赔偿金额与其申请的数额相差甚远,“这几年打官司的律师费就花了30多万元,赔偿款不到律师费一半”。

据范海生介绍,8月7日,其代理律师向沈阳中院提交了国家赔偿复议申请书,请求法院支持其提出的1000万元财产损失赔偿及20万元精神损害抚慰金的申请诉求。

2021年3月25日,时任北京中科普金特种材料技术发展有限公司法定代表人、董事长的范海生,在其位于北京市西城区的家中被沈阳市公安局干警带走。随后他因涉嫌假冒专利罪于当日被刑事拘留,同年4月21日被批准逮捕。

图/图虫创意

报警方为沈阳融荣公司的负责人,双方因一款由中科院金属所授权的不锈钢产品专利发生异地纠纷。该公司于2020年5月22日向沈阳市公安局报案,公安机关当日立案。

2021年10月22日,范海生被沈阳高新区法院采取取保候审措施。一年后,措施变更为监视居住。

2022年12月28日,沈阳高新区法院一审判决范海生犯假冒专利罪,单处罚金35万元。判决书中提到,案件审理中,法院建议公诉机关对北京中科普金公司追加起诉,公诉机关《复函》认为现有证据不能证实北京中科普金公司涉嫌单位犯罪。

范海生上诉后,2023年7月24日,沈阳中院以原审判决部分事实不清为由,裁定撤销一审判决,发回重审。

2024年6月27日,沈阳高新区检察院作出《撤回起诉决定书》,理由是“案情变化”。同日,沈阳高新区法院准予撤回起诉。

2024年7月24日,沈阳高新区检察院作出《不予起诉决定书》。至此,本案暂告段落,范海生也重获自由。从刑拘之日起至被取保候审,范海生被羁押212天。

2025年4月28日,范海生向沈阳高新区法院申请国家赔偿,包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失共计1029.8万余元。

两个多月后,沈阳高新区法院作出赔偿决定。法院认为,本案中,范海生因涉嫌假冒专利罪被提起公诉,高新区法院以其犯假冒专利罪,单处罚金35万元。该案重审期间,公诉机关撤回起诉,并作出不起诉决定书,范海生有权获得国家赔偿。

法院称,在刑事诉讼中,从侦查、逮捕到审判,是证据要求的由低到高的过程,也是赔偿归责原则由宽到严即违法归责到结果归责的过程,虽然高新区法院未对范海生作出逮捕,一审也未判处限制范海生人身自由的实刑,但根据上述规定,适用后置吸收原则,应由高新区法院作为赔偿义务机关对范海生被羁押期间遭受的损害承担国家赔偿责任。

关于人身自由赔偿金,沈阳高新区法院依据最高人民法院最新发布的计算标准,按每日475.52元核算,合计100810.24元。

关于精神损害赔偿,赔偿决定书中提到,根据相关规定,无罪或者终止追究刑事责任的人被羁押六个月以上,属于致人精神损害,造成严重后果的情形。精神损害抚慰金一般应当在人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之五十以下(包括本数)酌定。

法院称,综合考虑范海生的羁押时间、纠错过程、当地生活水平等因素,精神损害抚慰金酌情确定为5万元,此外应当在范海生住所地所在社区为范海生消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

法院认为,关于范海生提出的财产损失1000万元,因未对范海生实施侵犯财产权的行为,范海生的该项主张没有法律依据,决定不予支持。