简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 生活百态 » 北京惊现“万箭穿心大楼” 是前卫还是翻车现场?

北京惊现“万箭穿心大楼” 是前卫还是翻车现场?

文章来源: 日本设计小站 于 2025-08-03 10:14:48 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


网友戏称的“万箭穿心大楼”是前卫设计还是翻车现场?

最近,在北京西三环黄金地段,一栋名为“莲熙嘉园”的住宅楼引发热议。

北京西三环莲熙嘉园(日本设计小站提供)

? 北京“万箭穿心”大楼莲熙嘉园引网民热议,到底是建筑艺术还是居住功能最该优先考量?

魔幻的楼体造型、黑白相间的外立面,稜角凸出的几何结构,让它在一片方正规整的居民楼中显得格格不入!

据说凸起的方块,既不是阳台,也不是空调外机台,仅仅是设计师用来装饰!

据说凸起的方块,既不是阳台,也不是空调外机台,仅仅是设计师用来装饰(日本设计小站提供)

被网友称为“黑白双煞”的莲熙嘉园,打破常规的建筑形态,确实让人眼前一亮。在周边清一色传统住宅造型的对比下,设计师用尖鋭的折线与体块切割,试图冲破住宅设计同质化的桎梏。

但现实情况是,这座设计师眼中的“艺术品”,正遭遇着落地后的尴尬。根据住户们的反馈,人员密度过高,像“鸽子笼”。

站在楼下抬头仰望漆黑一片,只有巨物的压迫感!入口处的楼梯更窄得像“一线天”。

这座标新立异的建筑,似乎正在用居住舒适度为设计创新买单。

这让我们不得不思考:当建筑被赋予过多艺术追求时,是否背离了居住空间的本质属性?20世纪建筑界关于“形式与功能”的百年论战,在这个案例中再次浮现。

现代主义强调的“功能先行”和后现代主义主张的“艺术表达”,在住宅建筑领域始终难以完美调和。当然,这并非否定建筑创新的价值。但住宅创新的尺度,应该建立在对居住功能的尊重之上。

那些传世的优秀居住建筑,从来都是将艺术性悄然融入功能性之中,而非凌驾其上。当我们在城市中寻找“诗意的栖居”,或许更需要的是润物无声的设计智慧,而非简单粗暴的视觉冲击。

毕竟,房子首先是用来住的,然后才是用来看的。那么,你们怎么看?建筑究竟是该追求艺术表达,还是优先满足居住功能?

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(4)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

乐坛顶流,已成植物人!他曾托举整个华语乐坛…
找老公“越老越好”?华女嫁给白人老头,结果....
习近平罕见就中美发表明确评论 并严厉警告官员
年薪百万的华人状元工程师,被硅谷大厂逼到自杀
暴跌70% 扫地机器人鼻祖宣布破产 中国债主或接盘




24小时讨论排行

澳洲恐攻父子“去钓鱼”竟血洗犹太节 母:他是好孩子
习近平谈中美贸易战:“打出志气骨气底气”
著名导演夫妇遇害 特朗普冷血发声引发巨大争议
如果没清朝 中国早工业化了?1644史观 听起来很爽…
中国纪念南京大屠杀意外特别低调 军方则发“大刀祭”
第一批混日子的印度CEO,正被欧美清算
北京尴尬!第七舰队停靠岘港,别小看越南
泰柬冲突急转直下,世界三个没想到
美国告诉乌克兰 若要达成和平协议 必须从这撤军
奥斯卡大导陈尸家中 川普:死于川普精神错乱症候群
美媒:库什纳身处特朗普腐败网络的中心
纽约时报:我们会眼睁睁目睹黎智英死在狱中吗?
马斯克:打造核聚变炉太蠢!太阳是免费反应炉
特朗普称请求习近平释放黎智英,英国召见中国大使
特朗普:赢得中期选举很困难
黎智英的一生:他如何成为了中共的“眼中钉”?
文学城新闻
切换到网页版

北京惊现“万箭穿心大楼” 是前卫还是翻车现场?

日本设计小站 2025-08-03 10:14:48


网友戏称的“万箭穿心大楼”是前卫设计还是翻车现场?

最近,在北京西三环黄金地段,一栋名为“莲熙嘉园”的住宅楼引发热议。

北京西三环莲熙嘉园(日本设计小站提供)

? 北京“万箭穿心”大楼莲熙嘉园引网民热议,到底是建筑艺术还是居住功能最该优先考量?

魔幻的楼体造型、黑白相间的外立面,稜角凸出的几何结构,让它在一片方正规整的居民楼中显得格格不入!

据说凸起的方块,既不是阳台,也不是空调外机台,仅仅是设计师用来装饰!

据说凸起的方块,既不是阳台,也不是空调外机台,仅仅是设计师用来装饰(日本设计小站提供)

被网友称为“黑白双煞”的莲熙嘉园,打破常规的建筑形态,确实让人眼前一亮。在周边清一色传统住宅造型的对比下,设计师用尖鋭的折线与体块切割,试图冲破住宅设计同质化的桎梏。

但现实情况是,这座设计师眼中的“艺术品”,正遭遇着落地后的尴尬。根据住户们的反馈,人员密度过高,像“鸽子笼”。

站在楼下抬头仰望漆黑一片,只有巨物的压迫感!入口处的楼梯更窄得像“一线天”。

这座标新立异的建筑,似乎正在用居住舒适度为设计创新买单。

这让我们不得不思考:当建筑被赋予过多艺术追求时,是否背离了居住空间的本质属性?20世纪建筑界关于“形式与功能”的百年论战,在这个案例中再次浮现。

现代主义强调的“功能先行”和后现代主义主张的“艺术表达”,在住宅建筑领域始终难以完美调和。当然,这并非否定建筑创新的价值。但住宅创新的尺度,应该建立在对居住功能的尊重之上。

那些传世的优秀居住建筑,从来都是将艺术性悄然融入功能性之中,而非凌驾其上。当我们在城市中寻找“诗意的栖居”,或许更需要的是润物无声的设计智慧,而非简单粗暴的视觉冲击。

毕竟,房子首先是用来住的,然后才是用来看的。那么,你们怎么看?建筑究竟是该追求艺术表达,还是优先满足居住功能?