联合国最高法院“国际法院”（ICJ）今天公布划时代的法律意见，指明各国为因应气候变迁应尽哪些行动义务，当中并强调气候变迁所构成的“迫切及攸关生存威胁”。

路透社报导，国际法院15名法官做出的这份“咨询意见”（advisory opinion）虽不具法律约束力，但仍很可能决定世界各国未来气候行动的走向。法律专家指出，这份意见具有法律和政治重量，未来的气候案件无法忽视它。

今天的意见书源于联合国大会要求国际法院考虑2项问题，分别是对于保护气候免于温室气体排放的伤害，依照国际法各国应尽哪些义务；以及伤害气候系统的国家会面临哪些法律后果。

国际法院院长岩泽雄司表示：“温室气体排放毋庸置疑是由人类活动造成，而这种情况并不受各国疆界的限制。”

国际环境法中心（Center for International Environmental Law，CIEL）的资深律师周德里（Joie Chowdhury）指出，这份意见重要性十足，“可能是我们这个时代最具后续效应的法律裁决之一”，因为它触及的面向广泛，“深入气候正义的最核心部分”。

在国际法院去年12月进行的2周辩论庭上，北方世界（Global North）富国主张，若要决定其负有哪些责任，应以包括2015年巴黎气候协定（Paris Agreement）在内的既有气候条约为基础。

开发中国家和小型岛国则要求有更强力措施来缩减温室气排及由最大排放国提供金援，甚至在一些情况下要有具法律约束力的措施。

气候运动人士表示，今天做出的意见虽只具咨询地位，仍然应该会构成转捩点。这份裁决让一些国家能针对污染或温室气排等气候问题来追究他国责任。

争议点一次看

联合国最高法院“国际法院”（ICJ）今天公布划时代的法律意见，指明各国为因应气候变迁应尽哪些行动义务，当中并强调气候变迁所构成的“迫切及攸关生存威胁”。

路透社报导，国际法院15名法官做出的这份“咨询意见”（advisory opinion）虽不具法律约束力，但仍很可能决定世界各国未来气候行动的走向。法律专家指出，这份意见具有法律和政治重量，未来的气候案件无法忽视它。

今天的意见书源于联合国大会要求国际法院考虑2项问题，分别是对于保护气候免于温室气体排放的伤害，依照国际法各国应尽哪些义务；以及伤害气候系统的国家会面临哪些法律后果。

国际法院院长岩泽雄司表示：“温室气体排放毋庸置疑是由人类活动造成，而这种情况并不受各国疆界的限制。”

国际环境法中心（Center for International Environmental Law，CIEL）的资深律师周德里（Joie Chowdhury）指出，这份意见重要性十足，“可能是我们这个时代最具后续效应的法律裁决之一”，因为它触及的面向广泛，“深入气候正义的最核心部分”。

在国际法院去年12月进行的2周辩论庭上，北方世界（Global North）富国主张，若要决定其负有哪些责任，应以包括2015年巴黎气候协定（Paris Agreement）在内的既有气候条约为基础。

开发中国家和小型岛国则要求有更强力措施来缩减温室气排及由最大排放国提供金援，甚至在一些情况下要有具法律约束力的措施。

气候运动人士表示，今天做出的意见虽只具咨询地位，仍然应该会构成转捩点。这份裁决让一些国家能针对污染或温室气排等气候问题来追究他国责任。